Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 27, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202073
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421202073.8

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Danielou Kotrecovou v právnej veci žalobcov: 1/ I.. J.. Y.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. F. XXXX, XXX XX Q., 2/ I.. I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX,
XXX XX Q., obidvaja zastúpení BRICHTA & PARTNERS s. r. o., so sídlom Grösslingová 6-8, 811 09
Bratislava, IČO: 35 740 809, konateľ JUDr. Július Brichta, proti žalovaným: 1/ L.. S. Y., nar. XX.XX.XXXX,
P. XX, XXX XX Q., zastúpená Advokátskou kanceláriou EMADVOKAT, s. r. o., so sídlom Ružová dolina

8, 821 09 Bratislava, IČO: 50 909 169, konateľ JUDr. Eva Matisková, 2/ I.. F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. X, XXX XX Q., 3/ R.E.M.D. s. r. o., so sídlom Jelenia 1, 811 05 Bratislava, IČO: 48 214 302
( predtým MartinDevelopment s. r. o. do 07.09.2021), zastúpený BUČKO & PARTNERS s. r. o., so sídlom
Karpatská 13/A, 811 05 Bratislava, IČO: 53 968 191, konateľ Mgr. Branislav Bučko, 4/ I.. L. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. X, XXX XX Q., 5/ I.. R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X, XXX XX Q., 6/ T.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX Q., žalovaní 4/ - 6/ zastúpení Advokátskou kanceláriou

EMADVOKAT, s. r. o., so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, IČO: 50 909 169, konateľ JUDr.
Eva Matisková, o žaloba na zrušenie vecných bremien, takto

r o z h o d o l :

I. Vecné bremeno, ktoré zodpovedá právu uloženia inžinierskych sietí cez pozemky parcela č. 3385/1,
3385/2, 3385/3, 3386/3, 3386/4, 3813/2, 3384/1, 3384/3, 3384/4, 3384/5 (zápis GP č. 9/2010), v
prospech vlastníka pozemku parcela č. 3387/5, 3388/1, 3394 a 3388/4 podľa V-12741/09 zo dňa

02.07.2009, zapísané na LV č. 4630 pre okres Bratislava IV, obec: BA - m.č. Karlova Ves, k.ú.: Karlova
Ves, sa z r u š u j e bez náhrady.
II. Konanie voči žalovaným 1/, 3/, 4/, 5/, 6/ s a z a s t a v u j e.
III. Žalobcom 1/ a 2/ sa voči žalovaným 2/ a 3/ n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
IV. Žalovaným 1/, 4/, 5/, 6/ sa voči žalobcom 1/ a 2/ p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo
výške 100 % nároku. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou podanou dňa 10.08.2021 ako vlastníci pozemkov zapísaných na
LV č. 4630, k.ú. Karlova Ves, obec Bratislava - m.č. Karlova Ves, okres Bratislava IV domáhali
zrušenia vecných bremien. V konkrétnom prípade ide o vecné bremeno spočívajúce v práve uloženia
inžinierskych sietí cez pozemky, ktoré patria do vlastníctva žalovaných 1/ až 6/ ako aj v práve uloženia
vodovodnej prípojky, v práve prechodu peši a prejazdu motorovými a nemotorovými vozidlami. Dôvodom

zrušenia vecných bremien má byť skutočnosť, že tieto sa nevyužívali a nikdy nevykonávali a žalobcovia
1/ a 2/ na základe kúpnej zmluvy nadobudli do vlastníctva pozemky, na ktorých boli zriadené vecné
bremená.
2. Žalobcovia 1/ a 2/ podaním zo dňa 30.11.2021 zobrali voči žalovaným 1/, 4/, 5/, 6/ žalobu späť a žiadali
konanie zastaviť. Právny zástupca žalovaných ako aj žalovaní 1/, 4/, 5/, 6/ súhlasili so späťvzatím, avšak
uplatnili si nárok na náhradu trov konania, s čím súhlasili aj žalobcovia. Z toho dôvodu súd konania

zastavil.3. Voči žalovanému 3/ žalobcovia zobrali žalobu späť na pojednávaní dňa 30.11.2022, pričom ani jedna
zo strán si neuplatňovala nárok na trovy konania. Súd konanie voči žalovanému 3/ z tohto dôvodu
zastavil.

4. Žalovaná 2/ vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 4.10.2021 súhlasila so zrušením vecného
bremena, teda uznala nárok žalobcov 1/ a 2/, pričom aj na pojednávaní dňa 30.11.2022 uviedla, že už
chce mať pokoj od celej veci, pretože celý spor na ňu veľmi zle pôsobí, keďže má vážne zdravotné
problémy.
5. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
6. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Keďže žalovaná 2/ uznala nárok uplatnený žalobcom 1/ a 2/, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku v zmysle § 282 C.s.p., ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel voči žalovanej 2/. Verejné
vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 28.12.2022.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 C.s.p. s tým, že žalovaným 1/, 4/, 5/,
6/ priznal nárok na náhradu trov konania a o jeho výške rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Voči
žalovanej 2/ a žalovanému 3/ si žalobcovia 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania neuplatnili. Rovnako
si ho neuplatnili ani žalovaní 2/ a 3/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku
čiastočnom zastavení konania, o nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.