Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 29, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1P/149/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422201862

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422201862.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Tomášom Dulinom v právnej veci navrhovateľky mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, dieťa rodičov - matky D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX a otca F. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. XXX, o návrhu na povolenie uzavrieť manželstvo navrhovateľke

staršej ako 16 rokov s B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, takto

r o z h o d o l :

P o v o ľ u j e uzavrieť manželstvo maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, dcére rodičov - matky D. B., E.
B., nar. XX.XX.XXXX a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, so snúbencom B. B., nar. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá navrhovateľka podala 05.10.2022 na tunajší súd návrh na povolenie uzavrieť manželstvo so

snúbencom B. B.. Na pojednávaní konanom 30.12.2022 všetci prítomní účastníci súhlasili s podaným
návrhom a súčasne sa vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí

sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.