Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/424/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203581
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8515203581.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO:
47967692, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX,
XXX XX C., v konaní o vymoženie 389,49 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi, JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad so sídlom
Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, trovy exekučného konania vo výške 0,68 eur a u k l a d á
oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.3.2015,

doručeného súdnemu exekútorovi dňa 31.3.2015 sa začalo exekučné konanie proti povinnému za
účelom vymoženia pohľadávky oprávneného podľa rozhodcovského rozsudku sp. zn. II/2013-902 zo
dňa 11.11.2013 vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie, so sídlom
Rajská15/A,81108Bratislava.Súdnyexekútornáslednedoručiltunajšiemusúdudňa16.7.2015žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 7Er/424/2015-32 zo dňa 8.12.2022 prvým výrokom
pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že do konania namiesto pôvodného
oprávneného PRO CIVITAS s.r.o. vstúpila spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., druhým výrokom
zamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Predmetnéuznesenie
nadobudlo právoplatnosť vo výroku I. dňa 15.12.2022 a vo výroku II. dňa 31.12.2022.

3. Súdny exekútor si na základe výzvy súdu zo dňa 14.12.2022 uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,41
eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),aktentozákonv§243iaž§243kneustanovujeinak,exekučnékonania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. O trovách exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 EP. V danom

prípade oprávnený navrhol vykonanie exekúcie podľa rozhodnutia vydaného na základe neplatnej
rozhodcovskej doložky, teda na základe nulitného exekučného titulu, na podklade ktorého nemohla byť
exekúcia vykonaná, ktorá skutočnosť bola jednak dôvodom na zamietnutie žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a následne i príčinou zastavenia samotného exekučného
konania. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd zaviazal na náhradu trov exekučného
konania v celkovej výške 0,68 eur súdnemu exekútorovi oprávneného. Tieto trovy predstavuje:

a) náhrada hotových výdavkov, a to:
- poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia á 0,57 eur,
b) zvýšenie priznanej náhrady o sadzbu 20 % DPH, t.j. spolu 0,11 eur.
DPH je priznaná s poukazom na ustanovenie § 196 vety druhej EP

10. O trovách exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 EP tak, že
súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu 33,19 eur, vrátane DPH, nakoľko súdny exekútor v danom
prípade nespisoval návrh na vykonanie exekúcie, ani mu nebolo udelené poverenie na vykonanie
exekúcie, preto mu nevznikol nárok na požadovanú odmenu 33,19 eur, vrátane DPH. Ďalej súd
nepriznal súdnemu exekútorovi požadovanú náhradu za spotrebovaný kancelársky materiál 1,00 eur,

nakoľko súdny exekútor nepredložil súdu žiaden doklad (faktúra, pokladničný doklad) preukazujúci vznik
takéhoto nákladu. Súd tiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za doručenie
žiadosti o udelenie poverenia v požadovanej výške 1,15 eur vrátane 20 % DPH ale 0,57 eur (1,15 eur :
2 = 0,57 eur), pretože súd z obsahu súdneho spisu zistil, že súdny exekútor spoločne so žiadosťou
o udelenie poverenia doručoval súdu aj ďalšiu písomnosť týkajúcu sa iného súdneho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará

Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.