Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120271259
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:6120271259.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Ing. Peter Žatko - IMPON, Varšavská 4, 831 03
Bratislava, IČO: 11 807 075, proti žalovanému: Kurt E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, XXX XX
G., zastúpený: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI s.r.o., Dunajská 32, 811 08 Bratislava, IČO:
51 003 848, o zaplatenie 6.222,58 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 179,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.07.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 6.222,58 eura s príslušenstvom titulom nedoplatkov spojených so Zmluvou
o nájme nebytových priestorov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.09.2022 zobral žalobca v celom rozsahu žalobu späť, nakoľko so
žalovaným uzavreli Dohodu o urovnaní.

3. Podaním doručeným súdu elektronicky dňa 30.09.2022 žalovaný zaslal súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným

prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého má žalobca právo
na náhradu trov konania, nakoľko až po podaní žaloby došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní. Nakoľko
si však žalobca náhradu trov konania neuplatnil z dôvodu, že žalovaný spolu s istinou uhrádza aj trovy
konania, súd mu náhradu trov konania nepriznal.9.Podľa§11ods.3prváveta,ods.4prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuza
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10.Okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 186,50. Po odpočítaní sumy 6,70 eura sa mu
vracia poplatok vo výške 179,80 eura.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.