Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1895/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210217020
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7210217020.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so
sídlom v Bratislave, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 proti povinnému: L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXXX/XX, XXX XX Q. o vymoženie 66,38 eur s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom Mgr. Martinom Petruškom, Kukorelliho 50, 066 01 Humenné takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, so sídlom Kukorelliho

50, 066 01 Humenné trovy exekúcie vo výške 54,95 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 09.03.2016 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 098033 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 14.07.2010 bol exekúciou poverený
súdny exekútor Mgr. Martin Petruška.

2. Dňa 23.03.2016 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie a priznanie náhrady trov
exekúcie, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I
pod sp. zn. 26K/19/2013 zo dňa 22.07.2013.

3. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spolu vo výške 75,88 €, pričom tieto boli špecifikované
nasledovne:

Ad 1/ odmena podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. : 33,19 eur
Ad 2/ náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. : 23 eur
-poštovné 21,00 eur
-doručovanie (5x0,4 eur) 2,00 eur
Ad 3/ administratívne náklady : 7,04 eur

DPH 20 % : 12,65 eur
SPOLU - 75,88 eur

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 48, prvá veta, zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o
konkurzeareštrukturalizácii“)namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťkonanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.6. Podľa § 206 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo
povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa
doterajších právnych predpisov.

7. Podľa ust. § 206 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd vyhlási konkurz alebo povolí
vyrovnanie na základe návrhu podaného pred účinnosťou tohto zákona podľa doterajších právnych
predpisov. Tieto konkurzy a vyrovnania, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa
doterajších právnych predpisov.

8. V zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci spis. zn. 3Cdo/104/2008 v
prípade, ak dôjde k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka, po nadobudnutí účinnosti zákona o
konkurze a reštrukturalizácii (1.7.2005), nedochádza k zastaveniu exekučného konania rozhodnutím
súdu, ale ex lége vyhlásením konkurzu (§ 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii). Exekučný súd
pri tomto spôsobe zastavenia exekučného konania nevydáva rozhodnutie o zastavení exekučného

konania. Tunajší súd sa s názorom Najvyššieho súdu SR stotožňuje, preto považuje exekúciu ex lége
za zastavenú.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak

je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11.Podľaust.§200ods.2Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017akideodrobnéexekúcie,trovy
exekúcie nesmú presiahnuť a) šesťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku
neprevyšujúcu 50 eur, b) päťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku

neprevyšujúcu 166 eur, c) dvojnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku
neprevyšujúcu 500 eur a d) výšku pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku prevyšujúcu 500
eur.

12. Podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak trovy exekúcie pri drobnej

exekúcii presiahnu násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce
príslušný násobok pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

13. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

17. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.18. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Vychádzajúc z citovaných ustanovení súd skúmal, či boli trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
vyhláškou.

22. Súdny exekútor si v položke Ad 1/ vyčíslil odmenu za výkon exekučnej činnosti určenú paušálnou
sumou vo výške 33,19 €, pričom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

23. Nakoľko exekútorovi v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena za výkon exekučnej činnosti,
ktorá sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €, súd priznal
exekútorovi odmenu tak, ako si ju vyčíslil.

24. Súdny exekútor si v položke Ad 2/ vyčíslil náhradu hotových výdavkov vo výške 23,00 eur.

25. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 12,60 eur,
nakoľko vznik týchto hotových výdavkov súdny exekútor preukázal v predloženom exekučnom spise
prostredníctvom poštových doručeniek. Zostávajúcu náhradu hotových výdavkov vyčíslenú v položke

Ad 2/ súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko vznik týchto hotových výdavkov súdny exekútor v
predloženom exekučnom spise nepreukázal.

26.SúdnyexekútorsivpoložkeAd3/vyčíslilnáhraduzaadministratívnenákladysúvisiacesozaložením
a vedením exekučného spisu vo výške 7,04 eur.

27. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za administratívne náklady súvisiace so založením
a vedením exekučného spisu, nakoľko ide o administratívne úkony, ktoré síce súvisia s exekučnou
činnosťou, ale bezprostredne nesmerujú k vykonaniu exekúcie a k uspokojeniu pohľadávky
oprávneného, za ktorý je náhrada zahrnutá v odmene súdneho exekútora v zmysle ust. § 25 cit. vyhl.

a nie je možné ich preto osobitne odmeňovať.

28. Pretože súdny exekútor je platcom DPH a v zmysle § 196 Exekučného poriadku sa odmena a
náhrada hotových výdavkov zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20%
DPH z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

29. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,95 €.

Ad 1/ odmena - 33,19 €
Ad 2/ náhrada hotových výdavkov - 12,60 €

DPH 20% - 9,16 €
SPOLU - 54,95 €

30. Pretože v danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie ex lege zo zákona z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného, v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do

31.03.2017, rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).