Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 2, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8Er/743/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813203306
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5813203306.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávnených: 1/ V. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. armády
XXXX/XX,V.,2/B.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO.armádyXXXX/XX,V.,3/mal.G.Z.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom O. armády XXXX/XX, V., mal. G. zastúpená matkou H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. armády
XXXX/XX, V., proti povinnému: H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, v konaní pre vymoženie uloženej
povinnosti bežné výživné na deti spolu vo výške 140,- Eur mesačne počnúc od 01.05.2013 do budúca,

zameškané výživné ku dňu 30.04.2013 vo výške 1.820,- Eur + trovy exekúcie, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ján Sokol (nástupca súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD.),
Exekútorský úrad so sídlom Jantárová 30, Košice, o návrhu oprávnených na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnení 1/ až 3/ sú p o v i n n í nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi vo výške

39,83 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súdny exekútor j e p o v i n n ý vrátiť preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
vo výške 100,- Eur na účet súdu IBAN: SK66 8180 0000 0070 0031 6330, VS: 5601793122, v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní súdny exekútor doručil súdu podanie matky oprávnených,
ktorým žiadala zastaviť exekúciu vo výške bežného a dlžného výživného. S podaným návrhom vyjadrili
súhlas aj oprávnení 1/ a 2/ podaniami doručenými súdu dňa 22.08.2022 (čl. 29 a 30). Súdny exekútor
si podaním zo dňa 12.10.2022 uplatnil náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 49,49 Eur
s DPH.

2.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmenea
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku účinného do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.5. Vzhľadom na uvedený dispozitívny úkon oprávneného, ktorým prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia
zastavila, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v
celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 196 veta prvá Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Zmyslom a účelom inštitútu náhrady trov exekúcie je poskytnúť účastníkovi, ktorému to priamo
priznáva zákon, a za ktorého sa považuje aj súdny exekútor pre ten úsek konania v ktorom sa rozhoduje
o jeho nároku na náhradu trov exekúcie, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti

s exekučným konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť,
ak by tu nebolo konanie pred všeobecným súdom.

8. Súdny exekútor si podaním zo dňa 12.10.2022 uplatnil náhradu trov exekučného konania v celkovej
výške 49,49 Eur s DPH. Táto suma sa skladá z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur a

náhrady hotových výdavkov vo výške 8,05 Eur + DPH.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

10. Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur a nakoľko má
podľa vyhlášky na ňu nárok tak mu ju súd týmto uznesením priznáva. . Z celkovej priznanej odmeny
vo výške 33,19 Eur súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi DPH 20 % vo výške 6,64 Eur v súlade s

ustanovením § 196 veta druhá Exekučného poriadku.

11. Ďalej si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 8,05 Eur za poštovné
(doručovanie žiadosti o vydanie poverenie, uoZE) a náhrady za poplatky za poskytnutie súčinnosti. V
zmysle§22vyhláškyjednouzpodmienokpriznanianáhradyhotovýchvýdavkovje,abytietonákladyboli

účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom za účelne vynaložené výdavky
možno považovať iba výdavky, ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli
viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného. Súd zdôrazňuje, že súdny exekútor je povinný uniesť vo
veci dôkazné bremeno na preukázanie svojich tvrdení obsiahnutých vo vyúčtovaní trov exekúcie. Súdny
exekútor však na výzvu súdu predložil len vyúčtovanie, avšak nepredložil exekučný spis a ani listinné

doklady, ktoré by preukazovali, že mu takéto náklady vznikli. Z uvedeného dôvodu mu potom súd
náhradu hotových výdavkov nepriznal.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 vyššie citovaného exekučného poriadku, podľa
ktorého, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie

nevyhnutných trov exekúcie.

13. Na základe uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k. 8Er 743/2008-9 zo dňa 06.05.2013 bol
súdnemu exekútorovi na jeho žiadosť poskytnutý preddavok vo výške 100,- Eur, ako zúčtovateľnýpreddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov vzniknutých mu pri výkone exekučnej činnosti.
Keďže týmto uznesením, výrokom I. bola exekúcia zastavená, tak súd uložil súdnemu exekútorovi
povinnosť na jeho vrátenie na účet súdu (§ 24 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995

Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok).