Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/87/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010345
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010345.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 1.7.2019
r o z h o d o l :
Obžalovaný O.. nar. XX.X.XXXX vo B. Q., okr. S. -
okolie, trvale bytom S., O. XXXX/X,
prechodne bytom V. č. XXX, okr. I.
j e v i n n ý, ž e
dňa 28.6.2019 v čase okolo 17.30 h došiel do obytného obloku č. XXX v obci V. a vošiel do bytu na
prvom poschodí vľavo, kde býva spoločne so svojou družkou Z. W., ktorej vulgárne nadával, pričom
v byte zotrval, čím takto svojim konaním opakovanie maril vykázanie zo spoločného obydlia podľa
osobitného predpisu, nakoľko dňa 27.6.2019 v čase o 13.15 h bol obvinený O. Q. podľa § 27a ods.
1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení zákona č. 491/2008 Z. z. vykázaná
policajtmi OO PZ Kráľovský Chlmec z obydlia ohrozenej osoby, jeho družky Z. W., pričom obvinený
O. Q. prvýkrát vykázanie zo spoločného obydlia porušil dňa 28.6.2019 v čase o 14.45 h, kedy vošiel
do obytného bloku č. XXX v obci V. a následne vošiel do bytu na prvom poschodí vľavo, kde svojej
družke Z. W. vulgárne nadával a pokúšal sa ju fyzicky napadnúť. pričom tento skutok bol hliadkou
zadokumentovaný ako priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola dňa 28.6.2019 v čase o 15.00
h uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, č. bloku XXXXXXXX na sumu 30,- €, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 28.6.2019,
t e d a
maril a podstatne sťažoval výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného
a opakovaného konania, aby zmaril vykázania zo spoločného obydlia, vydané podľa osobitného
predpisu,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. poriadku trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jedného) roka nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného ústavu
so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň uviedol, že nežiada, aby
v jeho prospech odvolanie podala iná z oprávnených osôb.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.