Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010060
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 22.01.2021

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
I.. Š. F., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom A. B. XX,
okres L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

obv. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX h viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. B., Q. farby s ev. č.
Q.,VIN:A.,ktoréhodržiteľomjespoločnosťC.U.P.P..D..G..,Q.-U.,E..Š.XXXX/XX,IČO:XXXXXXXX,
z L. - U. smerom do A. B. a následne po ceste III. triedy z obce C. smerom na obec A. B., pričom pri
základnej škole v obci A. B. bol predpísaným spôsobom za použitia svetelno-signalizačného zariadenia
služobného vozidla s nápisom STOP zastavený hliadkou OO PZ F. a bol vyzvaný, aby predložil doklady
k vedeniu a prevádzke motorového vozidla a k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie alkoholu
vo vydychovanom vzduchu do elektronického merača zn. J. XXXX U., sériové číslo J., čo po riadnom

poučení vykonal s pozitívnym výsledkom, v čase o XX,XX h mu bola nameraná hodnota 0,61 mg/l (1,27
promile), opakovanou dychovou skúškou v čase o XX.XX h. mu bola nameraná hodnota 0,59 mg/l (1,23
promile) alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a § 289 ods. 1 Tr.
zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. por. na peňažný trest vo výmere 1.000,- (jedentisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s

použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Podľa § 9 ods. 2 zákona číslo 62/2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, a ktorým sa menia a ktorým sa menia

a dopĺňajú niektoré zákony, súd určuje, že odsek 1 tohto zákona sa nepoužije, a súčasne súd určil
obvinenému a obhajcovi novú primeranú lehotu na podanie opravného prostriedku - odporu voči
vydanému trestnému rozkazu, a to do 8 dní od jeho doručenia. Uvedený postup súdu je odôvodnený
ohrozením slobody obvineného, ktorý je zadržaný a nachádza sa v CPZ, a preto uvedená trestná vec
neznesie odklad.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.