Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822200584
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822200584.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti C. P., nar. XX.XX.XXXX a F. P., nar.
XX.XX.XXXX,obedetibytomG.XXX,detirodičov-matkyE.P.,rod.P.,nar.XX.XX.XXXX,bytomG.XXX
a otca - E. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., na návrh matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletých detí podaným návrhom, doručeným súdu dňa 08.03.2022 žiadala
súd, aby zvýšil výšku výživného zo strany otca voči maloletému C. zo sumy 120,00 eur na sumu 220,00
eur a voči maloletej F. zo sumy 80,00 eur na sumu 220,00 eur.

2. Súd uznesením 8P/33/2022 - 9 zo dňa 20.05.2022 ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny S., na zastupovanie v
tomto konaní.

3. Navrhovateľka, matka maloletých detí, na pojednávaní dňa 15.11.2022, do zápisnice o pojednávaní
vyhlásila, že berie svoj návrh späť, pretože otec maloletých detí je dlhodobo práceneschopný a tak má

znížený príjem. Svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom si plní v pôvodnej výške. Dôvodom
na späťvzatie návrhu bola aj skutočnosť, že matka maloletých má možnosť si uplatniť inflačný príspevok,
pretože výživné u maloletých detí nepresahuje 150,- eur/mesačne. Z uvedeného dôvodu žiadala súd,
aby konanie zastavil.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, s poukazom na
späťvzatie návrhu, súd konanie vo veci zastavil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Podľa ust. § 52 CMP, Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia, nakoľko žiaden
z účastníkov nemá na ich náhradu nárok.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).