Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/10735/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406215412
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1406215412.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Inšpektorát práce Bratislava, Za kasárňou 1,
Bratislava, IČO: 00 166 367, proti povinnému: Y. E., U.. XX.XX.XXXX, C. D. X, R., pre vymoženie 165,97
euro a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom exekútorského úradu
Košická 6, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 21.03.2020 sa z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 21.03.2020 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, .( ďalej len „ZoUNEK“)
zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2. Oprávnený podal dňa 14.04.2020 námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.( ďalej
len „námietky“). ktoré boli podané v zákonnej lehote. V námietkach uviedol, že z obchodného vestníka
č. 151/2015 zo dňa 07.08.2015 vyplýva, že pod sp. zn. 6K/1/2008/S1136 správca úpadcu povinného
oznámil zvolanie schôdze veriteľov ( z obsahu zverejnenia je zrejmé, že v tom čase už konkurz
na majetok povinnej bol vyhlásený) Ako následne uviedol oprávnený vyhlásenie konkurzu a jeho
účinky sa pritom vzťahujú na celý majetok úpadcu, ktorý je podnikajúcou fyzickou osobou vrátane

„nepodnikateľského“ majetku, do ktorého patrí aj pohľadávka oprávneného vymáhaná v exekučnom
konaní, v ktorom bolo vydané napadnuté upovedomenie. Ustanovenie § 167 a nasl. zákona č.7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKR“) upravujúce konkurz na majetok dlžníka, ktorý je fyzickou osobou vrátane
tej skutočnosti, že v prípade týchto konkurzov nedochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona, ale
vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení exekučného

konania, pritom nadobudlo účinnosť až 01.03.2017. Následne uviedol, že v čase vyhlásenia konkurzu
na majetok povinnej platilo (§ 48 ZKR), že na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu
začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie a už začaté konania o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. V rozpore s touto skutočnosťou bol v
upovedomení uvedený ako dôvod zastavenia exekúcie § 2 ods.1, písm. a) zákona pre uplynutie
rozhodnej doby, hoci exekučné konanie je už zastavené. Nakoľko predmetné exekučné konanie

bolo zastavené vyhlásením konkurzu, nemožno postupovať podľa zákona a opätovne ukončovať už
zastavenú exekúciu upovedomením súdneho exekútora. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby
súd námietkam vyhovel a vyššie uvedené upovedomenie zrušil.

3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len exekútor), ak §
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len ministerstvo) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

11.Podľa§6ods.3ZoUNEK,upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradupaušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

12. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy

konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

17. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ako
aj s ostatným obsahom súdneho spisu a dospel k záveru, že námietky sú dôvodné a je potrebné im

vyhovieť.

18. Námietky podané oprávnený smerujú proti samotnému zastaveniu starej exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného bol ešte pred 01.01.2020 vyhlásený konkurz. Súd lustráciou zistil, že uznesením
Okresného súdu sp. zn. 6K/1/2008 zo dňa 10.03.2008 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Z

uvedeného vyplýva, že k zastaveniu exekúcie došlo priamo zo zákona o konkurze a reštrukturalizácii
ešte v roku 2008 v dôsledku vyhlásenia konkurzu, preto už nemohlo dôjsť k opätovnému zastaveniu
starej exekúcie v zmysle ZoUNEK ku dňu 01.01.2020.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,

že napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie nie je vydané v súlade so ZoUNEK a námietky
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a upovedomenie zastavení starej exekúcie zo dňa 21.03.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).