Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Milan Antal
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417204150
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6417204150.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci t. č. plnoletého Š. C., D.. XX.XX.XXXX, v konaní za
účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica a rodičov plnoletého: matka W. R., D..
XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XX, XXX XX N. Š.a a otec Š. C., D.. XX.XX.XXXX, bytom V.. C. XXX/XX,
XXX XX N., v zast.: advokát JUDr. Miroslav Ivanovič, IČO: 422 041 35, so sídlom Grösslingova 45, 811
09 Bratislava, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e I. výroku rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 25P/34/2017-70 zo dňa
17.01.2018, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, a to v časti tretieho odseku tak, že správne znie:
„Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava III - pracovisko Pezinok č. k. PK-22C 21/04-46
zo dňa 23.05.2005, právoplatný dňa 22.09.2005 v časti výšky výživného na maloletého Štefana Hupku,
nar. 29.11.2001.“
II. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 25P/34/2017-70 zo dňa
17.01.2018 nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 24.03.2017 sa matka
domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti k mal. dieťaťu, t. č. už plnoletému Š. C., D.. XX.XX.XXXX.
2. Súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom č. k. 25P/34/2017-70 zo dňa 17.01.2018, ktorým schválil
rodičovskú dohodu.
3. Súd dodatočne zistil, že v I. výroku, v časti tretieho odseku rozsudku č. k. 25P/34/2017-70 zo dňa
17.01.2018 opomenul uviesť číslo konania, v ktorom bolo vydané rozhodnutie o rozvode a úprave práv
a povinnosti k mal. dieťaťu a tiež nedostatočnej označil orgán, ktorý rozhodnutie vydal.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom k tomu, že v časti tretieho odseku I. výroku rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 25P/34/2017-70 zo dňa 17.01.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd opomenul uviesť číslo
konania, v ktorom bolo vydané rozhodnutie o rozvode a úprave práv a povinnosti k mal. dieťaťu a tiež
nedostatočnejoznačilorgán,ktorýrozhodnutievydal,súdpodľavyššieuvedenéhoustanoveniarozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrejmú nesprávnosť opravil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.