Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822200870
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822200870.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: L. B., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XX/XXX, XXX XX
Z., zastúpený: JUDr. Martin Šaffa, advokát, Kalinčiakova 2729/10, 093 01 Vranov nad Topľou, proti
žalovanému: U. O., G.. XX.XX.XXXX, K. V. I. XXXX/XX, XXX XX Z. G. E., zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Drobňák, s. r. o., Sídlisko I 997, 093 01 Vranov nad Topľou, v konaní o náhradu škody
na zdraví, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania dňa 04. 11. 2022 v tomto znení:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 8.104,- eur s tým, že na uvedenú sumu sa mu
povoľuje splátkový kalendár a to tak, že sumu 1000,- eur zaplatí do 30. 11. 2022 a zvyšnú žalovanú
sumu zaplatí v splátkach po 200,- eur mesačne od 01. 12. 2022 vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca
pod následkom straty výhody splátok do úplného zaplatenia.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 8.104,00 eur s prísl. ako náhrady škody na zdraví a náhrady trov konania.

2. Pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

6. V zmysle § 420 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

7. Z § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského
uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o
zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení
neskorších predpisov, náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sa poskytuje jednorazovo; musí

byť primeraná povahe následkov a ich predpokladanému vývoju, a to v rozsahu, v akom sú obmedzené
možnosti poškodeného uplatniť sa v živote a v spoločnosti. Náhrada za sťaženie spoločenskéhouplatnenia sa poskytuje na základe lekárskeho posudku (§ 7 a 8). Sadzby bodového hodnotenia za
sťaženie spoločenského uplatnenia sú ustanovené v prílohe č. 1 v II. a IV. časti.

8. V zmysle § 5 ods. 1 a 2 zákona č. 437/2004 Z.z., pri určení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady
za sťaženie spoločenského uplatnenia sa vychádza z celkového počtu bodov, ktorým sa bolesť alebo
sťaženiespoločenskéhouplatneniaohodnotilovlekárskomposudku(§7a8).Výškanáhradyzabolesťa
výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia sa určuje sumou 2 % z priemernej mesačnej mzdy
zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky

za kalendárny rok predchádzajúci roku, v ktorom vznikol nárok na náhradu podľa odseku 1, za jeden
bod a výsledná suma sa zaokrúhli na najbližšie celé euro smerom nahor.

9.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd náhradu trov konania neprizná, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Strany sporu sa zároveň dohodli aj v časti náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.