Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918203976
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7918203976.19

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: M. M., U.. XX.XX.XXXX,
R. Š. XXXX/X, XXX XX F., proti žalovaným: 1./ rade - Vlastníci bytov a nebytových priestorov bytového
domu so sídlom Škultétyho 1921/6, 075 01 Trebišov, IČO: 361 75 706, 2./ rade - VIAM dražobná
spoločnosť s.r.o., IČO: 44 166 591, Brnenská 80, 040 11 Košice, 3./ rade - G. O., U.. XX.XX.XXXX, R.
R. XXXX/X, XXX XX F., v konaní o obnove konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa z a m i e t a.

II. Žalovaní v 1., 2. a v 3. rade majú n á r o k na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobkyňažaloboudoručenousúdudňaXX.XX.XXXXsadomáhalavočižalovanýmpovoleniaobnovy
konania veci vedenej na OS F. pod sp. zn. XC/XX/XXXX.

2. D. ust. § 278 V. sporového poriadku ( ďalej len „V.“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §
137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

X. Podľa ust. § 279/ V., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

X. Žalobkyňa na pojednávanie vytýčené na deň XX.XX.XXXX o XX.XX hod., sa neustanovila, svoju

neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, nežiadala o odročenie pojednávania. D. na pojednávanie
bolo žalobkyni doručené dňa XX.XX.XXXX (č.l. XXX) a dňa XX.XX.XXXX (č.l. XXX). V predvolaní na
pojednávanie bola žalobkyňa poučená aj podľa ust. § 278 V., že ak sa na pojednávanie vo veci riadne
a včas predvolaný nedostaví, svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní, na návrh
druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. D. dňa XX.XX.XXXX súd vykonal v
neprítomnosti žalobkyne (§ 180 V. sporového poriadku).

5. D. zástupkyňa žalovaného 1. rade, žalovaná v 3. rade navrhli rozhodnúť v predmetnej veci
rozsudkom pre zmeškanie žalobkyne.

X. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení V., súd
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keďže v danom prípade boli splnené zákonné predpoklady na

vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 278 V..X. Podľa ust. § 255 ods.1/ V., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa ust. § 262 ods.1/ V., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. § 262 ods.2/ V., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. Súd priznal plnú náhradu trov konania žalovaným, lebo v konaní mali plný úspech. Po právoplatnosti
tohto rozsudku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia § 356 písm. b/ CSP,
v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Trebišov v 3 vyhotoveniach (výrok I.).

Proti výroku II. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

Podľa ust. § 281 ods.1/ CSP, ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesenie zruší
a nariadi nové pojednávanie.

Podľa § 281 ods. 2/ CSP, návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.