Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 27, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/138/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010804
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010804.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci proti obžalovanému D.

F. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.11.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
D. F., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom N., D. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 16.07.2021 v čase o 02.45 h. viedol na ceste I/51 na ul. Turecký rad v meste Levice osobné
motorové vozidlo značky Opel Astra, evidenčné číslo S po predchádzajúcom požití drogy zvanej pervitín,
čo sa u neho vykonaným toxikologickým vyšetrením z krvi odobratej mu v uvedený deň v čase o 03.25
h. prejavilo pozitívnym nálezom amfetamínu v koncentrácii 37 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii
200 ng/ml, zaradených v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok, pod ktorých vplyvom
nebol v čase vedenia vozidla spôsobilý byt' účastníkom cestnej premávky bez toho, aby ohrozil seba

alebo iných účastníkov cestnej premávky,

2/ dňa 03.02.2022 v čase o 16.40 h. viedol na ceste III/1576 medzi obcami Tekovské Lužany
a Plavé Vozokany v okrese Levice osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza, EČ: S pričom bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Levice, ktorou bolo zistené,
že viedol motorové vozidlo napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného
inšpektorátu Levice č. ORPZ-LV-ODI2-349/2021-P zo dňa 08.11.2021, právoplatným dňa 23.12.2021,
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, ktorý mu plynul počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozhodnutia,
2 2T/138/2022

t e d a

1/ vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobil' značnú škodu na majetku,

2/ maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

1/ prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,2/ prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

1/

podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad
podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá počas probačného dohľadu

obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá počas probačného dohľadu
povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným

rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/99/2021 zo dňa
3 2T/138/2022

20.07.2021, doručeným obžalovanému dňa 25.10.2021, právoplatným dňa 28.10.2021, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/57/2020 zo dňa 15.05.2020, doručeným obžalovanému
dňa 22.05.2020, právoplatným dňa 02.06.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/138/2022. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Poškodený môže
podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.