Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010372
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudkyňou JUDr. Johanou Bertovou, dňa 9. apríla 2020 v Prešove podľa §

353 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. K. U., Q.. XX.XX.XXXX T. R., W.. U. H. Č.. XXX, K.. Y., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov

X. Y. X., Q.. XX.X.XXXX T. R., W.. U. H. Č.. XXX, K.. Y.

sú vinní

1. Obv. K. U. v bode 1 až 3
- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona, s poukazom
na § 138 písm. c) Trestného zákona, v bode 3 formou spolupáchateľstva § 20 Trestného zákona,

v bode 2 a 3
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c), g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, v bode 3
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
2. Obv. Y. X. v bode 3
- z prešinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na §
138 písm. e) Trestného zákona, spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
ktoré spáchali tak,

že

Obv. K. U.:
1) dnˇa 16.08.2019, v Čase okolo 00.20 hod., neoprávnene vnikol do rodinného domu č. XXX T. K.
H., Č. J., okr. Y. tým spôsobom vošiel na neoplotený pozemok rodinného domu majiteľov P. Č. G. W.

Č., pristúpil k oknu vedúcemu do izby, ktoré bolo pootvorené na vetranie, rukou si otvoril z vnútornej
strany kovanie uvedeného okna, cez ktoré následne vnikol do izby, kde neoprávnene zotrval, pričom k
odcudzeniu žiadnych vecí nedošlo, čím takto svojím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a
neoprávnene tam zotrval a spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

2) dňa 20.7.2019, v presne nezistenom čase v nočných hodinách v obci H., K.. Y., prišiel k chatrči
v rómskej osade č. XXX, majiteľa H. H., pričom na chatrči boli pootvorené dvere, pri týchto boli na

zemi položené botasky zn. Q., ktoré odcudzil bez toho, aby vošiel do chatrče, čím takto odcudzením
botasiek spôsobil pošk. H. H. škodu vo výške 25,- Eur a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástichmesiacoch postihnutý, a to rozhodnutím Okresného úradu, odborom všeobecnej vnútornej správy,
oddelenie priestupkov R., pod Č. OU-PO-OVVS2-2018/032867 zo dňa 26.9.2018, právoplatným dňa
18.10.2018, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení

neskorších predpisov, pokutou vo výške 40,- Eur hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom OS Prešov, sp. zn. 5T/40/2017 zo dňa 19.4.2018,
právoplatným dňa 5.6.2018,

Obv. K. U. G. K.. Y. X.

3) spoločným konaním dňa 7.8.2019 v čase okolo 00.10 hod., po vzájomnej dohode, neoprávnene
vnikli na pozemok rodinného domu č. XXX T. K. H., K.. Y., majiteľky T. H., v úmysle zmocniť sa cudzej
veci a to tak, že preskočili betónový plot pozemku, kde cez pozemok prešli k dverám vedúcim do
šopy, ktoré boli zabezpečené drôtom, ktorý nasilu spoločne rukami roztiahli ,vstúpili do vnútra šopy,
kde prišli k dverám vedúcim do ďalšej miestnosti, ktoré boli zabezpečené visiacim zámkom, kde K.

U. pristúpil k týmto dverám a rukami ich nasilu ťahal k sebe, pričom poškodil kovovú zarážku a dvere
otvoril, následne vstúpil do miestnosti kde zo steny zvesil kábel na 400V o dĺžke 30m, pričom pri krádeži
boli vyrušení majiteľkou domu T. H., ktorá sa im snažila zabrániť v krádeži kábla, chytila K. U. za
kapucňu bundy, ktorý ju zvalil na zem a nohou ju kopol do oblasti stehna, následkom čoho ho táto
pustila, kde pri tomto jej nespôsobil zranenie a následne obidvaja z miesta ušli, pričom krádežou kábla

majiteľke T. H. spôsobili škodu vo výške 34.50,- Eur a poškodením kovovej zarážky škodu vo výške
1.50,- Eur a obvinený K. U. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
a to rozhodnutím Okresného úradu, odborom všeobecnej vnútornej správy, oddelenie priestupkov R.,
pod Č. OU-PO-OVVS2-2018/032867 zo dňa 26.9.2018, právoplatným dňa 18.10.2018, za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, pokutou vo

výške 40,- Eur hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to
rozsudkom OS Prešov, sp. zn. 5T/40/2017 zo dňa 19.4.2018, právoplatným dňa 5.6.2018

teda

1. Obv. K. U. v bode 1) až 3)
- neoprávnene vnikol do obydla iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu.

v bode 2) a 3)

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím
a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

2. Obv. Y. X. v bode 3)

- spoločným konaním si prisvojil cudiz vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil
ochovať si vec násilím a neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závežnejším spôsobom
konania - vlámaním.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. Obv. K. U. v bode 2), 3):

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 42 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2
Trestného zákona pri vyváženom pomere poľahčujúcich okolností podľa § 36 l) Trestného zákona a
priťažujúcich okolností podľa § 37 h.) Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výroky o treste uložené mu Trestným rozkazom Okresného

súdu Prešov zo dňa 14.6.2019 č. k. 41T/47/2019-149 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
v bode 1):Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 Trestného zákona za použitia § 38 ods.
2, Trestného zákona pri vyváženom pomere poľahčujúcich okolností podľa § 36 l) Trestného zákona
a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 h.) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody 14 (štrnásť)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 pís. b.) Tr. zákona zaradzuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
2. Obv. Y. X.:

Podľa § 212 ods.1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

3. Obv. K. U. G. Y. X.:

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinení sú spoločne a nerozdielne povinní nahradiť
poškodenému menom T. H., Q.. XX.X.XXXX, U. H. XXX škodu vo výške 35,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.