Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10Csp/104/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122332822
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Purgat Martinusová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:6122332822.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaVsudkyňouJUDr.AlenouPurgatMartinusovouvprávnejvecižalobcu:Inkasáreň

s.r.o., IČO: 35 777 974, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpeného Mgr. Zuzana Bírová, IČO: 30
849 837, Americká 2, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: H. B., nar. X.X.XXXX, H. XXXX/XX, L., o
zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 89,90 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 15.12.2021 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, o ktorej rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom, ktorý bol súdu doručený 09.08.2022 žalobca ako postupník pohľadávok
postupcu: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736, na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 23.6.2021 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 89,90 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z dlžnej sumy 89,90 Eur od 15.12.2021 do zaplatenia,
nakoľko žalovaný cestoval v dopravnom prostriedku žalobcu bez platného cestovného lístka.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, prostriedky súdnej obrany nevyužil. Žalovanému bol rovnopis žaloby
spolu s prílohami, poučenie strany sporu a výzva na vyjadrenie sa k žalobe doručené dňa 02.09.2022
podľa § 106 ods. 3 zákona CSP.

3. Podľa § 297 písm. b) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1000,- eur.

4. Podľa § 219 odsek 3 veta prvá CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

5. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu dňa 21.09.2022.

6. Po oboznámení sa s obsahom spisu najmä: Hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok
zo dňa 14.12.2021 (ďalej len „HPTPP“) bolo zistené, že dňa 14.12.2021 bol žalovaný kontrolovanýoprávneným pracovníkom žalobcu v dopravnom prostriedku žalobcu linke MHD č. 72 a pri kontrole sa
nepreukázal platným cestovným lístkom. Cenu lístka a úhrady na mieste nezaplatil.

7. Podľa §14 ods.1 písm. d/ zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (ďalej len „zákon o cestnej
doprave“) cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo
revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.
8. Podľa § 16 ods.4 písm a/ zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave - Cestovný lístok a kontrola
cestovných lístkov (1) Potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného

je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej
podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo,
druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného.
Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný
poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty. (2) Cestovné lístky
sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do

zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom
časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej
linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo
všetkými linkami dopravného systému. (3) Jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia
prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko

cestujúceho je neprenosný. (4) Cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do
autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo
forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok
v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok,

ktorého platnosť sa začína až jeho označením. (5) Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe
po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke
autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

9. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na

zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu
platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak
je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu
totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi (§ 14 ods.

2 zákona o cestnej doprave).
10. Podľa Čl. A bod 14.6 PREPRAVNÉHO PORIADKU INTEGROVANÉHO DOPRAVNÉHO SYSTÉMU
V BRATISLAVSKOM KRAJI ( ďalej PP IDS BK) ak cestujúci nezaplatí požadované cestovné a sankčnú
úhradu, stráca právo na prepravu a môže
byťzprepravyvylúčený.Vylúčenímzprepravyprenezaplateniecestovnéhoasankčnejúhradynezaniká

povinnosť cestujúceho príslušné čiastky dopravcovi uhradiť.
Podľa čl. A. 14.7 PP IDS BK Sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku uvedenom v prílohe 1
PP IDS BK. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK. Podľa cenníka č. 9 je základná
sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka 89,90 Eur, v ktorej je zahrnutá základná sadzba
cestovného lístka- 0,90 Eur.

Podľa čl. A. 14.8 PP IDS BK pokiaľ je cestujúci majiteľom platného neprenosného PCL, (platného
cestovného lístka) avšak v čase kontroly sa ním nevie preukázať, ale dodatočne sa PCL platným v
čase kontroly preukáže u príslušného dopravcu v lehote do 30 (tridsiatich) dní odo dňa kontroly, zaplatí
len zníženú sadzbu sankčnej úhrady. Dodatočné preukázanie sa PCL nie je možné v prípade použitia
železničnej dopravy, alebo v autobuse, v ktorom prebieha kontrola cestovných lístkov vodičom pri

nástupe. Dodatočné preukázanie prenosným PCL alebo iným druhom cestovného lístka nie je možné.

11. Základné cestovné v čase kontroly bolo 0,90 Eur.
12. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.14. Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 2 písm. a) zák. č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v znení zákona č. 102/2014 Z. z.
účinného od 1.5.2014, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti, zamestnania alebo povolania

16. Podľa § 2 písm. b) zák. č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v znení zákona č. 102/2014 Z. z.

účinného od 1.5.2014, predávajúcim osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania, alebo osoba konajúca v jej mene alebo
na jej účet,

17.Podľa§2písm.i)zák.č.250/2007Z.z.,službou jeakákoľvekčinnosťalebovýkon,ktorýjeponúkaný
spotrebiteľovi odplatne alebo bezodplatne s výnimkou činností upravených osobitnými predpismi, nad

ktorými vykonávajú dozor profesijné komory alebo iné orgány štátnej správy, ako sú uvedené v § 19.

18. Právny predchodca žalobcu je právnickou osobou, obchodnou spoločnosťou. K predmetu jeho
podnikaniauvedenéhovobchodnomregistripatrípravidelnáverejnácestnáhromadnámestskádoprava
osôb. Pri uzatváraní a plnení zmluvy o preprave osôb koná v rámci svojho predmetu podnikania.

Z uvedeného vyplýva, že právny predchodca žalobcu má postavenie dodávateľa. (§ 52 ods. 1 OZ).
Žalovaným je fyzická osoba nepodnikateľ, teda ide o spotrebiteľa. (§ 52 ods. 4 OZ) Nakoľko
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom, čo v tomto prípade znamená, že Zmluva o preprave osôb uzavretá medzi žalobcom -
dodávateľom a žalovaným - spotrebiteľom je zmluvou spotrebiteľskou a preto súd dospel k záveru, že

ide o spotrebiteľský vzťah.

19. Nároky, ktoré si postupník pohľadávky v tomto konaní uplatňuje, vyplývajú zo spotrebiteľského
právneho vzťahu, keďže žalovaný využil prepravné služby poskytnuté právnym predchodcom žalobcu,
ktorý konal v rámci predmetu svojej činnosti. Žalovaný pri využití týchto služieb ako podnikateľ nekonal

a žalovanú pohľadávku do rozhodnutia súdu nezaplatil.

20. Lex specialis k ustanoveniam Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách (§ 52
a nasl. OZ) je zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, ktorý sa vzťahuje na predaj výrobkov a
poskytovanie služieb, ak k plneniu dochádza na území Slovenskej republiky alebo ak plnenie súvisí s

podnikanímnaúzemíSlovenskejrepubliky.(§1ods.2zák.č.250/2007Z.z.)Keďžepredmetomzáväzku
právneho predchodcu žalobcu zo Zmluvy o preprave je poskytovanie služieb (- prepravy cestujúceho
do miesta určenia riadne a včas) v súvislosti s jeho podnikaním, súd pri posúdení záväzku medzi
účastníkmi uplatňoval aj ustanovenia zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a postaveniu
žalobca zodpovedá postavenie predávajúceho (§ 2 písm. b).

21.Podľa§262odsek1CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 odsek 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

23. Nakoľko žalovaný ako spotrebiteľ do rozhodnutia súdu žalovanú istinu nezaplatil, súd posúdiac
žalobu za dôvodnú zaviazal žalovaného k jej zaplateniu. Žalovaný sa so zaplatením dlžnej sumy

dostal do omeškania od 14.12.2021 nakoľko cestovné a prirážka boli splatné v deň vykonania kontroly.
Žalovaný mal možnosť tieto záväzky uhradiť priamo na mieste, teda dňa 14.12.2021, keďže tak neurobil,
mal možnosť počas nasledujúcich piatich pracovných dní zaplatiť len zníženú výšku prirážky, ktorá sa
šiestym pracovným dňom mení na základnú sadzbu prirážky. Žalobca požaduje od žalovaného úrok z
omeškania dňom nasledujúcim po absolvovaní prepravy žalovaným, preto súd priznal žalobcovi úrok z

omeškania vo výške 5,00 % teda odo dňa 15.12.2021 v súlade s § 517 ods. 2 O.z.

24. Vzhľadom na to, že žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, súd mu priznal plnú náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k poručeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prevej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 odsek 2 CSP).
Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu, alebo nesprávneho obsadenia súdu
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonania exekúcia podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.