Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422202769
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422202769.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletého N. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXXX/XXX, XXX XX Ž. T. R., t. č. Reedukačné centrum Vráble, Nám. Kpt. Nálepku 613, 952 01
Vráble, dieťa rodičov: matka Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XXX, XXX XX Ž. T. R. a otec
C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.. X. XXX/XX, XXX XX Ž. T. R., o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom na uloženie výchovného opatrenia,

r o z h o d o l :

I. Súd maloletého N. Y., nar. XX.XX.XXXX dočasne o d n í m a zo starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Prievidza, ul. Š. Závodníka 494/24, 971 01 Prievidza, pracovisko Handlová, ul. 29. augusta 100/61, 972
51 Handlová a nariaďuje maloletému pobyt v Reedukačnom centre Vráble, Nám. Kpt. Nálepku 613, 952
01 Vráble za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému na obdobie 6 mesiacov odo dňa jeho
umiestnenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad
Hronom žiadal, aby súd v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine nariadil výchovné opatrenie,
ktorým dočasne maloletého odníme zo starostlivosti Centra pre deti a rodiny Prievidza, ul. Š. Závodníka
494/24, 971 01 Prievidza, pracovisko Handlová, ul. 29. augusta 100/61, 972 51 Handlová a nariadi mu

pobyt v Reedukačnom centre Vráble, Nám. Kpt. Nálepku 613, 952 01 Vráble za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci.

2. V prejednávanej veci bolo rozhodnutie na pojednávaní dňa14.12.2022 vyhlásené za prítomnosti
všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi
na písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a po poučení o

odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa § 37 ods. 2) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

4. Podľa § 37 ods. 3) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu

na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

5. Podľa § 37 ods. 8) Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne
tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania, ani žiaden z účastníkov
náhradu trov konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti rozhodnutie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutie smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Toto právo nemajú účastníci
konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.