Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010008
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

A. B. C. D. E. F. G. H. I. ,nar. XX.XX.XXXX v H., trvalo bytom J.,
D. XX, I. H.,
j e v i n n ý , že
akootecE.B.,nar.XX.XX.XXXXaB.B.,nar.XX.X.XXXX,hocimuvyživovaciapovinnosťvyplývapriamo
zo Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu v Poprade pod č. konania 14P/106/2010-62
zo dňa 10.06.2011, právoplatným dňa 09.07.2011, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu B. sumou
100,- € mesačne a na E. sumou 80,- € mesačne od 01.06.2011, ktoré bol povinný platiť do rúk

matke C. K. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, z rozsudku Okresného súdu Poprad pod č. konania
15P/296/2012-33 zo dňa 14.12.2012, právoplatného dňa 12.02.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu E. sumou 100,- € mesačne počnúc dňom 01.10.2012, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca k rukám matky C. K., z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/112/2014-52
zo dňa 10.09.2014, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu B. sumou 110,- € mesačne počnúc dňom
01.09.2014, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky C. K., z

rozsudku Okresného súdu Poprad pod č. konania 15P/101/2017-37 zo dňa 07.02.2018, právoplatného
dňa 12.04.2018, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu E. sumou 110,- € mesačne počnúc dňom
01.09.2017, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky C. K.,
z uznesenia Okresného súdu Poprad sp. zn. 13Pc/5/2020-31 zo dňa 11.08.2020, právoplatného dňa
01.10.2020, ktorým bolo počnúc dňom 01.02.2020 zvýšené výživné na E. B. zo sumy 110,- € mesačne
na sumu 140,- € mesačne , ktoré bol povinný platiť k rukám E. B. vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci
vopred, pričom dlžné výživné za obdobie od 1.2.2020 do 31.7.2020 v sume 180,- € bol zaviazaný zaplatiť

E. B. v lehote do 31.12.2020, túto svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne neplnil vo Svite, okres
Poprad, ani inde v období od 25.04.2014 do 31.03.2020 na dcéru B., kedy mu vyživovacia povinnosť
skončila ukončením jej štúdia na vysokej škole a na syna E. do dňa 24.01.2022, kedy sa E. B. zamestnal,
s výnimkou obdobia od 27.05.2014 do 26.12.2015, kedy sa nachádzal vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS
Prešov, kde svoju vyživovaciu povinnosť nahlásil a s výnimkou obdobia od 11.01.2016 do 17.04.2016,
kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom

v celkovej výške 13.520,- €, z toho pre matku detí C. K. vo výške 6.200,- €, pre B. L. vo výške 3.740,- €
a pre E. B. vo výške 3.580,- €, napriek tomu, že v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol
za takýto čin právoplatne odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/42/2014 zo
dňa 15.04.2014, právoplatným dňa 03.05.2014 a tiež bol z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za
taký čin dňa 26.12.2015 prepustený z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcichdvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za
taký čin prepustený,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b, písmeno c Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u je

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2,
ods. 4 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe platiť zameškané
výživné podľa svojich schopnosti.

Podľa§42ods.2Trestnéhozákonasúd zrušuje výrokotresteztrestnéhorozkazuOkresnéhosúdu

Poprad sp. zn. 8T/34/2022 zo dňa 02.08.2022, právoplatného 18.08.2022, ktorým mu bol podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov s podmienečným
odkladom na 1 (jeden) rok ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za
taký čin prepustený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.