Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/26/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122201450
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122201450.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., C.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, právne zastúpená JUDr. Martinou Stankovičovou, advokátkou so
sídlomvPrešove,Protifašistickýchbojovníkov3,protimanželovinavrhovateľky:E.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom F., G. XXX/XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, k mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, k mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, k mal. H. B., nar.
XX.XX.XXXX, k mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, k mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, k mal. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, k mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX a k mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpení
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto
r o z h o d o l :
I. manželstvo účastníkov konania A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX v A., ktoré je zapísané v knihe manželstiev E. J. A., vo zväzku X, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza,
II. na čas po rozvode zveruje maloleté deti: E., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, E., nar.
XX.XX.XXXX, H., nar. XX.XX.XXXX, G., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX,
E., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky,
III. obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,
IV.otecjepovinnýprispievaťnavýživumaloletýchdetíkaždémuvovýške50Eurmesačne,ktorévýživné
bude platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva,
opakovane do budúcna,
V. styk otca s maloletými deťmi neupravuje,
VI. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2.Napojednávanídňa01.12.2022saúčastnícikonaniaúčinnevzdaliprávapodaťodvolanieprotitomuto
rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi, a preto jeho písomné vyhotovenie neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).
Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.