Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 30, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/258/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122208966
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122208966.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecistarostlivostisúduomal.A.B.,nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenú
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky C. D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., A. F. X a z otca G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. XX, o návrhu otca
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z a m i e t a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2022 otec maloletej A. žiada, aby súd neodkladným
opatrením rozhodol tak, že matka maloletej A. je povinná zaslať otcovi maloletej na jeho adresu
kópie riadne vyplneného zdravotného preukazu dieťaťa podľa zaužívanej praxe a zaužívaného vzoru

na Slovensku a rovnako zaslať otcovi na jeho adresu všetky kópie potvrdení o doterajších všetkých
očkovaniach a preočkovaniach maloletej A..

2. Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil týmito skutočnosťami: Mal. A.
bola po rozvode manželstva svojich rodičov zverená do osobnej starostlivosti matky. Od
uvedenej doby až doposiaľ sa otec mnohokrát pokúšal s matkou dohodnúť okrem iného aj o tom, aby

mu priebežne poskytovala písomné správy o zdravotnom stave maloletej a aby mu poskytla kópie
k tomu prislúchajúcej zdravotnej dokumentácie. Otec písomnou formou dňa 06.09.2022 a opakovane
dňa 20.09.2022 a 04.10.2022 požiadal matku o kópie potvrdení o všetkých očkovaniach dcéry, no
matka na uvedené výzvy nereagovala. Predmetný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
podáva vzhľadom na skutočnosť, že nemá reálnu možnosť získať relevantným, nákladovo aj časovo
adekvátnym spôsobom akékoľvek zdravotné záznamy svojho dieťaťa, keďže maloletá je stále zverená

matke, ktorá s otcom odmieta akokoľvek písomne komunikovať a odmieta aj vydať/zaslať zdravotné
záznamy maloletej.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

9. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný
predpis neustanovuje inak.

14. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,

odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

16. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale

vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou
na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

17. Matka sa k návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vyjadrila podaním zo dňa 23.10.2022,
podaným na súde dňa 25.10.2022, v ktorom tvrdenia otca poprela. Matka priebežne zasielala otcovi

správy o zdravotnom stave maloletej písomnou alebo elektronickou formou, resp. informovala ho aj
ústne pri odovzdávaní maloletej, no otec jej informovanie vyhodnotil ako nebezpečné prenasledovanie
a podal na matku trestné oznámenie. Od roku 2018 preto matka nemala na otca žiaden kontakt,
pričom otec opakovane uvádzal, že s matkou ani nechce komunikovať. Následne až v rozsudku zo
dňa 21.06.2021 bol upravený spôsob komunikácie, avšak na číslo otca uvedené v rozsudku sa matke

nepodarilo dovolať, preto informácie o dcére posielala na e-mail uvedený v rozsudku. Matka reagovala
na otcovu žiadosť o predloženie potvrdení o očkovaniach, a to e-mailom, osobne alebo odovzdaním
písomného vyhotovenia odpovede, čo však otec neakceptoval. Matka nedisponuje zdravotným ani
očkovacím preukazom, všetky informácie o zdravotnom stave maloletej vrátane očkovaní sú súčasťou
zdravotnej dokumentácie detskej lekárky, od ktorej si ich otec môže vyžiadať. Matka poukázala na

skutočnosť, že otec s ňou nekomunikuje, vyžaduje len písomné doručovanie prostredníctvom pošty,
avšak uvedený spôsob komunikácie je šikanózny.18. Opatrovník sa k návrhu otca vyjadril podaním zo dňa 27.10.2022 s tým, otec maloletej nebol
pozbavený rodičovských práv, je zákonným zástupcom maloletej, a teda má právo nahliadať u detskej
lekárky do zdravotnej dokumentácie maloletej, prípadne vyžiadať si od lekárky informácie o očkovaní.

19. Súd vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vychádzal pri rozhodovaní z listinných dôkazov, na základe ktorých dospel k záveru, že
súčasná situácia v rodine maloletej nevyžaduje zásah nariadením neodkladného opatrenia, keďže
nebola preukázaná naliehavosť potreby dočasne upraviť výkon rodičovských práv a povinností tak, ako

to otec svojím návrhom žiada.
S poukazom na skutočnosti vyplývajúce z predložených písomností mal súd za to, že nie je
dôvodné návrhu otca vyhovieť.
Požiadavka otca o doručovanie informácií a vzájomnej komunikácie doporučenou poštou je nadbytočná,
neefektívna a šikanózna, a to s ohľadom na upravený spôsob komunikácie v rozsudku zo dňa
21.06.2021. Obaja rodičia majú mobilné telefóny, poznajú svoje telefónne čísla, taktiež obaja majú e-

mailové adresy, prostredníctvom ktorých je možná výmena informácií ohľadne maloletej A., pričom
matka uvedené rešpektuje, avšak otec informácie podané týmto spôsobom odmieta prijať.
Matka uviedla, že nedisponuje žiadnym potvrdením o očkovaniach resp. preukazom, takže ani nie je
v jej možnostiach uvedené otcovi poskytnúť. Uvedené je súčasťou zdravotnej dokumentácie maloletej
u jej detskej lekárky, pričom otec vie, kto je ošetrujúcou lekárkou maloletej, preto ak má skutočný záujem

o akékoľvek informácie, môže ako zákonný zástupca maloletej sám žiadať o nahliadnutie do zdravotnej
dokumentácie, resp. o poskytnutie informácií o očkovaní maloletej.
Spoukazomnauvedenéskutočnostijenávrhotcazjavnenedôvodný,pretosúdnávrhotcananariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.

20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).