Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/75/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010308
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.6.2019 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený D. T. , nar. XX.XX.XXXX v M. nad Q., trvale bytom
R. Q. XXX

j e v i n n ý, ž e

dňa7.6.2019020.17hod.prišielvpodnapitomstavedorodinnéhodomuvobciR.Q.č.XXX,ktorýobýva

spoločne so svojou manželkou D. T. a zotrval tam, čím takto svojim konaním opakovane maril vykázanie
zo spoločného obydlia podľa osobitného predpisu, pretože dňa 3.6.2019 o 18.00 hod bol podľa § 27a
ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný
policajtmi Obvodného oddelenia PZ Kráľovský Chlmec zo spoločného obydlia ohrozenej osoby, jeho
manželky D. T. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Q. č. XXX na dobu 10 dní, pričom obvinený toto
vykázanie porušil po prvýkrát už dňa 7.6.2019 o 17.30 hod., kedy v podnapitom stave vošiel na dvor
a následne do vnútra tohto rodinného domu a zotrval tam až do príchodu hliadky OO PZ Kráľovský

Chlmec, pričom toto prvé porušenie bolo hliadkou zadokumentované ako priestupok proti verejnému
poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola dňa 7.6.2019 o 18.10 hod. uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste na
sumu 30.-€ pokutovým blokom č. 18132619, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 7.6.2019,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods.1, § 37 písm. m/ § 38 ods.3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.