Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Sunday, October 30, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/117/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121210029
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7121210029.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a členov
senátu JUDr. Rastislava Pellu a JUDr. Natálie Štrkolcovej v právnej veci obchodnej spoločnosti
PREISSLER s.r.o., so sídlom Priemyselná 2, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 44 647
271, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I, odd. Sro, vl. č. 23617/V, v konaní o
zrušení obchodnej spoločnosti, o odvolaní spoločnosti PREISSLER s.r.o. proti uzneseniu Okresného

súdu Košice I zo dňa 4.4.2022, č.k. 28CbR/59/2021-23 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I (ďalej len „súd“ alebo „súd prvej inštancie“) uznesením rozhodol:

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť PREISSLER s.r.o., so sídlom Priemyselná 2, 040 01 Košice -

mestská časť Staré Mesto, IČO: 44 647 271, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Košice
I, odd. Sro, vl. č. 23617/V z dôvodu: že spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40ods.
2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov, a teda podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného
zákonníka spoločnosť porušila predmetné ustanovenie, tým že neuložila do Zbierky listín účtovnú
závierku podľa § 40 ods. 2.

Rozhodol tak v konaní začatom na základe podnetu na zrušenie obchodnej spoločnosti podľa § 68b ods.
1 písm. e) zák. č. 513/1991 Zb. z dôvodu, že uvedená spoločnosť neuložila do Zbierky listín účtovnú
závierku podľa § 40 ods. 2 OBZ. Oznámením zo dňa 25.11.2021 bola spoločnosť vyzvaná, aby v lehote
90 dní od doručenia výzvy odstránila dôvody, pre ktoré sa konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti
začalo (§ 309b ods. 2 CSP).

Pretože k odstráneniu dôvodov nedošlo, konajúci súd v súlade s § 309 ods. 1 CMP obchodnú spoločnosť
zrušil, keďže mal za preukázané, že boli splnené podmienky na jej zrušenie v zmysle ust. § 68b) ods.
1 písm. e) Obchodného zákonníka, pretože spoločnosť neuložila do Zbierky listín (registra účtovných
závierokpodľaosobitnéhopredpisu)individuálnuúčtovnúzávierkuamimoriadnuúčtovnúzávierkupodľa
§ 40 ods. 2 OBZ.

O trovách konania v súlade s § 57 CMP konajúci súd nerozhodoval, pretože v konaní nebol podaný
návrh na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy nevznikli.

Proti uzneseniu podala spoločnosť odvolanie, argumentujúc, že účtovné závierky do Zbierky listín boli
uložené.Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 34 CSP) skôr než pristúpil k vecnému preskúmaniu

napadnutého uznesenia zaoberal sa otázkou, či odvolanie bolo podané včas a dospel k záveru, že je
ho potrebné podľa § 386 písm. a) CSP odmietnuť.

Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 362 ods. 1 prvá veta CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

Z doručenky nachádzajúcej sa v spise je zrejmé, že napadnuté uznesenie bolo spoločnosti doručené

dňa 4.4.2022. Dňom 5.4.2022 začala plynúť lehota na podanie odvolania, ktorá uplynula dňa 19.4.2022
(§ 121 CSP). Odvolanie bolo dané na poštu (doručujúci orgán) dňa 20.4.2022, teda po uplynutí 15-
dňovej zákonnej lehoty.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd v súlade s § 57 CMP nerozhodoval.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak

bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má dovolateľ sám, alebo

jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).