Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 12S/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4022200194
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krnčanová Buranská
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4022200194.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: HOLTI SLOVAKIA, s.r.o., Hájska 1103/20, Močenok, IČO:
46 385 151, zastúpeného právnym zástupcom: Advokátska kancelária AŠTARY, s. r. o., Mariánske
námestie 29/6, Žilina, IČO: 53 588 452, proti žalovanému: Daňový úrad Nitra, Damborského 5, Nitra,
o správnej žalobe zo dňa 09. 05. 2022 proti opatreniu žalovaného č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 22.
02. 2022, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 09. 05. 2022, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09. 05. 2022, domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia opatrenia č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 22. 02. 2022.

2. Súd následne výzvou zo dňa 31. 08. 2022 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
správnu žalobu v sume 35,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak v určenej
lehote súdny poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená elektronicky dňa 27. 09. 2022.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká
a/ podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 6 ods. 3 vyššie cit. zákona, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania podaného
elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkami
prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo integrovaného obslužného miesta a ak tento
zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby
poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré

sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy
v elektronickej podobe.

Podľa § 8 ods. 1 vyššie cit. zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 9 ods. 7 vyššie cit. zákona, v konaní pred správnym súdom sa poplatok platí správnemu súdu,
ktorý vo veci koná. V konaní o kasačnej sťažnosti sa poplatok platí súdu, ktorý napadnuté rozhodnutie
vydal.

Podľa § 10 ods. 1 vyššie cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 14 ods. 1, 3, 4 vyššie cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

4. Podľa § 25 veta prvá zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej
časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.

5. Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť
vznikla žalobcovi podaním správnej žaloby zo dňa 09. 05. 2022, ktorou sa domáhal preskúmania

zákonnosti opatrenia žalovaného č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 22. 02. 2022, a to podľa položky 10
písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu o súdnych poplatkoch v spojení s §
6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sume 35,- eur (50% zo sumy 70,- eur = 35,- eur). Výzvou zo dňa
31. 08. 2022 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v sume 35,- eur, pričom zásielka s
touto výzvou bola zaslaná jeho právnemu zástupcovi a doručená mu bola elektronicky dňa 27. 09. 2022.

6. Žalobca predpísaný súdny poplatok na základe predmetnej výzvy súdu zo dňa 31. 08. 2022 v
zákonom stanovenej lehote, ktorá mu podľa ust. § 121 ods. 3, 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) uplynula dňom 07. 10. 2022, nezaplatil, resp. poplatok nezaplatil vôbec.

7. S poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie v predmetnej veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený v lehote
určenej súdom. Ide o zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci
samej.

8. O trovách konania správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok, tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 ,2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 ods. 1 CSP)
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 CSP)Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)