Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Ps/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422202681
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422202681.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 25.11.2022 sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v opatrovníckej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: V. T., L.. XX. XX. XXXX,
P.R. J. B. E. XX o návrhu navrhovateľky: K. C.R., L.. XX. XX. XXXX, P. J. G. XXX, XXX XX Y. Ž., na
odvolanie z výkonu funkcie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a K. C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. XXX z funkcie opatrovníka osoby obmedzenej

na spôsobilosti na právne úkony: V. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. B. E. XX.

II. Súd u s t a n o v u j e V. T., L.. XX.XX.XXXX na ochranu jeho práv a záujmov opatrovníka:
M. B. E., E. XXX, XXX XX B. E., W.: XX XXX XXX, ktorá je oprávnená a zároveň povinná zastupovať
nesvojprávneho v rozsahu jeho obmedzenia spôsobilosti na právne úkony, a to najmä zastupovať ho pri
všetkých právnych úkonoch a spravovať jeho záležitosti a majetok.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý vykonávať svoju funkciu na najlepšom záujme V. T., L.. XX.XX.XXXX,
zároveň predkladať súdu správy o osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, o nakladaní s jej
majetkom a to dvakrát ročne vždy k 30.6. a 30.12. toho-ktorého roka a po skončení funkcie je povinný
predložiť súdu záverečný účet zo strany majetku opatrovanca.

IV. Rozhodnutie opatrovníka v podstatných veciach, týkajúcich sa majetku menovaného, v y ž a d u
j e pre svoju platnosť schválenie súdu.

V. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 8P/174/1995 zo dňa
14.03.1996, právoplatného dňa 05.04.1996 vo výroku o ustanovení opatrovníka nesvojprávneho V. T.Á..

VI. Súd u p ú š ť a od doručenia uznesenia osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, V. T.H.Ť..

VII. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a Civilného sporového poriadku, v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku alebo rozhodnutia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. Po vyhlásení rozhodnutia vo veci samej, na pojednávaní konanom dňa 25.11.2022, sa prítomné
zúčastnené strany vzdali práva podať opravný prostriedok, preto súd na vypracovanie tohto aplikoval
ustanovenie § 221 písm. a CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie.