Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200156
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420200156.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou v právnej
veci žalobcu : Allianz - Slovenská poisťovňa a.s. so sídlom ul. Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava,
IČO : 00 151 700, proti žalovanému : A. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. C. č. 5, C. - E.
Ves, o zaplatenie istiny 108,42,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 108,42,- eur a to všetko na účet žalobcu

vedený v Tatra banke a.s., č. účtu: K XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX a to všetko
do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným

uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.01.2020, podanou na Okresný súd Bratislava IV dňa 15.01.2020
domáhal zaviazania v žalobe označeného žalovaného : O. C. nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa
XX.XX.XXXX, k zaplateniu istiny 108,42,-eur s príslušenstvom z titulu záväzku vyplývajúceho z poistnej
zmluvy č. XXXXXXXXXX s odôvodnením, že žalobca so žalovanou O. C. uzatvoril dňa XX.XX.XXXX

poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX (číslo návrhu poistnej zmluvy XXXXXXXXXX) so začiatkom poistenia
15.01.2017. Uzavretou poistnou zmluvou sa zaviazal žalobca poskytnúť žalovanej žalovaná O. C.
plnenie v prípade vzniku poistnej udalosti a žalovaná sa zaviazala hradiť žalobcovi bežné poistné vo
výške 34,60,-eur mesačne. Keďže žalovaná O. C. neuhradila poistné za prvé poistné obdobie , žalobca
ju listom zo dňa 10.05.2017 informoval, že poistenie zaniklo dňa 18.04.2017 v zmysle § 801 ods. 1
Obč.zák. podľa ktorého ak poistné za prvé poistné obdobie nebude uhradené do 3 mesiacov od jeho

splatnosti, poistenie zanikne. Zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného v alikvotnej výške 108,42,-
eur. Žalovaná nedoplatok neuhradila (§ 801, § 803 ods. 1 Obč.zák.). Žalobca nežiadal priznať úroky z
omeškania (§ 517 Občianskeho zákonníka, nar.vl. č. 87/1995 Z. z.).

2. T. O. C. nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrela, a z rozhodnutia z dedičského konania vedeného
na Okresnom súde Bratislava IV, pod sp. zn. 69D/382/2020, Dnot 39/2020 zo dňa 26.04.2021 vyplýva,

že po poručiteľovi dedil syn poručiteľky v celosti - Jaroslav C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
5, C. - E. N.. Nakoľko mal súd z obsahu Osvedčenia o dedičstve Okresného súdu Bratislava IV, č.
k. 69D/382/2020-60, Dnot 39/2020 zo dňa 26.04.2021 za preukázané, že došlo k prechodu práv, ako
aj dlhov na dediča poručiteľa, rozhodol o pokračovaní v konaní s týmto právnym nástupcom, tak ako
je uvedené vo výroku uznesenia č.k. 7Csp/4/2020 - 58 zo dňa 14.07.2021, právopl. dňa 21.10.2021.
Žalovaný žalobu s prílohami a poučením a s výzvou na vyjadrenie sa k nemu neprevzal v odbernej lehote

(l.č.66-doručená uložením na pošte), súd podľa § 116 ods. 2CSP Oznámením o podanej žalobe doručil
žalobu s prílohami a poučením (l.č.72-73) zverejnené dňa 31.05.2022, po 15 dňoch od zverejneniaoznámenia sa žaloba považuje za doručenú a to aj vtedy ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný sa k
žalobe sa v zmysle výzvy súdu nevyjadril a uplatnený nárok žalobcu nerozporoval.

3. Podľa ust. § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur.

4. Súdvpredmetnejvecirozhodolbeznariadeniapojednávaniavzmysle§297písm.b)zák.č.160/2015

Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len CSP),
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu 31.05.2022 (l.č. 72)
a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 21.06.2022 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.).

5. Súd pri rozhodovaní vychádzal z listinných dôkazov, ktoré sú obsahom súdneho spisu, a zistil
nasledujúci skutkový stav:

6. Z obsahu listinných dôkazov vyplýva, že žalobca a Gertrúda Bartošová uzatvorili dňa XX.XX.XXXX
predmetnúpoistnúzmluvuč.XXXXXXXXXX(číslonávrhupoistnejzmluvyXXXXXXXXXX)sozačiatkom

poistenia 15.01.2017 a žalovaná sa zaviazala hradiť žalobcovi bežné poistné vo výške 34,60,-eur
mesačne.

7. Gertrúda C. neuhradila poistné za prvé poistné obdobie, žalobca ju listom zo dňa 10.05.2017
informoval, že poistenie zaniklo dňa 18.04.2017 ( § 801 ods. 1 Obč.zák.). a vyzval ju na úhradu dlžného

poistného v alikvotnej výške 108,42,-eur. Žalovaná nedoplatok neuhradila .

8. Medzi stranami sporu nebolo sporné, že v žalobe označená žalovaná O. C. nar. XX.XX.XXXX,
dňa XX.XX.XXXX zomrela. S. rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV č.k. 69D/382/2020, Dnot
39/2020 zo dňa 26.04.2021 po poručiteľke dedil dedič : A. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.

5, C. - E. N.. Nakoľko mal súd z obsahu Osvedčenia o dedičstve Okresného súdu Bratislava IV, č.
k. 69D/382/2020-60, Dnot 39/2020 zo dňa 26.04.2021 za preukázané, že došlo k prechodu práv, ako
aj dlhov na dediča poručiteľa, rozhodol uznesením podľa CSP o pokračovaní v konaní vedenom pod
sp.zn. 7Csp/4/2020 s právnym nástupcom (č.k. 7Csp/4/2020 - 58 zo dňa 14.07.2021, právopl. dňa
21.10.2021).

9. Podľa ust. § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

10.Podľaust.§801ods.2Občianskehozákonníka,poisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistné

obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

11. Podľa ust. § 801 ods. 3 Občianskeho zákonníka, lehoty podľa odsekov 1 a 2 možno dohodou predĺžiť.

12. Podľa ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

13. Podľa ust. § 803 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú

bolo bežné poistné zaplatené, je poistiteľ povinný zvyšujúcu časť poistného vrátiť.

14. Je nesporné z predložených listinných dôkazov, že žalobca a v žalobe označená žalovaná :
Gertrúda C., uzatvorili dňa XX.XX.XXXX poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX (číslo návrhu poistnej zmluvy
XXXXXXXXXX) so začiatkom poistenia 15.01.2017. V zmluve sa žalovaná sa zaviazala hradiť žalobcovi

(poisťovni) bežné poistné vo výške 34,60,-eur mesačne. Nebolo sporné, že O. C. neuhradila poistné za
prvé poistné obdobie, pričom žalobca ju listom zo dňa 10.05.2017 informoval, že poistenie zaniklo dňa
18.04.2017 avyzvaljunaúhradudlžnéhopoistnéhovalikvotnejvýške108,42,-eur.Žalovanánedoplatok
neuhradila. O. C. nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX zomrela. Z obsahu rozhodnutia Okresnéhosúdu Bratislava IV č.k. 69D/382/2020, Dnot 39/2020 zo dňa 26.04.2021 vyplýva, že po poručiteľke dedil
dedič : A. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. 5, C. - E. N.. Nakoľko mal súd z obsahu Osvedčenia
o dedičstve Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 69D/382/2020-60, Dnot 39/2020 zo dňa 26.04.2021 za

preukázané,žedošlokprechodupráv,akoajdlhovnadedičaporučiteľa,rozhodoluznesenímpodľaCSP
o pokračovaní v konaní vedenom pod sp.zn. 7Csp/4/2020 s právnym nástupcom (č.k. 7Csp/4/2020 - 58
zo dňa 14.07.2021, právopl. dňa 21.10.2021). S poukazom na ustálený skutkový stav, nakoľko žalovaný
neuhradil v uvedenej lehote dlžné poistné, súd zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžného poistného
žalobcovi vo výške 108,42,- eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

15. Podľa ust. § 262 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. Žalobca uhradil súdny poplatok v sume 16,50,-eur dňa 17.04.2020 (l.č. 27). Trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhoduje o

nároku na náhradu trov konania, pričom prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore úspešnej,
pre toto rozhodovanie je nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu konania v spore
úspešnej strane vznikli, teda v akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky strana musí aj reálne
zaplatiť (napr. súdny poplatok, hotové výdavky a pod.), aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov
konania na konkrétnej procesnej strane, ktoré je povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda

potrebné, aby určité výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní
vzniknú) a následne, pokiaľ bude táto strana v spore úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto
ňou platených výdavkov ( za podmienok podľa CSP, t. j. preukázania, odôvodnenosti a účelnosti). V
prejednávanejveci súdonáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaCSPažalobcovi,ktoréhočistýpomer
úspechu vo veci bol 100%, priznal nárok na náhradu trov konania ako plne úspešnej strane s tým, že o

výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie