Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 14, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517217550
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1517217550.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: G.. U. Y., nar. XX. U. XXXX, bytom U. Y. XXXX/XA, W. - T.,
zastúpeného: Advokátska kancelária J.A. s.r.o., so sídlom Štefana Králika 69, Bratislava - mestská časť
Devínska Nová Ves, IČO: 50 523 929, proti žalovaným: 1/ G. SK, a.s., so sídlom P. XX, O. - mestská
časť X. P., IČO: XX XXX XXX, výmaz k 23. aprílu 2021, 2/ U.. U. O.č nar. X. E. XXXX, bytom D.ľXXXX/
XX, W. - Q.ň, 3/ D. F., bytom D. XXXXX/XX, W. - Q.ň, 4/ Y.S B., so sídlom F. XX, D., IČO: XX XXX XXX,

o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zastavuje.

II. Žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom z 2. apríla 2018 domáhal nariadenia zabezpečovacieho opatrenia zriadením

záložné právo v prospech žalobcu na nehnuteľnostiach a iných majetkových hodnotách bližšie
špecifikovaných v predmetnom návrhu, a to za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu vo výške
159.859,96 eura s príslušenstvom, vyplývajúcej zo zmenky vystavenej žalovaným 1/ a avalovanej
žalovaným 2/ v W., X. U. XXXX.
2. Uznesením z 2. mája 2018, č.k. 2CbZm/57/2017-325, súd návrh žalobcu na nariadenie
zabezpečovacieho opatrenia z X. Y. XXXX zamietol.

3. Na odvolanie žalobcu, Krajský súd v Bratislave uznesením z 22. februára 2021, č.k.
4CoZm/15/2018-454, vyššie uvedené uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie.
4.Podanímdoručenýmsúdu16.septembra2022žalobcanavýzvusúduoznámil,ženetrvánapodanom
návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia z 2. apríla 2018.
5. Podľa § 343 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CSP“), môže súd zabezpečovacím opatrením zriadiť záložné právo na veciach,
právach alebo na iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej pohľadávky
veriteľa, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Záložné právo sa zriaďuje vydaním uznesenia o
zabezpečovacom opatrení. Záložné právo vzniká zápisom do príslušného registra. Výkon záložného
práva môže nastať až po tom, ako bola pohľadávka právoplatne priznaná súdnym rozhodnutím.
6. Podľa § 344 CSP, ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie

opatrenie.
7. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
8. Podľa § 354 CSP, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.
9. Podľa § 145 ods. 1CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.10. Keďže žalobca vzal návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia späť v celom rozsahu, súd
podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 354 CSP konanie o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho
opatrenia zastavil.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd má za to, že
späťvzatím návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zavinil zastavenie konania žalobca, a
preto by bolo dôvodné priznanie nároku na náhradu trov konania žalovaným. Keďže však z obsahu spisu
vyplýva, že žalovaným v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd aj v záujme rozumného usporiadania

procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznal (bližšie
pozri rozhodnutie č. R 72/2018 uverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov
Slovenskej republiky pod č. 8/2018).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde
Bratislava V.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.