Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/296/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122209159
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122209159.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A., sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti

B. C., nar. X.X.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpených opatrovníkom
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyPrešov,pochádzajúcichzmatkyE.F.C.,nar.XX.X.XXXX,bytom
G. H. XX, A. a otca A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, A. v konaní o zvýšenie výživného a určenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. B. C., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100,00

Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku, opakovane do budúcna, čím sa m e n í rozsudok Okresného súdu A. pod
sp.zn. 30P/66/2015 zo dňa 25.11.2015.

Z v e r u j e mal. D. C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Každý z rodičov je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý mal. dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. D. C., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100,00 Eur
mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám
matky vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, opakovane do budúcna.

Styk otca s maloletou n e u p r a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí podala na Okresný súd A. návrh na zvýšenie výživného na maloletého syna
a návrh na určenie výživného na maloletú dcéru.

Rodičia maloletých detí na prvom stretnutí rodičov na Okresnom súde A. uzavreli rodičovskú dohodu
o úprave práv a povinností k maloletým deťom.
Matka na pojednávaní súhlasila so schválením rodičovskej dohody.
Otec sa na pojednávaní nezúčastnil, svoju neúčasť ospravedlnil a žiadal o vykonanie pojednávania v

jeho neprítomnosti.
Opatrovníčka v konaní navrhla uzavretú rodičovskú dohodu schváliť, pretože je v záujme maloletých
detí.Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákona“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä

určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú
primerane.
Súd rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli na Okresnom súde A. schválil, pretože je v plnom záujme
maloletých detí.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.