Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111217928
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1111217928.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu FORUM INVEST, a.s., Pribinova 25/4195, Bratislava,
IČO: 35 817 062, práv. zast. AS Legal s.r.o., Hlučínska 1/11, Bratislava, IČO: 36 857 688 proti
žalovanému Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31
338 976, práv. zast. BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, IČO: 36 833
533, o náhradu škody vo výške 9.300.000,- EUR, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu

Bratislava I v Bratislave č.k. 28Cb/218/2011-197, zo dňa 8.1.2016 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 28Cb/218/2011-197,
zo dňa 8.1.2016 z r u š u j e a v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konanie z dôvodu, že žalobca v súdom stanovenej
lehote nezložil na účet súdu preddavok na trovy konania vo výške 465.000,-- EUR tak, ako mu bolo

uložené uznesením č.k. 28Cb/218/2011-194 z 22.10.2015, s tým, že o trovách konania rozhodne súd
prvého stupňa samostatným uznesením.
Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca, ktorý uviedol, že napadnuté
uznesenie je nepreskúmateľné, keďže sa v odôvodnení obmedzil iba na strohé uvedenie príslušných
zákonných ustanovení. Ďalej uviedol, že právoplatným uznesením č.k. 28Cb/218/2011-108 okresný
súd priznal žalobcovi celkové oslobodenie od súdnych poplatkov a uvedené uznesenie nebolo v

priebehu konania zrušené ani nedošlo k odňatiu oslobodenia. Na základe uvedeného navrhol napadnuté
uznesenie zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.
K odvolaniu žalobcu sa vyjadril žalovaný, ktorý žiadal uznesenie ako vecne správne potvrdiť. Uviedol,
že námietka žalobcu o nedostatočnosti odôvodnenia nemôže obstáť, keďže výsledky skúmania súdu
boli podrobne popísané a aj skutkové a právne zistenia boli riadne odôvodnené. Poukázal na to, že
uznesenie prvostupňového súdu zo dňa 12.6.2012, ktorým bol žalobca oslobodený od platenia súdnych

poplatkov, nie je relevantné a nemá žiaden vplyv na skúmanie podmienok, či sú splnené podmienky na
uloženie povinnosti zložiť preddavok na trovy konania a na to nadväzujúce zastavenie konania z dôvodu
nezaplatenia tohto preddavku. Napadnuté uznesenie prvostupňový súd riadne a presvedčivo odôvodnil
a v odôvodnení uviedol dôvody, pre ktoré boli naplnené všetky procesné podmienky na zastavenie
konania podľa § 141a OSP. Napadnuté uznesenie vychádza zo správnej aplikácie ustanovenia § 141a
OSP a taktiež prvostupňový súd v plnej miere postupoval v súlade so záväzným právnym názorom

odvolacieho súdu vysloveného v tejto veci. Z uvedeného dôvodu žalovaný navrhuje, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 08.01.2016, sp. zn. 28Cb/218/2011 - 197
ako vecne správne potvrdil.
Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal vec podľa ustanovenia §
212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že predmetné
rozhodnutie je potrebné zrušiť a vrátiť vec na ďalšie konanie.Z obsahu spisu mal odvolací súd za preukázané, že návrhom zo dňa 3.6.2011 sa žalobca
voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 9.300.000,-- EUR. Súd prvého stupňa uznesením č.k.
28Cb/218/2011-108 zo dňa 12.6.2012 priznal žalobcovi celkové oslobodenie od súdnych poplatkov. Na

základe návrhu žalovaného, aby súd uložil žalobcovi preddavok na trovy konania s poukazom na ust. §
141a ods. 1,2 O.s.p., súd prvého stupňa uznesením zo dňa 22.10.2015, pod č. k. 28Cb/218/2011-194
uložilžalobcovipovinnosťzložiťpreddavoknatrovykonaniavsume465.000,--EURnaúčetsúduprvého
stupňa v lehote 60 dní od právoplatnosti uznesenia, keď mal zato, že žalovaná suma presahuje 400-
násobok životného minima potom, čo u žalobcu neboli splnené predpoklady na oslobodenie od súdnych

poplatkov v zmysle § 138 O.s.p. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2015.
Vzhľadom na to, že žalobca v lehote určenej mu súdom preddavok na trovy konania nezaplatil, súd
prvého stupňa v zmysle § 141a O.s.p. konanie zastavil.
Odvolací súd konštatuje, že súd prvého stupňa postupoval podľa v čase jeho rozhodovania platného a
účinného ustanovenia § 141a O.s.p., ktoré však už v súčasnosti nie je účinné. Ústavný súd Slovenskej
republiky totiž nálezom č.k. SR PL. ÚS 30/2015-55 zo dňa 11.5.2016 v pléne rozhodol, že ustanovenie §

141a O.s.p. v znení neskorších predpisov nie je v súlade s čl. 1 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej
republiky, keď dospel k záveru, že v danom prípade verejný záujem (na eliminovaní nedôvodných a
šikanóznychžalôb)neprevyšujezáujemjednotlivcov(účastníkovkonania)naochraneichdôveryvprávo
platné a účinné v čase podania návrhu na začatie konania a v danom prípade nemožno indikovať žiaden
taký ospravedlniteľný dôvod, na základe ktorého zákonodarca môže zasiahnuť do už nadobudnutých

práv (iura quesita) účastníkov konania. Ústavný súd SR vyslovil ohľadom aplikácie ust. § 141a O.s.p.
okrem iného i právny názor, že ak mal žalobca pri podaní návrhu na začatie konania v čase pred
účinnosťou zákona č. 388/2011 Z. z. právo súdne konanie iniciovať a v ňom ďalej pokračovať až do jeho
právoplatného skončenia bez povinnosti zložiť preddavok na trovy konania, toto právo mu neskoršie
vydaným právnym predpisom (zákonom č. 388/2011 Z.z.) nemôže byť odňaté a zásah do tohto práva

žalobcu ako účastníka konania považuje za zásah do princípu právnej istoty. Odvolací súd sa s právnymi
názormi Ústavného súdu SR ohľadom ustanovenia § 141a O.s.p. stotožnil a na predmetný nález
odkazuje. Podľa § 41a ods. 1 zákona o ústavnom súde od uverejnenia nálezu ústavného súdu vydaného
v konaní o súlade právnych predpisov v Zbierke zákonov nie je možné postupovať podľa právneho
predpisu,jehočastialeboniektoréhojehoustanovenia,ktoréústavnýsúdvyhlásilzarozpornésústavou.

Podľačl.125ods.3ústavypotomdňomvyhláseniatohtonálezuvZbierkezákonovSlovenskejrepubliky,
teda dňom 14.6.2016 (nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 30/2015 bol uverejnený v Zbierke
zákonov pod číslom 194/2016 Z.z. dňa 14.6.2016) stratilo § 141a O.s.p. účinnosť. Zároveň platí, ak
národná rada neuvedie tento zákon do súladu s ústavou, stráca § 141a Občianskeho súdneho poriadku
po šiestich mesiacoch od vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky platnosť.

Pre odvolací súd je rozhodujúci stav v čase rozhodovania vo veci. Vzhľadom na to, že predmetné
ustanovenie § 141a O.s.p. stratilo v zmysle nálezu Ústavného súdu SR dňom 14.6.2016 účinnosť
pre rozpor s čl. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, nie je v súčasnosti už možné podľa
neho postupovať a vyvodzovať z neho v odvolacom konaní závery s dopadom na posudzovanú vec.
Rozhodnutie súdu prvého stupňa o zastavení konania pre nezaplatenie preddavku na trovy konania

navrhovateľom, potom nemá oporu v účinných právnych predpisoch.
Preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z dôvodu oslobodenia žalobcu od súdnych
poplatkov uznesením č.k. 28Cb/218/2011-108 zo dňa 12.6.2012 a nálezu Ústavného súdu SR podľa §
221 ods. 1 písm. h) a f) O.s.p. ods. 2 O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
O trovách konania rozhodne súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci (§ 224 ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.