Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 2, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/3654/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413213160
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1413213160.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, IČO:
00 169 731, Polianky 9, Bratislava, zastúpený advokátom: JUDr. Jozef Drvár,, Belinského 16, Bratislava,
proti povinnému: R. U., M.. XX.XX.XXXX, L. XX, Q., na vymoženie uloženej povinnosti 751,26 eura s
príslušenstvom, trov konania 45,00 eur a trov právneho zastúpenia 212,90 eura a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom: Mgr. Anna Michnicová, so sídlom exekútorského úradu Koprivnická 9/G, 84102

Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.7.2013 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 082127
pod sp. zn. 15Er/3654/2013, na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, č. konania
24C/74/2012-51 zo dňa 10.1.2013 Prvotného poverenia na vykonanie exekúcie bolo doručené súdnemu

exekútorovi dňa 02.08.2013.

2. Dňa 01.04.2020 vydal súdny exekútor v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu
na úhradu trov starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,pretožeoddoručeniaprvotnéhopoverenia
uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú

exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor oprávneného vyzval, aby do 60 dní od ukončenia
exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- eur ( paušálne trovy vo výške 35, eur
a DPH vo výške 7,00 eur).

3.Dňa03.06.2020súdnyexekútorsúdupostúpilnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavení
starej exekúcie. Súdny exekútor uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo doručené

oprávnenému dňa 11.05.2020 a námietky oprávneného boli doručené na exekútorský úrad dňa
18.05.2020.

4.Oprávnenývnámietkachuviedol,žemubolodoručenéupovedomeniezodňa01.04.2020aženaďalej
trvá na realizácií exekúcie proti povinnému bez toho, aby došlo k zastaveniu predmetného exekučného
konania upovedomením. Oprávnený navrhuje pokračovať v predmetnom exekučnom konaní, má za to,

že exekúciu je možné úspešne vykonať z dôvodov pomerov povinnej a ak k tomu doposiaľ nedošlo, tak
z dôvodov nedostatočného využitia všetkých dostupných možnosti, čo nie je možné zhojiť zastavením
exekúcie a nie je nevyhnutné ani potrebné zastavovať túto starú exekúciu. Oprávnený navrhuje
autoremedúrou derogovať upovedomenie, poskytnúť oprávnenému exekučný spis k nahliadnutiu, aby
mal informácie potrebné pre posúdenie dôvodnosti podávania námietok resp. zistenia reálnosti
vymoženia svojich pohľadávok. Oprávnený uviedol, že účelom exekučného konania je nútený výkon

rozhodnutia pre vymoženie exekučným titulom priznaného peňažného plnenia s príslušenstvom, čo
namieta ako nesplnené a dodatočne žiada vykonať.5. Súdny exekútor k námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sa
nevyjadril.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“).
7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho
konkurznékonanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej

zastavenie.

9. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,

že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

11. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
13. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o
zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
17. Podľa § 9 ods. 1 až 3 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá

opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.
Pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona
nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon
rozhodnutia do určitej doby. Okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený

nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
18. Podľa obsahu podania súd posúdil námietky podané oprávneným ako námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie. Z kontextu námietok oprávneného je ale zrejme, že tieto nesmerujú k
dôvodom zastavenia starej exekúcie uvedeným v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ale sú
zamerané na iné skutočnosti, ktoré z hľadiska účelu vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie

podľa ZoUNEK sú bezpredmetné. Súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia
exekúcie ex lege a vydáva upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa stavu exekúcie zachytenom
v exekútorskom spise.

19. Prípadné porušenie povinnosti súdneho exekútora pred vydaním upovedomenia nemožno spájať s

právnymi následkami spojenými s vydaním upovedomenia podľa ZoUNEK. Súd uvádza, že oprávnený
mal právo i mohol upozorniť na nečinnosť súdneho exekútora a žiadať o nápravu ešte pred účinnosťou
ZoUNEK (1.1.2020), t. j. mal túto možnosť minimálne 5 rokov, keďže rozhodnou dobou je doba
piatich rokov a táto plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu.
Oprávnený môže počas celého exekučného konania nahliadať do exekučného spisu, kontrolovať

exekútora pri výkone exekúcie či vykonáva úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky a žiadať o zmenu
súdneho exekútora v prípade nespokojnosti s jeho činnosťou. Zamietnutie námietok žiadnym spôsobom
neovplyvňujeprípadnúdisciplinárnuzodpovednosťsúdnehoexekútorazanedodržaniezákonnýchlehôt.
ZoUNEK je lex specialis k Exekučnému poriadku a teda nebolo by možné prípadné skoršie porušenie
povinnosti súdneho exekútora spájať s určitými právnymi následkami.

20. ZoUNEK upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 za podmienok uvedených v ustanovení § 2 ods. 1 písm. a)
až d) ZoUNEK, ale upravuje aj osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.
Súd dáva do pozornosti oprávneného ust. § 9 ZoUNEK, podľa ktorého, ak sa stará exekúcia podľa

ZoUNEK zastavila, neznamená to ešte, že zanikla samotná pohľadávka priznaná v pôvodnom konaní.
Oprávnený sa môže rozhodnúť, či sa mu vyplatí podať nový návrh na vykonanie exekúcie (napr. ak je
odôvodnenýpredpokladnadobudnutiamajetkualebopríjmupovinným).Vtakomprípadesaužnásledne
postupuje podľa účinného znenia Exekučného poriadku s výnimkami podľa ustanovení tohto paragrafu.
Opätovný návrh na vykonanie exekúcie sa už podáva Okresnému súdu Banská Bystrica ako jedinému

exekučnémusúduvSR(§49Exekučnéhoporiadku).Návrhsapodávazásadneelektronicky(§48ods.7
Exekučného poriadku) - s výnimkou, ak oprávnený nemá aktivovanú elektronickú schránku, kedy môže
návrh podať prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 ods. 8 Exekučného poriadku).
21. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodne a preto ich v zmysle § 7 ods. 3

ZoUNEK zamietol, nakoľko na základe vyššie uvedeného žiadny rozpor upovedomenia o zastavení
starej exekúcie so zákonom nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, včom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).