Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 27, 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/370/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511203769
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8511203769.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., IČO:
36865141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX,
XXX XX D., v konaní o vymoženie 717,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 21,60 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal do zápisnice súdneho exekútora dňa 25.5.2011 návrh na vykonanie exekúcie,
ktorým sa domáhal vymoženia sumy vo výške 717,37 eur s prísl., a to na základe rozhodcovského
rozsudku sp. zn. SR 01837/11, ktorý vydal dňa 6.4.2011 Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava. Súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý, PhD. následne požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 4.2.2016
postúpil súdny exekútor súdu podanie oprávneného, ktoré bolo doručené exekútorskému úradu dňa

21.1.2016 označené ako „Oznámenie k výzve na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v súlade
s ust. § 243 f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti“.

2. Dňa 2.3.2020 tunajší súd uznesením č. k. 2Er/370/2011-57 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené rozhodnutie napadol oprávnený
odvolaním. Krajský súd v Prešove uznesenie č.k. 2Er/370/2011-57 zo dňa 2.3.2020 uznesením

č.k. 14CoE/9/2020-94 zo dňa 6.10.2020 potvrdil. Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k.
2Er/370/2011-57 zo dňa 2.3.2020 tak nadobudlo právoplatnosť v spojení s uvedeným uznesením
Krajského súdu v Prešove dňa 9.11.2020.

3. Súdny exekútor si podaním zo dňa 13.3.2020 uplatnil trovy exekučného konania vo výške 28,62 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),aktentozákonv§243iaž§243kneustanovujeinak,exekučnékonania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.6. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí

exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. O trovách exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 EP. V danom
prípade oprávnený navrhol vykonanie exekúcie podľa rozhodnutia vydaného na základe neplatnej
rozhodcovskej doložky, teda na základe nulitného exekučného titulu, na podklade ktorého nemohla byť
exekúcia vykonaná, ktorá skutočnosť bola jednak dôvodom na zamietnutie žiadosti súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a následne i príčinou zastavenia samotného exekučného
konania. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd zaviazal na náhradu trov exekučného
konania v celkovej výške 21,60 eur súdnemu exekútorovi oprávneného. Tieto trovy predstavuje:
a) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie á 16,60 eur,
b) náhrada hotových výdavkov za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia á 1,40 eur

c) zvýšenie priznanej odmeny a náhrad o sadzbu 20 % DPH, t.j. spolu o sumu 3,60 eur,
DPH je priznaná s poukazom na ustanovenie § 196 vety druhej EP,
pričom pri určovaní náhrady za doručovanie, teda poštovného, súd vychádzal z obsahu súdneho
spisu. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu vynaložených hotových výdavkov za
doručovanie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (2x) spolu vo výške 2,80 eur

vrátane 20 % DPH, nakoľko uvedené písomnosti súdu doručené neboli. Ďalej súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za doručovanie postúpenia doplnenia návrhu na vykonanie
exekúcie á1,55eurvrátaneDPHazadoručovaniežiadostiovyznačenieprávoplatnostiavykonateľnosti
á 1,50 eur vrátane DPH, pretože uvedené písomnosti boli zo strany súdneho exekútora tunajšiemu súdu
doručenéelektronicky,tedabezvynaloženiauplatnenéhopoštovného.Akajexekútorsdoručenímtýchto

podaní mal nejaké náklady, výšku týchto nákladov spojených s doručením súd nemal preukázanú, preto
ich náhradu súd exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.