Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Em/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2722201322
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2722201322.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. B., E.. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: S.
B.G., E.. XX.XX.XXXX, J. I. S., Z. G. X W. P. B., E.. XX.X.XXXX, J. I. S., K. X, o nariadenie výkonu
rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č. k. 9P/76/2022-16 zo dňa 30.8.2022, vykonateľným 30.8.2022,
nariadil rodičom maloletého dieťaťa P. B., E.. XX.X.XXXX W. S. B., E.. XX.XX.XXXX povinnosť
odovzdať maloleté dieťa W. B., E.. XX.X.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov
do Reedukačného centra Čerenčany, so sídlom Čerenčany, S. Kollára 72. Súčasne uložil rodičom

maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do uvedeného zariadenia a povinnosť prispievať
na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 15. dňa v mesiaci, a to Reedukačnému centru
Čerenčany, so sídlom Čerenčany, S. Kollára 72.

2. Rodičia maloletého dieťaťa nesplnili svoju povinnosť uloženú rozhodnutím súdu č. k. 9P/76/2022-16

zo dňa 30.8.2022, a preto súd uznesením č. k. 2Em/2/2022-7 zo dňa 13.10.2022 nariadil výkon tohto
rozhodnutia.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že súd uskutočnil výkon rozhodnutia, o čom spísal zápisnicu zo dňa
17.10.2022, súd konanie podľa § 390 písm. f) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len CMP) zastavil.

4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné účastníkovi
trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).