Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/217/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722202071
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8722202071.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Z. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom pri navrhovateľoch, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, dieťa rodičov, matky C. D., nar. XX.XX.XXXX a H. D.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom F. J. XXX, na návrh navrhovateľov L.. Š. D., nar. XX.XX.XXXX a
H.. H. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XXX, o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd z v e r u j e maloletú Z. D., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti manželov L.. Š.
D., nar. XX.XX.XXXX a H.. H. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XXX na ich vlastné náklady.
Navrhovatelia sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu
v akom ju vykonávajú rodičia.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v b e ž n ý c h veciach.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným Okresnému súdu Poprad domáhali, aby súd zveril mal. Z. D.,
nar. XX.XX.XXXX do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že ich motiváciou
o osvojenie dieťaťa je túžba po kompletnej rodine a zároveň snaha pomôcť dieťaťu, ktoré nemôže
vyrastaťvosvojejbiologickejrodine.Ichekonomické,bytovéarodinnépomerysúdobré,súplneschopní
zabezpečiť mal. dieťaťu riadnu starostlivosť a opateru.
2. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností
všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. V danom prípade sa navrhovatelia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozhodnutia sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.