Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012572
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120012572.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní po uplynutí skúšobnej doby
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému V. Q., nar. XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom P. XXX/XX, W. - Š., postupom podľa § 420 Trestného poriadku v spojení s § 419 ods. 3
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovuje, že sa odsúdený V. Q., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale

bytom P. XXX/XX, W. - Š., osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov uloženej trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k.
3T/85/2020 - 333 z 24. novembra 2020.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k. 3T/85/2020 - 333 z 24. novembra 2020 bol
odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov pre prečin krádeže podľa § 212 ods.

1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona účinného do 31. júla 2019. Súd výkon trestu podmienečne odložil
na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 17. decembra 2020.

Skúšobná doba plynula od 18. decembra 2020 do 18. júna 2022.

Podľa § 420 Trestného poriadku pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne

odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,
že sa trest odňatia slobody vykoná.

Z lustrácie v databáze súdov, lustrácie v rezorte Generálnej prokuratúry SR, lustrácie v Centrálnej

evidencii správnych deliktov a priestupkov, lustrácie v Agende dopravno-správnych činností a z
aktuálneho odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody viedol riadny život.

Na žiadosť súdu prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava vyslovila súhlas s tým, aby súd rozhodol, že
sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody osvedčil.Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, samosudca so súhlasom
prokurátorky vyslovil, že odsúdený sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.