Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/85/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722203703
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Mozolová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722203703.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci manželky A. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom W., D. XX, t. č. bytom
M., W. XX/XX, občianka SR, proti manželovi Q. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom W.Y., D. XX, občan SR,
za účasti maloletej A. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpená opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 02. 09. 2022 domáhala rozvodu
manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas po rozvode.

2. Navrhovateľka - manželka s podaným návrhom nezaplatila súdny poplatok. Súd ju preto výzvou zo

dňa 28. 11. 2022 sp. zn. 8P/85/2022-54 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v zákonom predpísanej
výške 66,- EUR podľa položky 7/a Zák. č. 71/1992 v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak
súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v
znení neskorších predpisov zastaví. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku si navrhovateľka prevzala
dňa 01. 12. 2022.

3. Zákonná 10-dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 13.
12. 2022. V určenej lehote manželka súdny poplatok nezaplatila.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania, alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. V danom prípade je preukázané, že manželka v určenej lehote nezaplatila súdny poplatok, pričom o
možných následkoch nezaplatenia bola riadne poučená, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992
Zb. v znení zmien a doplnkov o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.