Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100285
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100285.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Buvalu a
členov senátu JUDr. Emila Klemaniča a Mgr. Pamely Záleskej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
09.12.2020 v trestnej veci obžalovaného J.. J. M. a spol., pre zločin poškodzovania finančných záujmov
Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

obžalovaní

X. J.. J. M., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Č. XXXX/XX, XXX XX A.,
X. P. Q., nar. XX.XX.XXXX v D. V., trvale bytom Š.Ú. XXX/XX, N. A.,

sa uznávajú za vinných, že
J.. J. M. ako prokurista spoločnosti J. A., B..T..Y.., so sídlom Č. XX, A., IČO: XX XXX XXX, na základe
Zmluvy o poskytovaní služieb č. J. A./MP/001/2010 zo dňa 13.09.2010, uzatvorenej medzi J. A.,
B..T..Y.. ako poskytovateľom a V., občianskym združením ako objednávateľom, ktorej predmetom bolo

poskytovanie služieb, a to odborného vzdelávania v programoch: Práca s deťmi, Vzdelávanie na
pracovnom mieste, BodyFaceManažment, opatril odtlačkom pečiatky spoločnosti J. A., B..T..Y.. a svojim
podpisom výkazy odpracovaných hodín za obdobie september 2010 až november 2010, ktorými bol
deklarovaný výkon odborného vzdelávania v projekte s názvom „Moja príležitosť“, a to v podaktivite č.
1- „Práca s deťmi a mládežou“, ktoré mali vykonať T. S. a M. A., ktorí boli vedení ako lektori napriek
tomu, že túto činnosť nevykonávali, v podaktivite č. 3 „Vzdelávanie na pracovnom mieste“, ktoré mali

vykonávať P. M. a R. M., ktorí boli vedení ako lektori napriek tomu, že túto činnosť nevykonávali a v
podaktivite č. 4 „Vzdelávanie v oblasti BodyFaceManažment“, ktoré mali vykonávať J. M. a V. M., ktorí
boli vedení ako lektori napriek tomu, že túto činnosť nevykonávali, J.. J. M. ďalej podpísal faktúru č.
2101101 dodávateľa J. A., B..T..Y.. pre odberateľa V., občianske združenie zo dňa 23.11.2010
na sumu 90.352,42,- € s DPH (75.926,40,- € bez DPH), ktorá bola vyhotovená nestotožnenou osobou
v spoločnosti J. A., B..T..Y.., pričom žiadne odborné vzdelávanie zrealizované nebolo, poskytol mená
k osobám lektorov a i tieto doklady s nepravdivými údajmi a falšované doklady boli predložené W.. V.

Q. (stíhaná v samostatnom konaní) na SIA k žiadosti o priebežnú platbu č. 27120230011509 zo dňa
23.08.2013, na základe čoho bola na účet spoločnosti J. A., B..T..Y.. č. XXXXXXXXXX, vedený v C. A.,
P..B.. V., občianskym združením poukázaná dňa 30.11.2010 suma vo výške 20.000,- €, dňa 07.12.2010
suma vo výške 30.000,- € a dňa 09.12.2010 suma vo výške 40.352,42,- €,
ďalej opatril odtlačkom pečiatky spoločnosti J. A., B..T..Y.. a svojim podpisom výkazy odpracovaných
hodín za obdobie november 2010 až január 2011, ktorými bol deklarovaný výkon odborného vzdelávania

v projekte s názvom „Moja príležitosť“, a to v podaktivite č. 1- „Práca s deťmi a mládežou“, ktoré
mali vykonať T. S. a M. A., ktorí boli vedení ako lektori napriek tomu, že túto činnosť nevykonávali, v
podaktivite č. 3 „Vzdelávanie na pracovnom mieste“, ktoré mali vykonávať P. M. a R. M., ktorí boli
vedení ako lektori napriek tomu, že túto činnosť nevykonávali a v podaktivite č. 4 „Vzdelávanie v oblasti
BodyFaceManažment“, ktoré mali vykonávať J. M. a V. M., ktorí boli vedení ako lektori napriek tomu, že
túto činnosť nevykonávali, J.. J. M. ďalej podpísal faktúru č. 2110101 dodávateľa J. A., B..T..Y.. pre
odberateľa V., občianske združenie zo dňa 28.01.2011 na sumu 51.250,32,- € s DPH (42.708,60,-

€ bez DPH), ktorá bola vyhotovená nestotožnenou osobou v spoločnosti J. A., B..T..Y.., ďalejopatrilsvojimpodpisomapečiatkouspoločnostiJ.A.,B..T..Y..kfaktúreprináležiacipríjmovýavýdavkový
pokladničný doklad zo dňa 31.01.2011, prevzal finančné prostriedky vo výške 51.250,32,- €, pričom
žiadne odborné vzdelávanie zrealizované nebolo a i tieto doklady s nepravdivými údajmi a falšované

doklady boli predložené W.. V. Q. (stíhaná v samostatnom konaní) na SIA k žiadosti o záverečnú platbu
č. 27120230011611 zo dňa 28.08.2013,
na základe tohto konania a uvedených podkladov poskytol W.. V. Q. pomoc v tom, aby si na základe
Zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. 067/2010-IZ-4.0/V, ktorá bola uzatvorená
dňa 17.02.2010 medzi prijímateľom - V., občianskym združením a poskytovateľom - Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny SR v zastúpení Fondom sociálneho rozvoja, so sídlom Špitálska
4-6, Bratislava, od SIA neoprávnene nárokovala výdavky vo výške 118.635,- € a následne použila
poskytnuté prostriedky nenávratného finančného príspevku na iný účel, ako boli pôvodne
určené, čím porušila pravidlá hospodárenia s verejnými prostriedkami v zmysle § 31 ods. 1 písm. a/
zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy v platnom znení, a tým umožnila
spôsobenie sprenevery, z čoho vlastný zdroj financovania predstavuje sumu 5.931,75,- €, škoda na

štátnom rozpočte SR predstavuje sumu 16.905,49,- € a škoda na rozpočte Európskych spoločenstiev
predstavuje sumu 95.797,76,- €, ktoré sú zastúpené Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR,
Špitálska 6, Bratislava.

P. Q. ako deklarovaná interná lektorka v V., občianskom združení v projekte s názvom „Moja príležitosť“

na základe dohody o vykonaní práce zo dňa 08.02.2010 deklarovala vykonávanie odborného
vzdelávania v podaktivite s názvom „Vzdelávanie priamo na pracovnom mieste“, čo potvrdila svojimi
podpismi najmenej na prezenčných listinách a pracovných výkazoch za obdobie jún 2010 až august
2010, na cestovných príkazoch- Č.10/001-AJ/“MP“ zo dňa 30.06.2010, Č.10/002-AJ/“MP“ zo dňa
30.07.2010, Č.10/003-AJ/“MP“ zo dňa 20.08.2010, s prislúchajúcimi knihami jázd za obdobie jún 2010

až august 2010, na základe čoho bola na účet P. Q. č. XXXXXXXXX, vedený v B. B., P..B.., poukázaná
V., občianskym združením suma v celkovej výške 6.468,41,- €, pričom žiadne odborné vzdelávanie
zrealizované nebolo a i tieto doklady s nepravdivými údajmi predložila W.. V. Q. (stíhaná v samostatnom
konaní) na SIA k žiadosti o priebežnú platbu č. 27120230011508 zo dňa 23.08.2013 a k žiadosti o
priebežnú platbu č. 27120230011509 zo dňa 23.08.2013, čím si na základe Zmluvy o poskytnutí

nenávratného finančného príspevku č. 067/2010-IZ-4.0/V, ktorá bola uzatvorená dňa 17.02.2010 medzi
prijímateľom - V., občianskym združením a poskytovateľom - Ministerstvom práce, sociálnych vecí a
rodiny SR v zastúpení Fondom sociálneho rozvoja, so sídlom Špitálska 4-6, Bratislava, neoprávnene
nárokovala výdavky vo výške 7.798,41,- € a následne použila poskytnuté prostriedky nenávratného
finančného príspevku na iný účel, ako boli pôvodne určené, čím porušila pravidlá hospodárenia s

verejnými prostriedkami v zmysle § 31 ods. 1 písm. a/ zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových
pravidláchverejnejsprávyvplatnomznení, atýmumožnilaspôsobeniesprenevery,zčohovlastný zdroj
financovania predstavuje sumu 389,92,- €, škoda na štátnom rozpočte SR predstavuje sumu 1.111,27,-
€ a škoda na rozpočte Európskych spoločenstiev predstavuje sumu 6.297,22,- €, ktoré sú zastúpené
Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Špitálska 6, Bratislava.

t e d a
J.. J. M.
-úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením falošných dokladov
na použitie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli

pôvodneurčené,týmumožnilspôsobeniespreneveryauvedenýmčinombolaspôsobenáznačnáškoda,

- úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu pri vylákaní príspevku od iného zo
štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného predpisu viazané na podmienky,
ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a uvedeným činom bola spôsobená

väčšia škoda,

P. Q.
-úmyselne poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov
a odstránením prekážok pri použití a predložení falšovaných a nesprávnych dokladov a použití

prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené,
a tým umožnila spôsobenie sprenevery a uvedeným činom bola spôsobená väčšia škoda,
-úmyselne poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov a
odstránením prekážok pri vylákaní príspevku od iného zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľavšeobecne záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia,
tým spáchali

J.. J. M.
zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev spáchaný formou pomoci podľa
21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona k § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
so zločinom subvenčného podvodu spáchaného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona k § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona,

P. Q.
prečinpoškodzovaniafinančnýchzáujmovEurópskychspoločenstievspáchanýformoupomocipodľa21
ods.1písm.d)Trestnéhozákonak§261ods.1,ods.2písm.a)Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehu
s prečinom subvenčného podvodu spáchaného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona k § 225 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:
J.. J. M.
Podľa § 225 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na
ustanovenia § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2015 na úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch)
rokov.
P. Q.

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na
ustanovenia § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona účinného
do 31.12.2015 na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasaobžalovanejustanovujeskúšobnádobavtrvaní1(jedného)roku.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku v zmysle ustanovenia § 171 ods. 2 Trestného poriadku, t. j. úplného znenia
výroku, podstatnej časti odôvodnenia a po poučení o opravnom prostriedku sa intervenujúci prokurátor
a prítomní obžalovaní J.. J. M. a P. Q. sa vzdali odvolania.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

S poukazom na vyššie uvedené bol vyhotovený zjednodušený rozsudok.

J.. J. M.
-úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením falošných dokladov
na použitie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli
pôvodneurčené,týmumožnilspôsobeniespreneveryauvedenýmčinombolaspôsobenáznačnáškoda,

- úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu pri vylákaní príspevku od iného zo
štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného predpisu viazané na podmienky,
ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a uvedeným činom bola spôsobená
väčšia škoda,

P. Q.
-úmyselne poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov
a odstránením prekážok pri použití a predložení falšovaných a nesprávnych dokladov a použití
prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené,
a tým umožnila spôsobenie sprenevery a uvedeným činom bola spôsobená väčšia škoda,-úmyselne poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov a
odstránením prekážok pri vylákaní príspevku od iného zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa
všeobecne záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu

v otázke ich splnenia,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ
sa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení
priamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti

rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší
súd SR v Bratislave.