Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010140
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.03.2018 v Trebišove, vydal

r o z h o d o l :

Obvinený O. V. , nar. XX.XX.XXXX v F. M., trvale
bytom Z. XXX, t. č. ÚVV Košice, Floriánska
18

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 5.12.2017 v čase okolo 11.00 h došiel k rodinnému domu č. XXX/X na ulici Z. v obci R. nad L.,
ktorého majiteľkou je H. E., kde sa cez zatvorenú ale neuzamknutú bránku dostal neoprávnene na dvor
obývaného rodinného domu, z ktorého následne cez zatvorené ale neuzamknuté vchodové dvere vošiel
dovnútra do malej chodbičky, z ktorej prešiel do prednej izby rodinného domu, pričom za sebou z vnútra
zamkol dvere vedúce do tejto izby, tam otvoril dvierka skrinky a z peňaženky čiernej farby uloženej v

tejto skrinke odcudzil jednu 100,- € bankovku, následne si otvoril pravé krídlo dvojkrídlového plastového
okna a cez toto preskočil von na dvor rodinného domu a cez bránku oplotenia vyšiel z dvora na ulicu,
čím takto odcudzením vyššie uvedenej finančnej hotovosti spôsobil poškodenej H. E. škodu v celkovej
výške 100,- €, pričom na zariadení domu nespôsobil žiadnu škodu,

2/ dňa 6.12.2017 v čase okolo 11.00 h otvoril neuzamknuté vchodové dvere obývaného rodinného domu
č. XXX/XX na ul. Z. v meste F. M., v ktorom býva poškodená P. V., takto vošiel na dvor, následne na
to došiel k neuzamknutým zadným vchodovým dverám uvedeného rodinného domu, ktoré si otvoril a

vnikol do priestorov domu, kde z dámskej kabelky, ktorá sa nachádzala v neuzamknutej šatníkovej skrini
v miestnosti spálne, odcudzil finančnú hotovosť vo výške 1.000,- € v bankovkách nominálnej hodnoty
5x100,- € a 10x50,- €, ako aj kľúče zo šatníkových skríň, čím takto svojím konaním spôsobil krádežou
pre poškodenú P. V. škodu v celkovej výške 1.010,- €, pričom na zariadení domu nespôsobil škodu,

t e d a

v bode 1, 2
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej H. E., nar. X.XX.XXXX., trvale
bytom R. X. Z. XXX/X. škodu vo výške 100,- € (jednosto eur) a poškodenej P. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. M., Z. XXX/XX škodu vo výške 1.010,- € (jedentisícdesať eur).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.