Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2009

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Er/1177/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107238203
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Kupka
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2009:2107238203.2

Uznesenie

Okresný súd v Trnave, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik
Bratislava, akciová spoločnosť, IČO: 00492736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marián
Chovanec, P.O.Box 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: A. C., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX J. nad A.
XX, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava, Štefanovičova
20, 817 77 Bratislava, pre vymoženie sumy 23,47 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu v Trnave č. 5207 073359 zo dňa 05.05.2008 bol v záhlaví tohoto uznesenia
uvedený súdny exekútor ( ďalej len ,, súdny exekútor " ) poverený vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného.

Dňa 11.05.2009 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa 31 ods. 1
Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený nezložil v lehote preddavok na odmenu a náhradu hotových
výdavkov.

Podľa § 31 ods. 1 Exekučného poriadku, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na
náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu

zastaviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie
podľa osobitného predpisu. 3f)§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súdny exekútor vo svojom návrhu nepreukázal dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 31 ods. 1
Exekučného poriadku, pretože z jeho návrhu nevyplýva, že nemôže bez finančného preddavku na
krytie nevyhnutných výdavkov vykonávať úkony súvisiace s exekúciou, keď tieto už vykonané boli, ako
vyplýva zo zo špecifikácie trov exekúcie. Zároveň súdny exekútor v návrhu nepreukázal ani predpoklad,
že exekúcia bude neúspešná.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p.).