Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15Csp/77/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321202411
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4321202411.4

Uznesenie

UZNESENIE

Okresný súd Levice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35724803, zastúpený spoločnosťou: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,

851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, v mene ktorej koná konateľ a advokát
JUDr. Ján Dolejš, proti žalovanej: U.. R. P., O.. XX.XX.XXXX, V. D. XX, XXX XX G., o zaplatenie 291,07
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca v žalobe doručenej elektronicky Okresnému súdu Levice (ďalej len „súd“ alebo „okresný
súd“) dňa 17.06.2021 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 291,07 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 8% ročne z dlžnej sumy od 05.09.2020 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil aj nárok
na náhradu trov konania.

2. O uplatnenom nároku žalobcu súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 15Csp/77/2021-67 zo dňa

24.08.2021 tak, že mu v celom rozsahu vyhovel. Proti uvedenému platobnému rozkazu podala žalovaná
v zákonnej lehote vecne odôvodnený odpor, následkom čoho došlo k zrušeniu platobného rozkazu v
celom rozsahu zo zákona podľa § 267 ods.4 zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov,
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

3. Žalobca dňa 25.08.2022 doručil elektronicky súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal o

vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. K späťvzatiu žaloby žalobca pristúpil po tom, ako bol
vyzvaný zo strany súdu na doloženie listinných dokladov.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, okresný súd konanie zastavil v súlade s
uvedenými zákonnými ustanoveniami. Žalovaná nebola vyzvaná na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby,
pretože prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom ku skutočnosti,
že k žalobcovmu dispozičnému úkonu so žalobou došlo pred začatím predbežného prejednania sporu,

resp. pojednávania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. V danom prípade došlo k zastaveniu konania pre správanie žalobcu, ktorý zobral žalobu späť. S
prihliadnutím na citované ustanovenie § 256 ods. 1 CSP teda zastavenie konania zavinil práve žalobca,
z ktorého dôvodu nárok na náhradu trov konania vznikol preto žalovanej. Z obsahu spisu je zrejmé,

že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, ako ani si neuplatnila nárok na náhradu trov konania.
Okresný súd preto a contrario podľa citovaného zákonného ustanovenia, žalovanej nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

11. O návrhu na vrátenie zodpovedajúcej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným

uznesením, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P O U Č E N I E : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

V Leviciach, dňa 31. augusta 2022
Mgr. Mariana Pondelová
s u d k y ň a