Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 11, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100101
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100101.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci vedenej

proti obvinenému U. K., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák., na verejnom
zasadnutí konanom dňa 11. 05. 2021, po schválení dohody o vine a treste, uzatvorenej na Úrade
špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 12. apríla 2021 pod sp. zn. VII/1 Gv 140/20/1000-9, takto

r o z h o d o l :

obvinený U. K., nar. XX. XX. XXXX v B., trvalý pobyt B., G. XXXX/XX,
uznáva sa za vinného
z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.
preto, že

ako uchádzač o prijatie na funkciu mestského policajta na Mestskú políciu v B., v presne nezistenom
čase, v druhej polovici mesiaca december 2019, v B. pred budovou MsP odovzdal X.. M.., zástupcovi
náčelníka MsP, zároveň členovi výberovej komisie zriadenej primátorom mesta B., za účelom
vyhodnotenia úspešného absolvovania výberového konania na obsadenie funkcie mestského policajta,
finančný úplatok vo výške 1200,- € v obálke, v ktorej bolo 12 ks bankoviek v nominálnej hodnote 100,-
€, za to, že bude na funkciu mestského policajta prijatý,
teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytol úplatok a uvedený čin spáchal
voči verejného činiteľovi,
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 2 Tr. zák. a § 56 ods.1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s
poukazom na § 36 písm. j), l), n) Tr. zák. na peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12. apríla 2021 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej

veci obvineného U. K. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/1 Gv 140/20/1000-10.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu samosudca nariadil termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil prokurátora o termíne verejného zasadnutia.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry SR odpovedal obvinený po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 Trestného poriadku takto:
a) otázka samosudcu: Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného:

Áno.
b) otázka samosudcu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: Áno.c) otázka samosudcu: Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je mu kladený za vinu, odpoveď
obvineného: Áno.
d) otázka samosudcu: Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či

mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.
e) otázka samosudcu: Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď
obvineného: Áno.
f) otázka samosudcu: Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvineného:

Áno.
g) otázka samosudcu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin
jemu kladený za vinu, odpoveď obvineného: Áno.
h) otázka samosudcu: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpoveď obvineného: Áno.
i) otázka samosudcu: Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu, odpoveď obvineného: Áno.
j) otázka samosudcu: Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, odpoveď obvineného: Áno.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, schválil
predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytol úplatok a uvedený čin spáchal
voči verejného činiteľovi,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.