Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2023

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10P/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422200512
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2023:5422200512.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou Mgr. Andreou Novotnou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. Y., nar. XX.XX.XXXX, v náhradnej osobnej starostlivosti náhradných rodičov: 1/ M. P., rod. U., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom B. D., bývajúca na adrese: B. D., J. N. XXXX/X, zastúpená náhradným
rodičom 2/ ako splnomocneným zástupcom, 2/ O.. O. P., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom B. D., J.
N. XXXX/X, bývajúci na adrese: B. D., J. N. XXXX/X, maloleté dieťa zastúpené opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny B. D., dieťa rodičov - matka: D. S., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom Z., adresa na doručovanie písomností: B. D., J. N. XXXX/X a otec: A. Y., nar. XX.XX.XXXX,
s trvalým pobytom B. D., bývajúci na adrese: B. D., J. N. XXXX/X, v konaní o návrhu otca na zverenie

maloletéhodieťaťadojehoosobnejstarostlivostiaozrušenienáhradnejosobnejstarostlivostiomaloleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletého A. Y., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca. Toto dieťa budú
zastupovať a spravovať jeho majetok obaja rodičia.

II. Matka j e p o v i n n á platiť na výživu maloletého A. po 100,- eur mesačne vždy do každého 20.
dňa v mesiaci vopred k rukám otca počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť M. P. a O.. O. P., do ktorej bol maloletý A. zverený
rozsudkom Okresného súdu Z. č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 06.12.2021, nakoľko pominuli dôvody pre
túto náhradnú osobnú starostlivosť.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) aplikovateľného s
poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa ktorého súd

v konaní postupoval, tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní dňa 16.01.2023 za prítomnosti otca, matky, náhradného rodiča (aj ako splnomocneného
zástupcu druhého náhradného rodiča) a opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
vzdali odvolania voči všetkým jeho výrokovým častiam.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP)V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Keďže sa matka, otec, náhradní rodičia a opatrovník maloletého dieťaťa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podať voči nemu odvolanie, tento rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením (§ 227 ods. 2

CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť ohľadne výživného uložená týmto rozhodnutím,

môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá toto rozhodnutie ohľadne starostlivosti o maloletého, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia

vo veciach maloletých detí je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko, určené
dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).