Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/4863/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506208963
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1506208963.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: W., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Anna
Dírerová, Gajova 7, 811 09 Bratislava, pod č. Ex 1072/2006 o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/4863/2006 u súdneho
exekútora JUDr. Anny Dírerovej pod sp. zn. EX 1072/2006 z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Anne Dírerovej nepriznáva.

III. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom oprávneného začalo dňa 19.4.2006 exekučné konanie proti povinnému na podklade

exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie č.703-024514905-GC04/2005 zo
dňa 14.11.2005. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 018367 zo dňa 17.5.2006 bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Marek Tomašovič.

2. Súdu bol 21.1.2016 doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie predmetnej
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok,
o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
na ich zaplatenie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd návrhu
exekútora vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej.
6. O trovách exekúcie patriacich súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia, nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

7. O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 (a contrario) C.s.c.,
nakoľko žiadny z účastníkov procesne nezavinil zastavenie konania.

Poučenie:Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.).
Proti výroku II tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 357 C. s. p.).