Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219322
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8117219322.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Bujňákom, v právnej veci žalobkyne A. B. C., D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, XXX XX G., právne zastúpenej JUDr. Michalom Feciľakom, advokátom,
Jesenná 8, 080 05 Prešov, proti žalovanému Slovenský vodohospodársky podnik, štátny podnik, so
sídlom Radničné námestie 8, 969 55 Banská Štiavnica, odštepný závod Košice, Ďumbierska 14, 041 59
Košice, IČO: 36 022 047, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 20C/20/2017-615 zo dňa 24.09.2018
tak, že toto správne znie:

„Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Bujňákom, v právnej veci žalobkyne A. B. C., D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, XXX XX G., právne zastúpenej JUDr. Michalom Feciľakom, advokátom,
Jesenná 8, 080 05 Prešov, proti žalovanému Slovenský vodohospodársky podnik, štátny podnik, so

sídlom Radničné námestie 8, 969 55 Banská Štiavnica, odštepný závod Košice, Ďumbierska 14, 041 59
Košice, IČO: 36 022 047, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.08.2017 domáhala voči žalovanému vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 13.429,01 eura s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 20C/20/2017-615 zo dňa 24.09.2018 rozhodol tak, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 5302,49 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 5302,49 eura od 10.10.2017 do zaplatenia a to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku (I.
výrok), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II. výrok), a uložil žalobkyni povinnosť nahradiť žalovanému
trovy konania v rozsahu 21,02 %, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto rozsudku (III. výrok). Voči rozsudku podali žalobkyňa aj žalovaný odvolanie.

Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 10Co/39/2019-683 zo dňa 08.04.2020 vrátil vec tunajšiemu
súdu ako súdu prvej inštancie z dôvodu, že po predložení veci zistil, že žalobkyňa písomným podaním
doručeným súdu prvej inštancie dňa 10.10.2018 oznámila súdu prvej inštancie, že dňa 19.05.2018

uzavrela manželstvo a na základe tejto skutočnosti došlo k zmene priezviska žalobkyne z pôvodného
rodného priezviska E. na nové priezvisko C., pričom žalobkyňa o tejto skutočnosti predložila sobášny
list. Súd prvej inštancie aj napriek tejto skutočnosti označil žalobkyňu pod jej pôvodným dievčenským
priezviskom (Sániková) aj keď už v čase písomného vyhotovenia rozsudku táto používala zmenené
priezvisko C.. Z uvedeného dôvodu odvolací súd nariadil súdu prvej inštancie opravu napadnutého
záhlavia rozsudku súdu prvej inštancie a vec vrátil súdu prvej inštancie bez rozhodnutia o odvolaní za

účelom vydania opravného uznesenia.Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Okresný súd Prešov vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, v intenciách uznesenia Krajského súdu
v Prešove č. k. 10Co/39/2019-683 zo dňa 08.04.2020, postupom podľa § 224 C.s.p. opravil zrejmú

nesprávnosť v označení priezviska žalobkyne, obsiahnutú v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov
č. k. 20C/20/2017-615 zo dňa 24.09.2018 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).