Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/259/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013786
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122013786.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

dňa 22. decembra 2022 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

obv. A. B., nar. XX. XX. XXXX v Prešove, trvale bytom C. D., bez popisného čísla, okr. Prešov
j e v i n n ý , ž e
dňa 20.12.2022 v čase okolo 10:50 hod., vo Veľkom Šariši, v potravinách E. A. F., G. H. I. D. J. X, K.
F. (ďalej len „COOP Jednota Veľký, odcudzil Vodku „Goral“ o objeme 0,7 litra, v hodnote 11,70 Eur a to
tak, že na predajnej ploche si do rozzipsovanej čiernej vesty bez rukávov v oblasti hrudníka, ktorú mal
v tom čase oblečenú na sebe, vložil tovar a následne s uvedeným tovarom prešiel bez zaplatenia za

pokladničnú zónu, čím týmto konaním spôsobil pre spoločnosť E. A. F. - spotrebné družstvo, L. X, XXX
XX F., IČO: XX XXX XXX škodu krádežou vo výške 11,70 Eur, pričom bol za obdobný čin spáchaný
dňa 24. 01. 2022 postihnutý v blokovom konaní, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 30,- Eur, číslo pokutového bloku A2200140420, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
09. 02. 2022,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol pre obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenej určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. per analogiam obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému E. A.
F., spotrebné družstvo so sídlom L. X, XXX XX F., IČO XX XXX XXX škodu v sume celkom 11,70 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,

pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.