Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 26, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/224/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422202122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422202122.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. D. B., nar. XX. XX. XXXX, E. B., nar. XX. XX. XXXX a F. B., nar. XX.
XX. XXXX, všetky bytom u matky, všetky zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí
a rodiny Kežmarok, deti rodičov – matky G. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXX, a otca G. B., nar.
XX. XX. XXXX, bytom B., E. XX, t. č. D. I. J. XXXX, o návrhu otca na zníženie výživného pre maloleté
deti, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú 27. 12. 2022 v tomto znení:

Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 1P/82/2020 – 58 zo dňa 23. 09. 2020 v časti o výživnom
na maloleté deti tak, že znižuje výšku výživného otcovi maloletých deti na mal. A. B., nar. XX. XX.
XXXX, zo sumy 120 eur mesačne na sumu 100 eur mesačne, na mal. C. D. B., nar. XX. XX. XXXX, zo
sumy 100 eur mesačne na sumu 80 eur mesačne, na mal. E. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 70 eur
mesačne na sumu 60 eur mesačne a na mal. F. B., nar. XX. XX. XXXX, výživné v sume 60 eur mesačne
ostáva nezmenené, ktoré je otec povinný platiť vždy do 25. dňa v mesiaci vopred matke G. B. odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí

sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.