Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Zapletajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/152/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319207166
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1319207166.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a,
825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Pajštúnska 5,
Bratislava, proti žalovanému: N. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. XXX/
XX, R., o zaplatenie 1 878,40 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 18.12.2019 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 1.878,40 eur s príslušenstvom titulom nezaplatených faktúr za odber
zemného plynu.
2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
3. Dedičské konanie po poručiteľovi (žalovanom) bolo vedené na Okresnom súde Galanta, pod sp. zn.
XD/XXX/XXXX, ktorý uznesením zo dňa 12.08.2022 konanie podľa § 187 ods. 1 CMP zastavil, pretože
žalovaný (poručiteľ) nezanechal žiaden majetok.
4. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)CSP, ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5. Jednou z podmienok konania je aj procesná subjektivita, predpokladom ktorej je spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak má procesnú subjektivitu len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 CSP).
6. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
7. V zmysle § 161 ods. 1 CSP, je súd povinný v každom štádiu konania prihliadnuť na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi základné procesné podmienky
konania patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákonstrane priznáva alebo ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti
maťprávaapovinnostipodľahmotnéhopráva.Hmotnoprávnaspôsobilosťmaťprávaapovinnostizaniká
smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtvu (§7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).
8. Keďže žalovaný v priebehu konania zomrel, čím stratil spôsobilosť byť stranou konania, súd podľa
§ 63 ods. 1 a 2 CSP, keďže ide o majetkovú vec, skúmal či by v konaní mohol pokračovať s dedičmi
žalovaného. Vzhľadom na skutočnosť, že dedičské konanie bolo zastavené, prípadní jeho dedičia
nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, preto súd postupom podľa § 161 ods. 1 CSP konanie voči
žalovanému v zmysle § 63 ods. 1 CSP zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobca
nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný v priebehu konania zomrel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP), v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, na Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.