Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/99/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010467
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010467.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 22.12.2022 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Tr. poriadku z dôvodu podľa § 9 ods. 1
písm. d/ Tr. poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného S. J. , nar. XX.XX.XXXX v P. B.,
naposledy trvale bytom A., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona, ktorého sa mal obvinený dopustiť tak, že

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. vošiel do predajne A. J. republika, v. o. s., na ulici R. XXXX
v P. B., kde využijúc nepozornosť pracovníka súkromnej bezpečnostnej služby a predavačiek, odcudzil
1 ks dojčenskej výživy zn. OVKO o hmotnosti 190 g v hodnote 0,69 €, čím takto svojim konaním spôsobil
pre poškodenú spoločnosť Lidl J. republika, v. o. s.. so sídlom S. XE, T. XXX XX, O.: XX XXX XXX škodu
vo výške 0,69 €, pričom následne vykonanou lustráciou v ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky bolo zistené, že sa obdobného skutku dopustil dňa XX.XX.XXXX, a to

krádeže tovaru v predajni A. J. republika, v. o. s. na ulici R. v P. B., pričom tento skutok bol kvalifikovaný
ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola
príslušník Obvodného oddelenia Policajného zboru P. B. uložená bloková pokuta vo výške 30,- €, číslo
blokunapokutunezaplatenúnamiesteIktoránadobudlaprávoplatnosťdňa09.08.2022,pričomzároveň
bol trestným rozkazom Okresného súdu Q., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 30.08.2021, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 15.09.2021, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona,

pretože obvinený zomrel .

o d ô v o d n e n i e :

Na obvineného S. J. bola Okresnou prokuratúrou Trebišov dňa 7.10.2022 podaná obžaloba pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť spôsobom
uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd v predmetnej trestnej veci rozhodol dňa 26.10.2022 trestným rozkazom, ktorým podľa § 44 Tr.
zákona súd upustil od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest povinnej práce vo výmere 300 hodín,
uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Q. zo dňa XX.X.XXXX, sp.zn. XT/
XXX/XXXX, pokladal na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Proti tomuto trestnému rozkazu podal prokurátor odpor, pričom súd ešte pred vytýčením termínu
hlavného pojednávania zistil, že obvinený S. J. dňa XX.XX.XXXX zomrel, čo nepochybne vyplýva zo
policajnej „zvodky“ zo dňa XX.XX.XXXX ako aj z písomnej správy obce A..

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného

stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.Podľa § 281 ods. 1 súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z
okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods.1 písm. d) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v
ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak obvinený zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Nakoľko je nepochybné, že obvinený S. J. počas prebiehajúceho trestného konania zomrel, bolo
potrebné v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť v zmysle výroku tohto

uznesenia a trestné stíhanie zomrelého obvineného zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť
do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Sťažnosť má odkladný účinok.