Rozsudok · Judgement · Open Courts

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010369
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2114010369.26

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Natálie Slivenskej a prísediacich
Mgr. Tomáša Kováčika a Bc. Zuzany Kusyovej, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému Ing. J. A. a
spol., pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona v znení
Zákona č. 313/2011 Z. z., na hlavnom pojednávaní konanom v Trnave dňa 27. 10. 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ Ing. J. A. e s , nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom
A. X. XXX, t. č. v ÚVTOS
Košice - Šaca,

2/ H. F. a , nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom O.,
X. XXX/XXX,

3/ I. G. i , nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom A.
X., B. XXX,

4/ F. S T. v á , nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom B.,
X. XXXXX/XX,

5/ P. R R. á k , nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom J.,
I. XXXX/X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

v bode 1/ rozsudku

obžalovaní Ing. J. A., H. F. a I. G.:

- obžalovaný Ing. J. A. v úmysle neoprávnene, cestou spoločnosti Daludan, s. r. o., na Daňovom
úrade v Trnave uplatniť nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty (ďalej len DPH) i napriek tomu,
že k zobchodovaniu tovaru nedošlo, v mene spoločnosti FORDAM, s. r. o., zabezpečil vyhotovenie

faktúr číslo XXXXXXXXX zo dňa 12. 12. 2005, XXXXXXXXX zo dňa 13.12.2005, XXXXXXXXX a
XXXXXXXXX zo dňa 14.12.2005, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 15.12.2005, XXXXXXXXX
a XXXXXXXXX zo dňa 16.12.2005, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo
dňa 19.12.2005, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 20.12.2005,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 21.12.2005, XXXXXXXXX,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 22.12.2005, ktorými bolo deklarované uskutočnenie
obchodu, dodanie tovaru - komodity kryštálový cukor, 50 kg balenie spoločnosťou FORDAM, s. r.

o. pre spoločnosť DALUDAN, s. r. o., pričom uvedený tovar mala podľa svojej účtovnej evidencienadobudnúť spoločnosť FORDAM, s.r.o. od spoločnosti BIMA, s.r.o. so sídlom Nové Zámky, Jazdecká
11, následne došlo k zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti DALUDAN,
s.r.o. a v zmysle pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval ako osoba oprávnená

konať v mene spoločnosti SPIRIT CAR Kft., so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská
republika aj k vystaveniu faktúr spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo XXXXXXXX a XXXXXXXX zo
dňa 13.12.2005, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 14.12.2005, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa
15.12.2005, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 16.12.2005, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX
a XXXXXXXX zo dňa 19.12.2005, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa

20.12.2005, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 21.12.2005, XXXXXXXX,
XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 22.12.2005, podľa ktorých mal byť predmetný tovar
fakturovaný spoločnosti DALUDAN, s.r.o. spoločnosťou FORDAM, s.r.o., dodaný pre spoločnosť SPIRIT
CAR Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej
republiky obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil písomné prehlásenia spoločnosti SPIRIT CAR Kft. o
vyvezení fakturovaných množstiev komodity kryštálový cukor z územia Slovenskej republiky ako aj

medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný kryštálový cukor vyvezený z územia
Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky dopravcom - spoločnosťou DETRIEM, s.r.o. so
sídlom v Žiline a súčasne zabezpečil realizáciu súvisiacich prevodov finančných prostriedkov tým
spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedeného pod
číslom 4002979476/7500 na účet spoločnosti FORDAM, s.r.o. vedený pod číslom 4003029720/7500,

finančné prostriedky z tohto účtu spoločnosti FORDAM, s.r.o. vybral v hotovosti, časť z nich vložil na
účet spoločnosti SPIRIT CAR Kft. vedený pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX, z vložených finančných
prostriedkov zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm na účet spoločnosti DALUDAN, s.r.o.
vedenýpodčíslomXXXXXXXXXX/XXXX ačasťfinančnýchprostriedkovpoužilnapresnenezistenýúčel
napriektomu,žekonateľspoločnostiBIMA,s.r.o.P.B.poprelvykonanieprvotnýchdodávokkryštálového

cukru pre spoločnosť FORDAM, s.r.o. ako aj vykonanie hotovostných platieb za tieto dodávky zo strany
spoločnosti FORDAM, s.r.o. a konateľ spoločnosti DETRIEM, s.r.o. F. V. poprel, že by spoločnosť
DETRIEM,s.r.o.vykonalaprepravutaktofakturovanéhotovaruzúzemiaSlovenskejrepublikynaúzemie
Maďarskej republiky, čím svojím konaním umožnil spoločnosti DALUDAN, s.r.o. so sídlom Trnava, B. S.
Timravy, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 10.09.1999 so štvrťročným zdaňovacím obdobím,

na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu Trnava
daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2005 a uplatniť v ňom
neoprávnený nadmerný odpočet vo výške 2.374.848,- Sk /78.830,51 EUR/,

- obžalovaný Ing. J. A. v úmysle neoprávnene, cestou spoločnosti Daludan s.r.o. na Daňovom úrade

v Trnave uplatniť nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty (ďalej len DPH) i napriek tomu, že k
zobchodovaniu tovaru nedošlo, v mene spoločnosti FORDAM, s.r.o. zabezpečil vyhotovenie faktúr
číslo XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 05.01.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX
a XXXXXXXXX zo dňa 11.01.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo
dňa 12.01.2006, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 13.01.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX,

XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 18.01.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a
XXXXXXXXX zo dňa 19.01.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo
dňa 20.01.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 23.01.2006,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 24.01.2006, XXXXXXXXX,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 25.01.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX,

XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 26.01.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a
XXXXXXXXX zo dňa 27.01.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo
dňa 30.01.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 31.01.2006,
ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity kryštálový cukor, 50 kg
balenie spoločnosťou FORDAM, s.r.o. pre spoločnosť DALUDAN, s.r.o., pričom uvedený tovar mala

podľa svojej účtovnej evidencie nadobudnúť spoločnosť FORDAM, s.r.o. od spoločnosti DETRIEM,
s.r.o. so sídlom Žilina, Dolné Rudiny 1, následne došlo k zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do
účtovnej evidencie spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a,
ktorý vystupoval ako osoba oprávnená konať v mene spoločnosti SPIRIT CAR Kft., so sídlom
Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská republika aj k vystaveniu faktúr spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo

XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 05.01.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa 11.01.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX, Y. a XXXXXXXX zo dňa 12.01.2006, XXXXXXXX
a XXXXXXXX zo dňa 13.01.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa
18.01.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 19.01.2006, XXXXXXXX,XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 20.01.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX
a XXXXXXXX zo dňa 23.01.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa
24.01.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 25.01.2006, XXXXXXXX,

XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 26.01.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a
XXXXXXXXzodňa27.01.2006,XXXXXXXX,XXXXXXXX,XXXXXXXX,XXXXXXXXzodňa30.01.2006,
XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 31.01.2006, podľa ktorých mal byť
predmetný tovar fakturovaný spoločnosti DALUDAN, s.r.o. spoločnosťou FORDAM, s.r.o., dodaný pre
spoločnosť SPIRIT CAR Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania

tovaru do Maďarskej republiky obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil písomné prehlásenia spoločnosti SPIRIT
CAR Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity kryštálový cukor z územia Slovenskej republiky
ako aj medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný kryštálový cukor vyvezený
z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky dopravcom - spoločnosťou DETRIEM,
s.r.o. so sídlom v Žiline a spolu s obžalovaným I.om G.m zabezpečili realizáciu súvisiacich prevodov
finančných prostriedkov tým spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti

DALUDAN, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti FORDAM, s.r.o.
vedený pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX, finančné prostriedky z tohto účtu spoločnosti FORDAM, s.r.o.
v hotovosti vybrali obžalovaný Ing. J. A., a tiež na jeho pokyn obžalovaný I. G. a U. E., ktorí vybraté
finančné prostriedky odovzdali obžalovanému Ing. J.ovi A.OVI, následne obžalovaný Ing. J. A. a jeho
manželka L. A.OVÁ - C. časť z uvedených finančných prostriedkov vložili na účty spoločnosti SPIRIT

CAR Kft. vedené pod číslami XXXXXXXXXX/XXXX a XXXXXXXXXX/XXXX, z vložených finančných
prostriedkov obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm na účet spoločnosti
DALUDAN, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX a časť finančných prostriedkov použil na
presne nezistený účel napriek tomu, že konateľ spoločnosti DETRIEM, s.r.o. F. V. poprel vykonanie
prvotných dodávok kryštálového cukru pre spoločnosť FORDAM, s.r.o. ako aj vykonanie hotovostných

platieb za tieto dodávky zo strany spoločnosti FORDAM, s.r.o. a tiež poprel, že by spoločnosť
DETRIEM,s.r.o.vykonalaprepravutaktofakturovanéhotovaruzúzemiaSlovenskejrepublikynaúzemie
Maďarskej republiky, vozidlá, prívesy a návesy, ktorých evidenčné čísla sú uvedené na medzinárodných
nákladných listoch nikdy spoločnosť DETRIEM nevlastnila, ani neprenajímala, skutoční vlastníci týchto
vozidiel, prívesov a návesov popreli vykonanie prepráv komodity kryštálový cukor, 50 kg balenie z

územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky, čím svojím konaním umožnili spoločnosti
DALUDAN,s.r.o.sosídlomTrnava,B.S.Timravy,registrovanejnadaňzpridanejhodnotyod10.09.1999
so štvrťročným zdaňovacím obdobím, od 01.01.2006 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu Trnava daňové
priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2006 a uplatniť v ňom neoprávnený

nadmerný odpočet vo výške 5.145.504,- Sk /170.799,44 EUR/,

- obžalovaný I. G. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného
uplatňovania nároku na vrátenie DPH tak ako štatutárny zástupca spoločnosti FORDAM, s.r.o. so
sídlom Bratislava, Krásnohorská 13, i napriek tomu, že k zobchodovaniu tovaru nedošlo, zabezpečil

vyhotovenie faktúr číslo XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 01.02.2006, XXXXXXXXX,
XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 02.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo
dňa 03.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 06.02.2006, XXXXXXXXX,
XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 07.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo
dňa 08.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 09.02.2006, XXXXXXXXX,

XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 10.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo
dňa 13.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 14.02.2006, XXXXXXXXX,
XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 15.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo
dňa 16.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 17.02.2006, XXXXXXXXX,
XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 20.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo

dňa 21.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 22.02.2006, XXXXXXXXX,
XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 23.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo
dňa 24.02.2006, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 27.02.2006, XXXXXXXXX,
XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa 28.02.2006, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu,
dodanie tovaru - komodity kryštálový cukor, 50 kg balenie spoločnosťou FORDAM, s.r.o. pre spoločnosť

DALUDAN, s.r.o., pričom uvedený tovar mala podľa svojej účtovnej evidencie nadobudnúť spoločnosť
FORDAM, s.r.o. od spoločností DETRIEM, s.r.o. so sídlom Žilina, Dolné Rudiny 1 a BIMA, s.r.o.
so sídlom Nové Zámky, Jazdecká 11, následne došlo k zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do
účtovnej evidencie spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a,ktorý vystupoval ako osoba oprávnená konať v mene spoločnosti SPIRIT CAR Kft., so sídlom
Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská republika aj k vystaveniu faktúr spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo
XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 01.02.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo

dňa 02.02.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 03.02.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX
a XXXXXXXX zo dňa 06.02.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 07.02.2006,
XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 08.02.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo
dňa 09.02.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 10.02.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX
a XXXXXXXX zo dňa 13.02.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 14.02.2006,

XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 15.02.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo
dňa 16.02.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 17.02.2006, XXXXXXXX, XXXXXXXX
a XXXXXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a
XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa
ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti L., s.r.o. spoločnosťou G., s.r.o., dodaný pre

spoločnosť SPIRIT CAR Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania
tovaru do Maďarskej republiky obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil písomné prehlásenia spoločnosti SPIRIT
CAR Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity kryštálový cukor z územia Slovenskej republiky
ako aj medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný kryštálový cukor vyvezený z
územiaSlovenskejrepublikynaúzemieMaďarskejrepublikydopravcom-spoločnosťouDETRIEM,s.r.o.

so sídlom v Žiline a spolu s obžalovaným I.om G.m zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných
prevodov finančných prostriedkov tým spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtov
spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedených pod číslami 40XXXXXXXX/X500 a XXXXXXX/XXXX na účty
spoločnosti FORDAM, s.r.o. vedené pod číslami XXXXXXXXXX/XXXX a XXXXXXX/XXXX, finančné
prostriedkyztýchtoúčtovspoločnostiFORDAM,s.r.o.vhotovostivybraliobžalovaníIng.J.A.aI.G.,ana

ich pokyn aj U. E., následne obžalovaní Ing. J. A. a I. G. časť z uvedených finančných prostriedkov vložili
na účty spoločnosti SPIRIT CAR Kft. vedené pod číslami XXXXXXXXXX/XXXX a XXXXXXX/XXXX,
z vložených finančných prostriedkov obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných
súm na účty spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedené pod číslami číslo XXXXXXXXXX/XXXX a XXXXXXX/
XXXX a časť finančných prostriedkov použili na presne nezistený účel napriek tomu, že konateľ

spoločnosti DETRIEM, s.r.o. F. V. ako aj konateľ spoločnosti BIMA, s.r.o. Ján BINKA popreli vykonanie
prvotných dodávok kryštálového cukru pre spoločnosť FORDAM, s.r.o. ako aj vykonanie hotovostných
platieb za tieto dodávky zo strany spoločnosti FORDAM, s.r.o., konateľ spoločnosti DETRIEM, s.r.o.
F. V. tiež poprel, že by uvedená spoločnosť vykonala prepravu takto fakturovaného tovaru z územia
Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky, vozidlá, prívesy a návesy, ktorých evidenčné

čísla sú uvedené na medzinárodných nákladných listoch nikdy spoločnosť DETRIEM nevlastnila, ani
neprenajímala,skutočnívlastnícitýchtovozidiel,prívesovanávesovpoprelivykonaniepreprávkomodity
kryštálovýcukor,50kgbaleniezúzemiaSlovenskejrepublikynaúzemieMaďarskejrepubliky,čímsvojím
konaním umožnili spoločnosti DALUDAN, s.r.o. so sídlom Trnava, B. S. Timravy, registrovanej na daň
z pridanej hodnoty od 10.09.1999 so štvrťročným zdaňovacím obdobím, od 01.01.2006 s mesačným

zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane
Daňovému úradu Trnava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február
2006 a uplatniť v ňom neoprávnený nadmerný odpočet vo výške 6.101.280,- Sk /202.525,39 EUR/,

- obžalovaný I. G. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného

uplatňovania nároku na vrátenie DPH i napriek tomu, že k zobchodovaniu tovaru nedošlo,
tak ako štatutárny zástupca spoločnosti FORDAM, s.r.o. so sídlom Bratislava, Krásnohorská 13
zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a
XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a
XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a
XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a

XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a
XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX aXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a
XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované
uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity kryštálový cukor, 50 kg balenie spoločnosťou
FORDAM, s.r.o. pre spoločnosť DALUDAN, s.r.o., pričom uvedený tovar mala podľa svojej účtovnej
evidencie nadobudnúť spoločnosť FORDAM, s.r.o. od spoločnosti DETRIEM, s.r.o. so sídlom Žilina,
Dolné Rudiny 1, následne došlo k zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie

spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval ako
osoba oprávnená konať v mene spoločnosti SPIRIT CAR Kft., so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5,
Maďarská republika aj k vystaveniu faktúr spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo XXXXXXXX, XXXXXXXX
a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX,

XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX
a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.Y., Y., Y.XX a Y. zo dňa XX.XX.Y., Y.XX, Y. a Y. zo
dňa XX.XX.Y., Y., Y. a Y. zo dňa XX.XX.Y., Y., Y. a Y. zo dňa XX.XX.Y., Y., Y. a Y. zo dňa XX.XX.Y., Y., Y. a

Y. zo dňa XX.XX.XXXX, Y., XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX
a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal
byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti DALUDAN, s.r.o. spoločnosťou FORDAM, s.r.o., dodaný

pre spoločnosť SPIRIT CAR Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania
tovaru do Maďarskej republiky obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil písomné prehlásenia spoločnosti SPIRIT
CAR Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity kryštálový cukor z územia Slovenskej republiky
ako aj medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný kryštálový cukor vyvezený z
územiaSlovenskejrepublikynaúzemieMaďarskejrepublikydopravcom-spoločnosťouDETRIEM,s.r.o.

so sídlom v Žiline a spolu s obžalovaným I.om G.m zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných
prevodov finančných prostriedkov tým spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtu
spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti FORDAM,
s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX, dňa 24.03.2006 previedol obžalovaný I. G. z účtu spoločnosti
FORDAM, s.r.o. vedeného pod číslom 80XXXXX/1200 na účet spoločnosti SPIRIT CAR Kft. vedený pod

číslom XXXXXXX/XXXX finančnú čiastku vo výške 20.000.000,- Sk, obžalovaný I. G. a na jeho pokyn aj
U. E. vykonali hotovostné výbery finančných prostriedkov z účtu spoločnosti FORDAM, s.r.o. vedeného
pod číslom XXXXXXX/XXXX, následne obbžalovaní Ing. J. A. a I. G. časť z vybratých finančných
prostriedkov vložili na účet spoločnosti SPIRIT CAR Kft. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX a z týchto
vložených finančných prostriedkov obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných

súm na účet spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX a časť finančných
prostriedkov použili na presne nezistený účel napriek tomu, že konateľ spoločnosti DETRIEM, s.r.o.
F. V. poprel vykonanie prvotných dodávok kryštálového cukru pre spoločnosť FORDAM, s.r.o. ako aj
vykonanie hotovostných platieb za tieto dodávky zo strany spoločnosti FORDAM, s.r.o., F. V. tiež poprel,
že by spoločnosť DETRIEM, s.r.o. vykonala prepravu takto fakturovaného tovaru z územia Slovenskej

republiky na územie Maďarskej republiky, vozidlá, prívesy a návesy, ktorých evidenčné čísla sú uvedené
na medzinárodných nákladných listoch nikdy spoločnosť DETRIEM nevlastnila, ani neprenajímala,
skutoční vlastníci týchto vozidiel, prívesov a návesov popreli vykonanie prepráv komodity kryštálový
cukor, 50 kg balenie z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky, čím svojím konaním
umožnili spoločnosti DALUDAN, s.r.o. so sídlom Trnava, B. S. Timravy, registrovanej na daň z pridanej

hodnoty od 10.09.1999 so štvrťročným zdaňovacím obdobím, od 01.01.2006 s mesačným zdaňovacím
obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému
úradu Trnava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2006 a uplatniť
v ňom neoprávnený nadmerný odpočet vo výške 6.965.343,- Sk /231.207,03 EUR/,

- obžalovaný I. G. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného
uplatňovania nároku na vrátenie DPH i napriek tomu, že k zobchodovaniu tovaru nedošlo, tak ako
štatutárny zástupca spoločnosti FORDAM, s.r.o. so sídlom Bratislava, Krásnohorská 13 zabezpečil
vyhotovenie faktúr číslo 200640186, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX,XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými
bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity kryštálový cukor, 50 kg balenie

spoločnosťou FORDAM, s.r.o. pre spoločnosť DALUDAN, s.r.o., pričom uvedený tovar mala podľa svojej
účtovnej evidencie nadobudnúť spoločnosť FORDAM, s.r.o. od spoločnosti DETRIEM, s.r.o. so sídlom
Žilina, Dolné Rudiny 1, následne došlo k zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie
spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval ako
osoba oprávnená konať v mene spoločnosti SPIRIT CAR Kft., so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5,

Maďarská republika aj k vystaveniu faktúr spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo XXXXXXXX, XXXXXXXX
a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa 06.04.2006, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti DALUDAN, s.r.o.
spoločnosťou FORDAM, s.r.o., dodaný pre spoločnosť SPIRIT CAR Kft., k takto vystaveným faktúram
týkajúcimsaintrakomunitárnehododaniatovarudoMaďarskejrepublikyobžalovanýIng.J.A.zabezpečil

písomné prehlásenia spoločnosti SPIRIT CAR Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity
kryštálový cukor z územia Slovenskej republiky ako aj medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých
mal byť fakturovaný kryštálový cukor vyvezený z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej
republiky dopravcom - spoločnosťou DETRIEM, s.r.o. so sídlom v Žiline a spolu s obžalovaným I.om G.m
zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov tým spôsobom,

že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedeného pod číslom
XXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti FORDAM, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX, na pokyn
obžalovaného I.a G.HO vykonala U. E. hotovostné výbery finančných prostriedkov z účtu spoločnosti
FORDAM, s.r.o. vedeného pod číslom 8XXXXXX/XXX0, následne obžalovaný Ing. J. A. časť z vybratých
finančných prostriedkov vložil na účet spoločnosti SPIRIT CAR Kft. vedený pod číslom 8XXXXXX/XXX0

a z týchto vložených finančných prostriedkov zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm na účet
spoločnostiDALUDAN,s.r.o.vedenýpodčíslomXXXXXXX/XXXX.ačasťfinančnýchprostriedkovpoužil
na presne nezistený účel napriek tomu, že konateľ spoločnosti DETRIEM, s.r.o. F. V. poprel vykonanie
prvotných dodávok kryštálového cukru pre spoločnosť FORDAM, s.r.o. ako aj vykonanie hotovostných
platieb za tieto dodávky zo strany spoločnosti FORDAM, s.r.o., F. V. tiež poprel, že by spoločnosť

DETRIEM,s.r.o.vykonalaprepravutaktofakturovanéhotovaruzúzemiaSlovenskejrepublikynaúzemie
Maďarskej republiky, vozidlá, prívesy a návesy, ktorých evidenčné čísla sú uvedené na medzinárodných
nákladných listoch nikdy spoločnosť DETRIEM nevlastnila, ani neprenajímala, skutoční vlastníci týchto
vozidiel, prívesov a návesov popreli vykonanie prepráv komodity kryštálový cukor, 50 kg balenie z
územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky, čím svojím konaním umožnili spoločnosti

DALUDAN,s.r.o.sosídlomTrnava,B.S.Timravy,registrovanejnadaňzpridanejhodnotyod10.09.1999
so štvrťročným zdaňovacím obdobím, od 01.01.2006 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu Trnava daňové
priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2006 a uplatniť v ňom neoprávnený
nadmerný odpočet vo výške 1.211.364,- Sk /40.209,92 EUR/,

- obžalovaný H. F. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného
uplatňovania nároku na vrátenie DPH i napriek tomu, že k zobchodovaniu tovaru nedošlo, tak v mene
spoločnosti HEDOX, s.r.o. zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo 0XX/XXXX, XXX/XXXX a XXX/XX06
zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX, XXX/

XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXX/XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX, XXX/XXXX, XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXX/XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované
uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity cukor kryštálový repný, 50 kg balenie spoločnosťou
HEDOX, s.r.o. pre spoločnosť DALUDAN, s.r.o., pričom uvedený tovar mala podľa svojej účtovnej

evidencie nadobudnúť spoločnosť HEDOX, s.r.o. od spoločnosti DETRIEM, s.r.o., následne došlo k
zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle
pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval ako osoba oprávnená konať v mene spoločnosti
SPIRIT CAR Kft., so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská republika aj k vystaveniu faktúr
spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX,
XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byťpredmetný tovar fakturovaný spoločnosti DALUDAN, s.r.o. spoločnosťou HEDOX, s.r.o., dodaný pre
spoločnosť SPIRIT CAR Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania
tovarudoMaďarskejrepublikyobžalovanýIng.J.A. zabezpečilpísomnéprehláseniaspoločnostiSPIRIT

CAR Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity kryštálový cukor z územia Slovenskej republiky
ako aj medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný kryštálový cukor vyvezený z
územiaSlovenskejrepublikynaúzemieMaďarskejrepublikydopravcom-spoločnosťouDETRIEM,s.r.o.
a spolu s obžalovaným H.om F. zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných
prostriedkov tým spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti DALUDAN,

s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti HEDOX, s.r.o. vedený pod číslom
XXXXXXXXXX/XXXX, finančné prostriedky z tohto účtu spoločnosti HEDOX, s.r.o. v hotovosti vybral
obžalovaný H. F., vybraté finančné prostriedky odovzdal obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi, pričom na pokyn
obžalovaného Ing. J.a A.A zabezpečil osoby F. Q. a E. R., ktoré uvedené finančné prostriedky v hotovosti
vložili na účet spoločnosti SPIRIT CAR, Kft. vedený pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX, obžalovaný Ing.
J. A. a jeho manželka L. A.OVÁ - C. časť z finančných prostriedkov poskytnutých mu obžalovaným H.om

F. vložili na účet spoločnosti SPIRIT CAR Kft. vedený pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX, z vložených
finančných prostriedkov obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm na účet
spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX a časť finančných prostriedkov
použil na presne nezistený účel napriek tomu, že konateľ spoločnosti DETRIEM, s.r.o. F. V. poprel
vykonanie prvotných dodávok kryštálového cukru pre spoločnosť HEDOX, s.r.o. ako aj vykonanie

hotovostnýchplatiebzatietododávkyzostranyspoločnostiHEDOX,s.r.o.atiežpoprel,žebyspoločnosť
DETRIEM,s.r.o.vykonalaprepravutaktofakturovanéhotovaruzúzemiaSlovenskejrepublikynaúzemie
Maďarskej republiky, vozidlá, prívesy a návesy, ktorých evidenčné čísla sú uvedené na medzinárodných
nákladných listoch nikdy spoločnosť DETRIEM nevlastnila, ani neprenajímala, skutoční vlastníci týchto
vozidiel, prívesov a návesov popreli vykonanie prepráv komodity kryštálový cukor, 50 kg balenie z

nadmerný odpočet vo výške 2.148.794,60 Sk /71.326,91 EUR/,

vyhotovenie faktúr číslo 0XX/XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXX6 zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity
cukor kryštálový repný, 50 kg balenie spoločnosťou HEDOX, s.r.o. pre spoločnosť DALUDAN, s.r.o.,
pričom uvedený tovar mala podľa svojej účtovnej evidencie nadobudnúť spoločnosť HEDOX, s.r.o.
od spoločnosti DETRIEM, s.r.o., následne došlo k zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do účtovnej
evidencie spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval

ako osoba oprávnená konať v mene spoločnosti SPIRIT CAR Kft., so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5,
Maďarská republika aj k vystaveniu faktúr spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo XXXXXXXX, XXXXXXXX
a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a
XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a Y.
zo dňa XX.XX.Y., Y.XX a Y.Y. zo dňa XX.XX.Y., Y. a Y. zo dňa XX.XX.Y., Y. a Y. zo dňa XX.XX.Y., Y. a

Y. zo dňa XX.XX.Y., Y. a Y. zo dňa XX.XX.Y., Y. a Y. zo dňa XX.XX.Y., Y. a Y. zo dňa XX.XX.XXXX, Y.
a Y. zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zodňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa 28.02.2006, podľa ktorých mal byť predmetný
tovar fakturovaný spoločnosti DALUDAN, s.r.o. spoločnosťou HEDOX, s.r.o., dodaný pre spoločnosť
SPIRIT CAR Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do

Maďarskej republiky obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil písomné prehlásenia spoločnosti SPIRIT CAR
Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity kryštálový cukor z územia Slovenskej republiky ako aj
medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný kryštálový cukor vyvezený z územia
Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky dopravcom - spoločnosťou DETRIEM, s.r.o. a
spolu s obžalovaným H.om F. zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných

prostriedkov tým spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtov spoločnosti DALUDAN,
s.r.o. vedených pod číslami XXXXXXXXXX/XXXX a XXXXXXX/XXXX na účty spoločnosti HEDOX,
s.r.o. vedené pod číslami 400XXXXXXX/XX00 a XXXXXXX/XXXX, finančné prostriedky z týchto účtov
spoločnosti HEDOX, s.r.o. v hotovosti vybral obžalovaný H. F., vybraté finančné prostriedky odovzdal
obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi, a na pokyn obžalovaného Ing. J.a A.a zabezpečil osoby E. R. a L. L.,
ktoré uvedené finančné prostriedky v hotovosti vložili na účet spoločnosti SPIRIT CAR, Kft. vedený pod

číslom XXXXXXXXXX/XXXX, obžalovaný Ing. J. A. časť z finančných prostriedkov poskytnutých mu
obžalovaným H.om F. vložil na účty spoločnosti SPIRIT CAR Kft. vedené pod číslami XXXXXXXXXX/
XXXX a XXXXXXX/XXXX, z finančných prostriedkov vložených na účty spoločnosti SPIRIT CAR Kft.
obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm na účty spoločnosti DALUDAN,
s.r.o. vedené pod číslami XXXXXXXXXX/XXXX, XXXXXXX/XXXX a časť finančných prostriedkov

použil na presne nezistený účel napriek tomu, že konateľ spoločnosti DETRIEM, s.r.o. F. V. poprel
vykonanie prvotných dodávok kryštálového cukru pre spoločnosť HEDOX, s.r.o. ako aj vykonanie
hotovostnýchplatiebzatietododávkyzostranyspoločnostiHEDOX,s.r.o.atiežpoprel,žebyspoločnosť
DETRIEM,s.r.o.vykonalaprepravutaktofakturovanéhotovaruzúzemiaSlovenskejrepublikynaúzemie
Maďarskej republiky, vozidlá, prívesy a návesy, ktorých evidenčné čísla sú uvedené na medzinárodných

nákladných listoch nikdy spoločnosť DETRIEM nevlastnila, ani neprenajímala, skutoční vlastníci týchto
vozidiel, prívesov a návesov popreli vykonanie prepráv komodity kryštálový cukor, 50 kg balenie z
územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky, čím svojím konaním umožnili spoločnosti
DALUDAN,s.r.o.sosídlomTrnava,B.S.Timravy,registrovanejnadaňzpridanejhodnotyod10.09.1999
so štvrťročným zdaňovacím obdobím, od 01.01.2006 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe

takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu Trnava daňové
priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2006 a uplatniť v ňom neoprávnený
nadmerný odpočet vo výške 4.195.265,60 Sk /139.257,30 EUR/,

- obžalovaný H. F. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného

uplatňovania nároku na vrátenie DPH i napriek tomu, že k zobchodovaniu tovaru nedošlo, tak
ako štatutárny zástupca spoločnosti HEDOX, s.r.o. so sídlom Banská Bystrica, Poľná 6723/1453
zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo 063/2006 a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie
obchodu, dodanie tovaru - komodity cukor kryštálový repný, 50 kg balenie spoločnosťou HEDOX,

s.r.o. pre spoločnosť DALUDAN, s.r.o., pričom uvedený tovar mala podľa svojej účtovnej evidencie
nadobudnúť spoločnosť HEDOX, s.r.o. od spoločnosti DETRIEM, s.r.o., následne došlo k zaúčtovaniu
takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle pokynov
obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval ako osoba oprávnená konať v mene spoločnosti SPIRIT
CAR Kft., so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská republika aj k vystaveniu faktúr spoločnosti

DALUDAN, s.r.o. číslo XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXzo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný

tovar fakturovaný spoločnosti DALUDAN, s.r.o. spoločnosťou HEDOX, s.r.o., dodaný pre spoločnosť
SPIRIT CAR Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do
Maďarskej republiky obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil písomné prehlásenia spoločnosti SPIRIT CAR
Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity kryštálový cukor z územia Slovenskej republiky ako
aj medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný kryštálový cukor vyvezený z
územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky dopravcom - spoločnosťou DETRIEM,

s.r.o. a spolu s obžalovaným H.om F. zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov
finančných prostriedkov tým spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti
DALUDAN, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti HEDOX, s.r.o. vedený pod
číslom XXXXXXX/XXXX, finančné prostriedky z tohto účtu spoločnosti HEDOX, s.r.o. v hotovosti vybral
obžalovaný H. F. a vybraté finančné prostriedky odovzdal obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi, a tiež na pokyn

obžalovaného Ing. J.a A.a zabezpečil osoby T. F., P. V., F. Q. a E. R., ktoré uvedené finančné prostriedky
v hotovosti vložili na účet spoločnosti SPIRIT CAR, Kft. vedený pod číslom 808033/1200, obžalovaný
Ing. J. A. časť z finančných prostriedkov poskytnutých mu obžalovaným H.om F. vložil na účet
spoločnosti SPIRIT CAR Kft. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX a z vložených finančných prostriedkov
zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm na účet spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedený pod

číslom XXXXXXX/XXXX a časť finančných prostriedkov použil na presne nezistený účel napriek
tomu, že konateľ spoločnosti DETRIEM, s.r.o. F. V. poprel vykonanie prvotných dodávok kryštálového
cukru pre spoločnosť HEDOX, s.r.o. ako aj vykonanie hotovostných platieb za tieto dodávky zo strany
spoločnosti HEDOX, s.r.o. a tiež poprel, že by spoločnosť DETRIEM, s.r.o. vykonala prepravu takto
fakturovaného tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky, vozidlá, prívesy a

návesy, ktorých evidenčné čísla sú uvedené na medzinárodných nákladných listoch nikdy spoločnosť
DETRIEM nevlastnila, ani neprenajímala, skutoční vlastníci týchto vozidiel, prívesov a návesov popreli
vykonanie prepráv komodity kryštálový cukor, 50 kg balenie z územia Slovenskej republiky na územie
Maďarskej republiky, čím svojím konaním umožnili spoločnosti DALUDAN, s.r.o. so sídlom Trnava, B. S.
Timravy, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 10.09.1999 so štvrťročným zdaňovacím obdobím,

od 01.01.2006 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť
príslušnému správcovi dane Daňovému úradu Trnava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie marec 2006 a uplatniť v ňom neoprávnený nadmerný odpočet vo výške 4.643.562,-
Sk /154.138,02 EUR/,

- obžalovaný H. F. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného
uplatňovania nároku na vrátenie DPH i napriek tomu, že k zobchodovaniu tovaru nedošlo, tak ako
štatutárny zástupca spoločnosti HEDOX, s.r.o. so sídlom Banská Bystrica, Poľná 6723/1453 zabezpečil
vyhotovenie faktúr číslo 1XX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované
uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity cukor kryštálový repný, 50 kg balenie spoločnosťou

HEDOX, s.r.o. pre spoločnosť DALUDAN, s.r.o., pričom uvedený tovar mala podľa svojej účtovnej
evidencie nadobudnúť spoločnosť HEDOX, s.r.o. od spoločnosti DETRIEM, s.r.o., následne došlo k
zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle
pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval ako osoba oprávnená konať v mene spoločnosti
SPIRIT CAR Kft., so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská republika aj k vystaveniu faktúr

spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal
byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti DALUDAN, s.r.o. spoločnosťou HEDOX, s.r.o., dodaný pre
spoločnosť SPIRIT CAR Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania
tovaru do Maďarskej republiky obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil písomné prehlásenia spoločnosti SPIRIT
CAR Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity kryštálový cukor z územia Slovenskej republiky

ako aj medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný kryštálový cukor vyvezený
z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky dopravcom - spoločnosťou DETRIEM,
s.r.o. a spolu s obžalovaným H.om F. zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov
finančných prostriedkov tým spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnostiDALUDAN, s.r.o. vedeného pod číslom 81XXXXX/XXXX na účet spoločnosti HEDOX, s.r.o. vedený pod
číslom XXXXXXX/XXXX, finančné prostriedky z tohto účtu spoločnosti HEDOX, s.r.o. v hotovosti vybral
obžalovaný H. F. a vybraté finančné prostriedky odovzdal obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi, ktorý časť z

poskytnutých finančných prostriedkov vložil na účet spoločnosti SPIRIT CAR Kft. vedený pod číslom
XXXXXXX/XXXX a z vložených finančných prostriedkov zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných
súm na účet spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX a časť finančných
prostriedkov použil na presne nezistený účel napriek tomu, že konateľ spoločnosti DETRIEM, s.r.o. F. V.
poprel vykonanie prvotných dodávok kryštálového cukru pre spoločnosť HEDOX, s.r.o. ako aj vykonanie

v bode 2/ rozsudku

obžalovaní Ing. J. A., H. F., F. Q., Q. F. a P. J.:

- obžalovaný Q. F., proti ktorému bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu úmrtia, v úmysle pomôcť
obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH i napriek
tomu, že k zobchodovaniu tovaru nedošlo, zabezpečil vyhotovenie faktúr spoločnosti EURO Market
Slovakia, spol. s r.o. Žilina ako dodávateľa pre podnikateľský subjekt Václav MAN Bratislava ako
odberateľačísloXXXXXXzodňa03.05.2006,XXXXXXzodňa05.05.2006,XXXXXXzodňa09.05.2006,

XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a faktúry
spoločnosti STENLEYTEX, spol. s r.o. Považská Bystrica ako dodávateľa pre podnikateľský subjekt
V. MAN Bratislava ako odberateľa číslo XXXXX zo dňa 02.05.2006, na základe takto vystavených
faktúr vyhotovil V. MAN v mene podnikateľského subjektu V. MAN Bratislava faktúry číslo XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo

dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity káva mletá
1 kg GASTRO Špeciál podnikateľským subjektom V. MAN pre spoločnosť T.P. VAMA, s.r.o., Ing.
P. V. (trestné stíhanie zastavené z dôvodu úmrtia obžalovaného), ako osoba oprávnená konať v
mene spoločnosti GAULI, s.r.o. so sídlom Žilina, Fándlyho 15 zabezpečil vyhotovenie a predložil na

zaúčtovanie do účtovnej evidencie spoločnosti GAULI, s.r.o. faktúru spoločnosti OMEGA SK, s.r.o.,
Považská Bystrica ako dodávateľa pre spoločnosť GAULI, s.r.o. ako odberateľa číslo XXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX a faktúry spoločnosti STENLEYTEX, spol. s r.o. Považská Bystrica ako dodávateľa
pre spoločnosť GAULI, s.r.o. ako odberateľa číslo XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, na základe týchto faktúr zabezpečil vyhotovenie

faktúr číslo OG.015 zo dňa XX.XX.XXXX, OF XXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, OF XXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, H zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru
- komodity káva 1 kg Extra špeciál Gastro spoločnosťou GAULI, s.r.o. pre spoločnosť T.P. VAMA,
s.r.o., obžalovaná F. Q. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného
uplatňovania nároku na vrátenie DPH zabezpečila zaúčtovanie faktúr vystavených podnikateľským

subjektom V. MAN a spoločnosťou GAULI, s.r.o. do účtovnej evidencie spoločnosti T.P. VAMA, s.r.o.
a súčasne zabezpečila vyhotovenie faktúr číslo XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a
XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity káva mletá - Gastro
spoločnosťou T. P. VAMA, s.r.o. pre spoločnosť HEDOX, s.r.o., obžalovaný H. F. v úmysle pomôcť
obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH
zabezpečil zaúčtovanie faktúr vystavených spoločnosťou T. P. VAMA, s.r.o. do účtovnej evidenciespoločnosti HEDOX, s.r.o. a súčasne zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity
káva mletá 1 kg Gastro spoločnosťou HEDOX, s.r.o. pre spoločnosť DALUDAN, s.r.o., následne
došlo k zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a
v zmysle pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval ako osoba oprávnená konať v mene

spoločnosti HUN - Investor Kft., so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika aj k
vystaveniu faktúr spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX a XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný
tovar fakturovaný spoločnosti DALUDAN, s.r.o. spoločnosťou HEDOX, s.r.o., dodaný pre spoločnosť

HUN - Investor Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru
do Maďarskej republiky obžalovaný Ing. J. A. v úmysle neoprávnene, cestou spoločnosti Daludan
s.r.o. na Daňovom úrade v Trnave uplatniť nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty zabezpečil
písomné vyhlásenia spoločnosti HUN - Investor Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev tovaru z
územia Slovenskej republiky, obžalovaný P. J. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v

procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH vyhotovil ako dopravca nepravdivé
medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný tovar vyvezený z územia Slovenskej
republiky na územie Maďarskej republiky podnikateľským subjektom P. RR.ÁK s miestom podnikania
Rožňava, Zakarpatská 3, obžalovaní Ing. J. A., H. F., F. Q., Q. F. zabezpečili realizáciu súvisiacich
bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov a hotovostných vkladov a výberov tým spôsobom,

že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedeného pod číslom
XXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti HEDOX, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX, obžalovaný
H. F. zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti HEDOX, s.r.o. vedeného pod
číslom XXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti T. P. Vama, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX,
obžalovaná F. Q. zabezpečila vykonanie úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti T. P. Vama,

s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX na účet podnikateľského subjektu V. MAN vedený pod
číslom XXXXXXX/XXXX a na účet spoločnosti GAULI, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX, takto
poukázané finančné prostriedky z účtu podnikateľského subjektu V. MAN vybral v hotovosti V. Man
a poskytol ich obžalovanému Q.ovi F.ovi, ktorý časť z poskytnutých finančných prostriedkov odovzdal
F. F., štatutárnemu zástupcovi spoločnosti JUKOL CZ s.r.o. so sídlom v Prahe /Česká republika/,

ktorý ich vložil na účet spoločnosti JUKOL CZ a následne zabezpečil ich prevod na účet spoločnosti
HUN - Investor Kft. vedený pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX, z prevedených finančných prostriedkov
obžalovaný Ing. J. A. zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm na účet spoločnosti DALUDAN,
s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX a časť finančných prostriedkov vybratých v hotovosti z
účtu podnikateľského subjektu V. MAN použili obžalovaní Ing. J. A. a Q. F. na presne nezistený

účel, finančné prostriedky poukázané z účtu spoločnosti T. P. Vama, s.r.o. na účet spoločnosti GAULI,
s.r.o. v hotovosti vybral Ing. P. V. a použil ich na presne nezistený účel napriek tomu, že konateľ
spoločnosti EURO Market Slovakia, spol. s r.o. F. U. poprel vykonanie prvotných dodávok kávy GASTRO
pre podnikateľský subjekt V. MAN, ako aj vykonanie hotovostných platieb za tieto dodávky, konateľ
spoločnostiSTENLEYTEX,spol.sr.o.PovažskáBystricaV.SOVÍKpoprelvykonanieprvotnýchdodávok

kávy GASTRO pre podnikateľský subjekt V. MAN a pre spoločnosť GAULI, s.r.o., ako aj vykonanie
hotovostných platieb za tieto dodávky, konateľ spoločnosti OMEGA SK, s.r.o. P. A. poprel vykonanie
prvotnej dodávky kávy GASTRO pre spoločnosť GAULI, s.r.o., ako aj vykonanie hotovostnej platby
za túto dodávku a aj napriek tomu, že obžalovaný P. J. ako podnikateľský subjekt, ktorý mal vykonať
prepravy fakturovaných množstiev tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky

v mesiaci máj 2006 nebol vlastníkom, ani nájomcom ťahača a návesu, ktorých evidenčné čísla boli
uvedené na medzinárodných nákladných listoch vystavených v súvislosti s týmito prepravami, čím
svojím konaním umožnili spoločnosti DALUDAN, s.r.o. so sídlom Trnava, B. S. Timravy, registrovanej na
daň z pridanej hodnoty od 10.09.1999 so štvrťročným zdaňovacím obdobím, od 01.01.2006 s mesačným
zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane

Daňovému úradu Trnava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2006
a uplatniť v ňom neoprávnený nadmerný odpočet vo výške 11.547.250,- Sk /383.298,48 EUR/,- obžalovaný Q. F., proti ktorému bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu úmrtia, v úmysle pomôcť
obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH i
napriek tomu, že k zobchodovaniu tovaru nedošlo, zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXXXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo
deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity káva 1 kg Extra Špeciál GASTRO
podnikateľským subjektom Ing. L. J. pre spoločnosť T.P. VAMA, s.r.o., F. Q. osoba podnikajúca pod
obchodným menom F. SKUPEŇOVÁ - CEVYS so sídlom Žilina, Národná 13 na základe pokynov

od Ing. P.a V. (trestné stíhanie zastavené z dôvodu úmrtia obvineného) a obžalovaného Q.a F.a,
ktoré jej poskytli prostredníctvom Ing. L. J. a jej syna J. J. vyhotovila faktúry číslo 001/06/Sk zo dňa
23.06.2006, 002/06/Sk zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XX/Sk zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované
uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity káva 1 kg Extra špeciál Gastro podnikateľským
subjektom F. SKUPEŇOVÁ - CEVYS pre spoločnosť T.P. VAMA, s.r.o., obžalovaná F. Q. v úmysle
pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie

DPH zabezpečila zaúčtovanie faktúr vystavených podnikateľskými subjektmi Ing. L. J. a F. Q. -
CEVYS do účtovnej evidencie spoločnosti T.P. VAMA, s.r.o. a súčasne . zabezpečila vyhotovenie
faktúr číslo XXXXXXXX zo dňa 06.06.2006, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity
káva mletá - Gastro spoločnosťou T. P. VAMA, s.r.o. pre spoločnosť HEDOX, s.r.o., obžalovaný H. F.
v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na
vrátenie DPH zabezpečil zaúčtovanie faktúr vystavených spoločnosťou T. P. VAMA, s.r.o. do účtovnej
evidencie spoločnosti HEDOX, s.r.o. a súčasne zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo 1XX/XXXX zo

dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo
deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity káva mletá 1 kg Gastro spoločnosťou
HEDOX, s.r.o. pre spoločnosť DALUDAN, s.r.o., následne došlo k zaúčtovaniu takto vystavených

faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle pokynov obžalovaného Ing.
J.a A.a, ktorý vystupoval ako osoba oprávnená konať v mene spoločnosti HUN - Investor Kft., so
sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika aj k vystaveniu faktúr spoločnosti DALUDAN,
s.r.o. číslo XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo

dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX
zo dňa 29.06.2006, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti DALUDAN, s.r.o.
spoločnosťou HEDOX, s.r.o., dodaný pre spoločnosť HUN - Investor Kft., k takto vystaveným faktúram
týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obžalovaný Ing. J. A. v úmysle
neoprávnene, cestou spoločnosti Daludan s.r.o. na Daňovom úrade v Trnave uplatniť nárok na vrátenie

dane z pridanej hodnoty zabezpečil písomné vyhlásenia spoločnosti HUN - Investor Kft. o vyvezení
fakturovaných množstiev tovaru z územia Slovenskej republiky, obžalovaný P. J. v úmysle pomôcť
obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH vyhotovil
ako dopravca nepravdivé medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný tovar
vyvezený z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky podnikateľským subjektom

P. RUSŇÁK s miestom podnikania Rožňava, Zakarpatská 3, obžalovaní Ing. J. A., H. F., F. Q., Q. F.
zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov a hotovostných
vkladov a výberov tým spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti
DALUDAN, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti HEDOX, s.r.o. vedený
pod číslom XXXXXXX/XXXX obžalovaný H. F. zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm z účtu

spoločnosti HEDOX, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti T. P. Vama,
s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX, obžalovaná F. SAJANOVÁ zabezpečila vykonanie úhrad
fakturovaných súm z účtu spoločnosti T. P. Vama, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX na účty
podnikateľského subjektu Ing. L. J. vedené pod číslami XXXXXXXXXX/XXXX a 83XXXXX/XX00, na
účty podnikateľského subjektu F. Q. - CEVYS vedené pod číslami 4003741558/7500 a 8369339/1200,

časť finančných prostriedkov poukázaných spoločnosťou HEDOX, s.r.o. na účet spoločnosti T. P.
Vama, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX z tohto účtu vybrala, sumu vo výške 6.980.640,-
Sk vložila na účet podnikateľského subjektu F. Q. - CEVYS vedený pod číslom XXXXXXXXXX/
XXXX zvyšnú časť vybratých finančných prostriedkov použila na presne nezistený účel, Ing. L. J.finančné prostriedky poukázané na účty podnikateľského subjektu Ing. L. J. vedené pod číslami
XXXXXXXXXX/XXXX a 83XXXXX/X200, ako aj finančné prostriedky, ktoré vložila v hotovosti na účet
číslo XXXXXXXXXX/XXXX previedla na základe pokynov od Ing. P.a ŠUDU a obžalovaného Q.a F.a na

účty spoločností JUKOL CZ a ANTICIPER vedené v zahraničných bankách, na účet spoločnosti JUKOL
CZ vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX a časť finančných prostriedkov poukázaných spoločnosťou
T. P. Vama, s.r.o. na účet podnikateľského subjektu Ing. L. J. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX
z tohto účtu vybrala a použila na presne nezistený účel, F. Q. finančné prostriedky poukázané na
účty podnikateľského subjektu F. Q. - CEVYS vedené pod číslami XXXXXXXXXX/XXXX a XXXXXXX/

XXXX, ako aj finančné prostriedky, ktoré na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vložila v hotovosti
F. Q. previedla na základe pokynov od Ing. P.a V. a obžalovaného Q.a F.a na účty spoločností
ANTICIPER a VIKTORIA COSMETICS vedené v zahraničných bankách, na účet spoločnosti JUKOL
CZ vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX a časť finančných prostriedkov z týchto účtov vybrala a
použila na presne nezistený účel, obžalovaný Q. F. zabezpečil vykonanie úhrad z účtu spoločnosti
JUKOL CZ vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX na účty spoločnosti HUN - Investor Kft. vedené

pod číslami XXXXXXXXXX/XXXX a XXXXXXX/XXXX, časť z finančných prostriedkov poukázaných
na účet spoločnosti JUKOL CZ vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX vybral v hotovosti a použil na
presne nezistený účel, obžalovaný Ing. J. A. z finančných prostriedkov, ktoré boli prevedené z účtov
spoločností JUKOL CZ, ANTICIPER vedených v zahraničných bankách a z účtu spoločnosti JUKOL
CZ vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX, na účty spoločnosti HUN - Investor Kft. vedené pod číslami

XXXXXXXXXX/XXXX a XXXXXXX/XXXX, ako aj z finančných prostriedkov, ktoré na účet spoločnosti
HUN - Investor Kft. vedený pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX v hotovosti vložil obžalovaný Q. F.,
zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm na účet spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedený pod číslom
XXXXXXX/XXXX a časť z finančných prostriedkov poukázaných na účet spoločnosti HUN - Investor
Kft. vedený pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX vybrali v hotovosti obžalovaný Ing. J. A. a J. U. a použili

ich na doteraz presne nezistený účel napriek tomu, že konateľ spoločnosti JUKOL CZ F. F., konateľ
spoločnosti ANTICIPER P. H., ani konateľ spoločnosti VICTORIA COSMETICS, s.r.o. X. F. nepotvrdili
prvotné dodávky komodity káva 1 kg Extra Špeciál GASTRO podnikateľským subjektom Ing. L. J. a F. Q.
- CEVYS a aj napriek tomu, že obžalovaný P. J. ako podnikateľský subjekt, ktorý mal vykonať prepravy
fakturovaných množstiev tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky v mesiaci

jún 2006 nebol vlastníkom, ani nájomcom ťahača a návesu, ktorých evidenčné čísla boli uvedené na
medzinárodných nákladných listoch vystavených v súvislosti s týmito prepravami, čím svojím konaním
umožnili spoločnosti DALUDAN, s.r.o. so sídlom Trnava, B. S. Timravy, registrovanej na daň z pridanej
hodnoty od 10.09.1999 so štvrťročným zdaňovacím obdobím, od 01.01.2006 s mesačným zdaňovacím
obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému

úradu Trnava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2006 a uplatniť v
ňom neoprávnený nadmerný odpočet vo výške 10.220.100,- Sk /339.245,17 EUR/,

trestné stíhanie zastavené z dôvodu úmrtia, i napriek tomu, že k zobchodovaniu tovaru nedošlo,
vyhotovil v mene podnikateľského subjektu V. MAN Bratislava faktúry číslo XXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu,
dodanie tovaru - komodity káva mletá 1 kg GASTRO Špeciál podnikateľským subjektom V. MAN
pre spoločnosť T.P. VAMA, s.r.o., obžalovaná F. Q. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi

v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH zabezpečila zaúčtovanie faktúr
vystavených podnikateľským subjektom V. MAN do účtovnej evidencie spoločnosti T.P. VAMA, s.r.o.
a súčasne zabezpečila vyhotovenie faktúr číslo 2XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity káva
mletá - Gastro spoločnosťou T. P. VAMA, s.r.o. pre spoločnosť HEDOX, s.r.o., obžalovaný H. F. v

úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na
vrátenie DPH zabezpečil zaúčtovanie faktúr vystavených spoločnosťou T. P. VAMA, s.r.o. do účtovnej
evidencie spoločnosti HEDOX, s.r.o. a súčasne zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu,
dodanie tovaru - komodity káva mletá 1 kg Gastro spoločnosťou HEDOX, s.r.o. pre spoločnosť

DALUDAN, s.r.o., následne došlo k zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie
spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval ako
osoba oprávnená konať v mene spoločnosti HUN - Investor Kft., so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo
11, Maďarská republika aj k vystaveniu faktúr spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo 10060328 zo dňa17.07.2006, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný
spoločnosti DALUDAN, s.r.o. spoločnosťou HEDOX, s.r.o., dodaný pre spoločnosť HUN - Investor
Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej

republiky obžalovaný Ing. J. A. v úmysle neoprávnene, cestou spoločnosti Daludan s.r.o. na Daňovom
úrade v Trnave uplatniť nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty zabezpečil písomné vyhlásenia
spoločnosti HUN - Investor Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev tovaru z územia Slovenskej
republiky, obžalovaný P. J. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného
uplatňovania nároku na vrátenie DPH vyhotovil ako dopravca nepravdivé medzinárodné nákladné

listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný tovar vyvezený z územia Slovenskej republiky na územie
Maďarskej republiky podnikateľským subjektom P. J. s miestom podnikania Rožňava, Zakarpatská 3,
obžalovaníIng.J.A.,H.F.,F.Q.zabezpečilirealizáciusúvisiacichbezhotovostnýchprevodovfinančných
prostriedkov a hotovostných vkladov a výberov tým spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovaných
súm z účtu spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti
HEDOX, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX, obžalovaný H. F. zabezpečil vykonanie úhrad

fakturovaných súm z účtu spoločnosti HEDOX, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX na účet
spoločnosti T. P. Vama, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX, obžalovaná F. Q. takto poukázané
finančné prostriedky z účtu spoločnosti T. P. Vama, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX vybrala
v hotovosti, poskytla ich obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi, ktorý ich vložil na účet spoločnosti HUN -
Investor Kft. vedený pod číslom 808XXXX/XX00 a z vložených finančných prostriedkov zabezpečil

vykonanieúhradfakturovanýchsúmnaúčetspoločnostiDALUDAN,s.r.o.vedenýpodčíslomXXXXXXX/
XXXX, napriek tomu, že V. Man tovar - kávu mletú GASTRO Špeciál nenadobudol, obžalovaný P.
J. ako podnikateľský subjekt, ktorý mal vykonať prepravy fakturovaných množstiev tovaru z územia
Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky v mesiaci júl 2006 nebol vlastníkom, ani nájomcom
ťahača a návesu, ktorých evidenčné čísla boli uvedené na medzinárodných nákladných listoch

vystavených v súvislosti s týmito prepravami, čím svojím konaním umožnili spoločnosti DALUDAN,
s.r.o. so sídlom Trnava, B. S. Timravy, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 10.09.1999 so
štvrťročným zdaňovacím obdobím, od 01.01.2006 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu Trnava daňové
priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2006 a uplatniť v ňom neoprávnený

nadmerný odpočet vo výške 2.508.000,- Sk /83.250,35 EUR/,

- V. MAN na základe pokynov od obžalovaného Q.a F.A (konajúceho v úmysle pomôcť obžalovanému
Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH), proti ktorému bolo
trestnéstíhaniezastavenézdôvoduúmrtia,inapriektomu,žekzobchodovaniutovarunedošlo,vyhotovil

v mene podnikateľského subjektu V. MAN Bratislava faktúry číslo XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru -
komodity káva mletá 1 kg GASTRO Špeciál podnikateľským subjektom V. MAN pre spoločnosť T.P.
VAMA, s.r.o., obžalovaná F. Q. v úmysle pomôcť ožalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného
uplatňovania nároku na vrátenie DPH zabezpečila zaúčtovanie faktúr vystavených podnikateľským

subjektom V. MAN do účtovnej evidencie spoločnosti T.P. VAMA, s.r.o. a súčasne zabezpečila
vyhotovenie faktúr číslo XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými
bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity káva mletá - Gastro spoločnosťou
T. P. VAMA, s.r.o. pre spoločnosť HEDOX, s.r.o., obžalovaný H. F. v úmysle pomôcť obžalovanému
Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH zabezpečil zaúčtovanie

faktúr vystavených spoločnosťou T. P. VAMA, s.r.o. do účtovnej evidencie spoločnosti HEDOX,
s.r.o. a súčasne zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity
káva mletá 1 kg Gastro spoločnosťou HEDOX, s.r.o. pre spoločnosť DALUDAN, s.r.o., následne
došlo k zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a

v zmysle pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval ako osoba oprávnená konať v mene
spoločnosti HUN - Investor Kft., so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika aj k
vystaveniu faktúr spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti DALUDAN, s.r.o.
spoločnosťou HEDOX, s.r.o., dodaný pre spoločnosť HUN - Investor Kft., k takto vystaveným faktúram

týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obžalovaný Ing. J. A. v úmysle
neoprávnene, cestou spoločnosti Daludan s.r.o. na Daňovom úrade v Trnave uplatniť nárok na vrátenie
dane z pridanej hodnoty zabezpečil písomné vyhlásenia spoločnosti HUN - Investor Kft. o vyvezení
fakturovaných množstiev tovaru z územia Slovenskej republiky, obžalovaný P. J. v úmysle pomôcťobžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH vyhotovil
ako dopravca nepravdivé medzinárodné nákladné listy, v zmysle ktorých mal byť fakturovaný tovar
vyvezený z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky podnikateľským subjektom P.

J. s miestom podnikania Rožňava, Zakarpatská 3, obžalovaní Ing. J. A., H. F., F. Q. zabezpečili realizáciu
súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov a hotovostných vkladov a výberov tým
spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedeného
pod číslom XXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti HEDOX, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX,
obžalovaný H. F. zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti HEDOX, s.r.o.

vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti T. P. Vama, s.r.o. vedený pod číslom
XXXXXXX/XXXX, obžalovaná F. Q. takto poukázané finančné prostriedky z účtu spoločnosti T. P. Vama,
s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX vybrala v hotovosti, poskytla ich obžalovanému Ing. J.ovi
A.ovi, ktorý ich vložil na účet spoločnosti HUN - Investor Kft. vedený pod číslom 8080375/1200 a z
vložených finančných prostriedkov zabezpečil vykonanie úhrad fakturovaných súm na účet spoločnosti
DALUDAN, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX, napriek tomu, že V. Man tovar - kávu mletú

GASTRO Špeciál nenadobudol, obžalovaný P. J. ako podnikateľský subjekt, ktorý mal vykonať prepravy
fakturovaných množstiev tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky v mesiaci
august 2006 nebol vlastníkom, ani nájomcom ťahača a návesu, ktorých evidenčné čísla boli uvedené na
medzinárodných nákladných listoch vystavených v súvislosti s týmito prepravami, čím svojím konaním
umožnili spoločnosti DALUDAN, s.r.o. so sídlom Trnava, B. S. Timravy, registrovanej na daň z pridanej

hodnoty od 10.09.1999 so štvrťročným zdaňovacím obdobím, od 01.01.2006 s mesačným zdaňovacím
obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému
úradu Trnava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2006 a uplatniť
v ňom neoprávnený nadmerný odpočet vo výške 2.508.000,- Sk /83.250,35 EUR/,

- V. MAN na základe pokynov od obžalovaného Q.a F.a (konajúceho v úmysle pomôcť obžalovanému
Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH), proti ktorému bolo
trestnéstíhaniezastavenézdôvoduúmrtia,inapriektomu,žekzobchodovaniutovarunedošlo,vyhotovil
v mene podnikateľského subjektu V. MAN Bratislava faktúry číslo XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXX zo dňa 20.09.2006, ktorými bolo deklarované uskutočnenie

obchodu, dodanie tovaru - komodity káva mletá 1 kg GASTRO Špeciál podnikateľským subjektom V.
MAN pre spoločnosť T.P. VAMA, s.r.o., obžalovaná F. Q. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi
A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH zabezpečila zaúčtovanie faktúr
vystavených podnikateľským subjektom V. MAN do účtovnej evidencie spoločnosti T.P. VAMA, s.r.o.
a súčasne zabezpečila vyhotovenie faktúr číslo XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo

dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu,
dodanie tovaru - komodity káva mletá - U. spoločnosťou T. P. VAMA, s.r.o. pre spoločnosť HEDOX,
s.r.o., obžalovaný H. F. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného
uplatňovania nároku na vrátenie DPH zabezpečil zaúčtovanie faktúr vystavených spoločnosťou T. P.
VAMA, s.r.o. do účtovnej evidencie spoločnosti HEDOX, s.r.o. a súčasne zabezpečil vyhotovenie

faktúr číslo 1XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity káva
mletá 1 kg Gastro spoločnosťou HEDOX, s.r.o. pre spoločnosť DALUDAN, s.r.o., následne došlo k
zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle
pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval ako osoba oprávnená konať v mene spoločnosti

HUN - Investor Kft., so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika aj k vystaveniu
faktúr spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný
spoločnosti DALUDAN, s.r.o. spoločnosťou HEDOX, s.r.o., dodaný pre spoločnosť HUN - Investor
Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej

zmysle ktorých mal byť fakturovaný tovar vyvezený z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej
republiky podnikateľským subjektom P. J. s miestom podnikania Rožňava, Zakarpatská 3, obžalovaný
Ing. J. A., H. F., F. Q., Q. F. zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných
prostriedkov a hotovostných vkladov a výberov tým spôsobom, že po vykonaní úhrad fakturovanýchsúm z účtu spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX na účet spoločnosti
HEDOX, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX, obžalovaný H. F. zabezpečil vykonanie čiastočných
úhrad fakturovaných súm z účtu spoločnosti HEDOX, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/XXXX

na účet spoločnosti T. P. Vama, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX, obžalovaná F. Q. takto
poukázané finančné prostriedky z účtu spoločnosti T. P. Vama, s.r.o. vedeného pod číslom XXXXXXX/
XXXX vybrala v hotovosti, poskytla ich obžalovaným Ing. J.ovi A.ovi a Q.ovi F.ovi, ktorí ich vložili
na účet spoločnosti HUN - Investor Kft. vedený pod číslom 8080375/1200, obžalovaný Ing. J. A. z
vložených finančných prostriedkov zabezpečil vykonanie čiastočných úhrad fakturovaných súm na účet

spoločnosti DALUDAN, s.r.o. vedený pod číslom XXXXXXX/XXXX, napriek tomu, že V. Man tovar - kávu
mletú GASTRO Špeciál nenadobudol, obžalovanýý P. J. ako podnikateľský subjekt, ktorý mal vykonať
prepravy fakturovaných množstiev tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky
v mesiaci september 2006 nebol vlastníkom, ani nájomcom ťahača a návesu, ktorých evidenčné čísla
boli uvedené na medzinárodných nákladných listoch vystavených v súvislosti s týmito prepravami, čím
svojím konaním umožnili spoločnosti DALUDAN, s.r.o. so sídlom Trnava, B. S. Timravy, registrovanej na

daň z pridanej hodnoty od 10.09.1999 so štvrťročným zdaňovacím obdobím, od 01.01.2006 s mesačným
zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane
Daňovému úradu Trnava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september
2006 a uplatniť v ňom neoprávnený nadmerný odpočet vo výške 3.448.500,- Sk /114.469,23 EUR/,

- obžalovaný Q. F. v úmysle pomôcť obžalovanému. Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného
uplatňovania nároku na vrátenie DPH, proti ktorému bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu úmrtia,
i napriek tomu, že k zobchodovaniu tovaru nedošlo, zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu,
dodanie tovaru - komodity káva 1 kg Extra Špeciál GASTRO podnikateľským subjektom Ing. L.

J. pre spoločnosť T.P. VAMA, s.r.o., obžalovaná F. Q. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi
A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na vrátenie DPH zabezpečila zaúčtovanie faktúr
vystavených podnikateľským subjektom Ing. J. L. do účtovnej evidencie spoločnosti T.P. VAMA, s.r.o.
a súčasne zabezpečila vyhotovenie faktúr číslo XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity

káva mletá spoločnosťou T. P. VAMA, s.r.o. pre spoločnosť HEDOX, s.r.o., obžalovaný H. F. v
úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného uplatňovania nároku na
vrátenie DPH zabezpečil zaúčtovanie faktúr vystavených spoločnosťou T. P. VAMA, s.r.o. do účtovnej
evidencie spoločnosti HEDOX, s.r.o. a súčasne zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými bolo deklarované uskutočnenie obchodu,

dodanie tovaru - komodity káva mletá 1 kg Gastro spoločnosťou HEDOX, s.r.o. pre spoločnosť
DALUDAN, s.r.o., následne došlo k zaúčtovaniu takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie
spoločnosti DALUDAN, s.r.o. a v zmysle pokynov obžalovaného Ing. J.a A.a, ktorý vystupoval ako
osoba oprávnená konať v mene spoločnosti HUN - Investor Kft., so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo
11, Maďarská republika aj k vystaveniu faktúr spoločnosti DALUDAN, s.r.o. číslo XXXXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný
spoločnosti DALUDAN, s.r.o. spoločnosťou HEDOX, s.r.o., dodaný pre spoločnosť HUN - Investor
Kft., k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej
republiky obžalovaný Ing. J. A. v úmysle neoprávnene, cestou spoločnosti Daludan s.r.o. na Daňovom
úrade v Trnave uplatniť nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty zabezpečil písomné vyhlásenia

spoločnosti HUN - Investor Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev tovaru z územia Slovenskej
republiky, obžalovaný P. J. v úmysle pomôcť obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi v procese neoprávneného
uplatňovania nároku na vrátenie DPH vyhotovil ako dopravca nepravdivé medzinárodné nákladné listy, v
zmysle ktorých mal byť fakturovaný tovar vyvezený z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej
republiky podnikateľským subjektom P. J. s miestom podnikania Rožňava, Zakarpatská 3 napriek tomu,

že Ing. L. J. tovar - kávu mletú GASTRO Špeciál ktorá mala byť následne dodávaná vo vyššie
uvedenom reťazci obchodných spoločností nikdy nenadobudla, obžalovaný P. J. ako podnikateľský
subjekt, ktorý mal vykonať prepravy fakturovaných množstiev tovaru z územia Slovenskej republiky na
územie Maďarskej republiky v mesiaci október 2006 nebol vlastníkom, ani nájomcom ťahača a návesu,
ktorých evidenčné čísla boli uvedené na medzinárodných nákladných listoch vystavených v súvislosti s

týmito prepravami, čím svojím konaním umožnili spoločnosti DALUDAN, s.r.o. so sídlom Trnava, B. S.
Timravy, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 10.09.1999 so štvrťročným zdaňovacím obdobím,
od 01.01.2006 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť
príslušnému správcovi dane Daňovému úradu Trnava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty zazdaňovacieobdobieoktóber2006auplatniťvňomneoprávnenýnadmernýodpočetvovýške1.565.600,-
Sk /51.968,40 EUR/,

pričom vo vzťahu k obžalovanému Ing. J.ovi A.ovi podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona sa zrušuje výrok
o vine a výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava 1, sp. zn. 3Tk/2/2016 zo dňa 15. 01. 2020,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15. 06. 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave,
sp. zn. 3To/81/2021 zo dňa 15. 06. 2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, pri viazanosti

skutkovými zisteniami zo zrušenej časti rozsudku,

v bode 3/ rozsudku obžalovaný Ing. J. A.

ako členovia organizovanej skupiny s výnimkou F. F. (stíhaného v inej trestnej veci), ktorú založili a
riadili Ing. J. A. a RNDr. E. O. (stíhaný v inej trestnej veci) v období od mesiaca október 2005 do

mesiaca apríl 2007 páchali na území Slovenskej republiky s väzbami na územie Maďarskej republiky
ekonomickú trestnú činnosť spočívajúcu v daňových trestných činoch takým spôsobom, že plánovane
a koordinovane obstarávali a vyhotovovali účtovné doklady deklarujúce vzájomnú obchodnú činnosť
založenú na neexistujúcich tovarových tokoch v sieti rôznych podnikateľských subjektov so zámerom
získavaniafinančnýchprostriedkovodštátuvoformenadmernýchodpočtov,pričomvrámcitejtočinnosti

Ing. J. A. a RNDr. E. O. vyhľadávali osoby na páchanie trestnej činnosti, zabezpečili medzi nimi vzájomný
styk a prepojenie, usmerňovali a koordinovali postup všetkých osôb podieľajúcich sa na trestnej činnosti,
zabezpečovali uzatváranie kúpnych zmlúv, vydávanie konkrétnych pokynov na vystavovanie faktúr,
dodacích listov deklarujúcich uskutočnenie obchodu - dodanie tovaru pre spoločnosť Super Pek,
a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, zabezpečovali uzatváranie kúpnych zmlúv a vystavovanie

dokladov týkajúcich sa intrakomunitárneho dodania tovaru na územie Maďarskej republiky, organizovali
bezhotovostné prevody finančných prostriedkov, ich následné hotovostné výbery, uzatváranie dohôd o
pristúpení k záväzku, RNDr. E. O. ako osoba vystupujúca v mene obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s.,
registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím predkladal
správcovi dane daňové priznania na daň z pridanej hodnoty, v ktorých si uplatňoval oslobodenie od dane

z pridanej hodnoty pri dodaní tovaru z tuzemska do iného členského štátu, v rámci koordinácie a činnosti
tejto skupiny ďalej obvinení:

1)
- obžalovaný P. Králik (stíhaný v inej trestnej veci) ako štatutárny zástupca spoločnosti SAMO,

s.r.o. so sídlom Štvrtok na Ostrove 440 vyhotovil, resp. zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval
uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia M spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť

Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených
faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obžalovaným
Ing. J.om A.om aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar
fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou SAMO, s.r.o. ďalej dodaný pre spoločnosť SPIRIT
CAR Kft, so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram
týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A.
vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti SPIRIT CAR Kft. o vyvezení fakturovaných

množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným P.om KRÁLIKOM
zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov napriek tomu,
že takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., resp.
priamo pre spoločnosť SPIRIT CAR Kft. neboli podľa zamestnancov spoločnosti SAMO, s.r.o. v
skutočnosti realizované, neexistujú žiadne doklady, ktoré by svedčili o vykonaní prepravy tohto tovaru

z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky, čím svojím konaním umožnili RNDr.
E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1,
registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislavadaňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2005 a uplatniť v ňom
nadmerný odpočet vo výške 1.939.140,- Sk /64.367,66 Eur/,

- obžalovaný P. A. (stíhaný v inej trestnej veci) ako štatutárny zástupca spoločnosti SAMO, s.r.o. so
sídlom Štvrtok na Ostrove 440 vyhotovil, resp. zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXXXX, XXXXXX,
XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX a

XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie
tovaru - komodity vajcia M spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne
dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie
spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie
faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar
fakturovaný spoločnosti Q. Pek, a.s. spoločnosťou SAMO, s.r.o. ďalej dodaný pre spoločnosť SPIRIT
CAR Kft., so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram
týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a
Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti SPIRIT CAR Kft. o vyvezení

fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným P.om
A. zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov napriek tomu,
že takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., resp.
priamo pre spoločnosť SPIRIT CAR Kft. neboli podľa zamestnancov spoločnosti SAMO, s.r.o. v
skutočnosti realizované, neexistujú žiadne doklady, ktoré by svedčili o vykonaní prepravy tohto tovaru

z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky, čím svojím konaním umožnili RNDr.
E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1,
registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava
daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2005 a uplatniť v ňom

nadmerný odpočet vo výške 3.570.480,- Sk /118.518,22 Eur/,

- obžalovaný P. A. (stíhaný v inej trestnej veci) ako štatutárny zástupca spoločnosti Q., s.r.o. so sídlom
V. na Ostrove 440 vyhotovil, resp. zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX a
XXXXXXzodňaXX.XX.XXXX,XXXXXX,XXXXXXaXXXXXXzodňaXX.XX.XXXX,XXXXXX,XXXXXX,

XXXXXX a 511033 zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX,
XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a
XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru -komodity
vajcia M spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr.
E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek,

a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti
Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa 21.12.2005, podľa ktorých mal byť predmetný
tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou SAMO, s.r.o. ďalej dodaný pre spoločnosti
SPIRIT CAR Kft., so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská republika a HUN INVESTOR, Kft.
so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim
sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a lng. J. A.

vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločností SPIRIT CAR Kft. a HUN INVESTOR,
Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s
obvineným P.om KRÁLIKOM zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných
prostriedkovnapriektomu,žetakétododávkykomodityvajciaspoločnosťouSAMO,s.r.o.prespoločnosťSuper Pek, a.s., resp. priamo pre spoločnosti SPIRIT CAR Kft. a HUN INVESTOR, Kft., neboli podľa
zamestnancov spoločnosti SAMO, s.r.o. v skutočnosti realizované, neexistujú žiadne doklady, ktoré by
svedčili o vykonaní prepravy tohto tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky,

čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s.
so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným
zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane
Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie
december 2005 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 2.908.710,-Sk /96.551,48 EUR/,

- obžalovaný P. A. (stíhaný v inej trestnej veci) ako štatutárny zástupca spoločnosti SAMO, s.r.o.
so sídlom Štvrtok na Ostrove 440 vyhotovil, resp. zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXXXX a
XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX,

XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými
deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia M spoločnosťou SAMO, s.r.o.
pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto
vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. apo vzájomnej dohode
s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo

XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek,

a.s. spoločnosťou SAMO, s.r.o. ďalej dodaný pre spoločnosti SPIRIT CAR Kft., so sídlom Budapešť,
Nyírpalota u. 5, Maďarská republika a HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11,
Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru
do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a lng. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné
prehlásenia spoločností SPIRIT CAR Kft. a HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev

komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným P.om KRÁLIKOM zabezpečili
realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov napriek tomu, že takéto
dodávky komodity vajcia spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., resp. priamo
pre spoločnosti SPIRIT CAR Kft. a HUN INVESTOR, Kft., neboli podľa zamestnancov spoločnosti
SAMO, s.r.o. v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky

na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým
faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo konateľom spoločnosti BINK Trade, s.r.o. P. B., ako aj
vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o. T. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr.
E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1,
registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe

takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava
daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2006 a uplatniť v ňom
nadmerný odpočet vo výške 2.193.998,40 Sk /72.827,40 Eur/,

- obžalovaný P. A. (stíhaný v inej trestnej veci) ako štatutárny zástupca spoločnosti SAMO, s.r.o.

so sídlom Štvrtok na Ostrove 440 vyhotovil, resp. zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXXXX,
XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo

dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia
M spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr.
E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super
Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr
spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
aXXXXXXXXXXzodňaXX.XX.XXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXaXXXXXXXXXXzodňaXX.XX.XXXX,podľaktorýchmalbyťpredmetnýtovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou SAMO, s.r.o. ďalej dodaný pre spoločnosti
SPIRIT CAR Kft., so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská republika a HUN INVESTOR, Kft. so
sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa

intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili,
resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločností SPIRIT CAR Kft. a HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení
fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným P.om
A.OM zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov napriek
tomu, že takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s.,

resp. priamo pre spoločnosti SPIRIT CAR Kft. a HUN INVESTOR, Kft., neboli podľa zamestnancov
spoločnosti SAMO, s.r.o. v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej
republiky na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k
vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo konateľom spoločnosti BINK Trade, s.r.o. P. B., ako
aj vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o. T. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr.
E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová

1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na klade
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava
daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2006 a uplatniť v ňom
nadmerný odpočet vo výške 3.001.050,- Sk /99.616,61 Eur/,

- obžalovaný P. A. (stíhaný) ako štatutárny zástupca spoločnosti SAMO, s.r.o. so sídlom tok na Ostrove
440 vyhotovil, resp. zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX
a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu,
dodanie tovaru - komodity vajcia M spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Pek, a.s., následne
dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie
spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie
faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný
tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou SAMO, s.r.o. ďalej dodaný pre spoločnosti

SPIRIT CAR Kft, so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská republika a HUN INVESTOR, Kft. so
sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa
intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili,
resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločností SPIRIT CAR Kft. a HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení
fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným P.om

A.OM zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov napriek
tomu, že takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s.,
resp. priamo pre spoločnosti SPIRIT CAR Kft. a HUN INVESTOR, Kft., neboli podľa zamestnancov
spoločnosti SAMO, s.r.o. v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej
republiky na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k

vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo konateľom spoločnosti BINK Trade, s.r.o. P. B., ako
aj vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o. T. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr.
E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1,
registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava

daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2006 a uplatniť v ňom
nadmerný odpočet vo výške 2.881.008,-Sk /95.631,95 Eur/,

XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXX, XXXXXX a XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanietovaru - komodity vajcia M spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne
dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie
spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie

faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa

ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou SAMO, s.r.o.
ďalej dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská
republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej
republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti
HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej
republiky a spolu s obvineným P.om A.OM zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných

prevodov finančných prostriedkov napriek tomu, že takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou
SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., resp. priamo pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft, neboli
podľa zamestnancov spoločnosti SAMO, s.r.o. v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z
územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných
listov priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo konateľom spoločnosti BINK

Trade, s.r.o. P. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej
spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty
od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť
príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty
zazdaňovacieobdobieapríl2006auplatniťvňomnadmernýodpočetvovýške2.881.008,-Sk/95.631,95

Eur/,

dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie
tovaru - komodity vajcia M spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal
obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti
Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr
spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti
Q. X., a.s. spoločnosťou Q., s.r.o. ďalej dodaný pre spoločnosť O. INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia,
Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho
dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili

písomné prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity
vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným P.om A.OM zabezpečili realizáciu súvisiacich
bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov napriek tomu, že takéto dodávky komodity vajcia
spoločnosťou SAMO, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., resp. priamo pre spoločnosť HUN
INVESTOR, Kft., neboli podľa zamestnancov spoločnosti SAMO, s.r.o. v skutočnosti realizované,

vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky na základe
medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo
konateľom spoločnosti BINK Trade, s.r.o. P. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI
ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej
na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto

vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové
priznanienadaňzpridanejhodnotyzazdaňovacieobdobiemáj2006auplatniťvňomnadmernýodpočet
vo výške 731.332,80 Sk /24.275,80 EUR/,

- obžalovaný F. F. (stíhaný v inej trestnej veci) ako osoba vykonávajúca podnikateľskú činnosť pod
obchodným menom F. F. s miestom podnikania Trenčín, Švermova 1614/27 vyhotovil, resp. zabezpečil
vyhotovenie faktúr číslo 0-2006/9 zo dňa 02.02.2006, X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXXX/XX
zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými
deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia podnikateľským subjektom F. F. pre
spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených

faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným
Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný

spoločnosti Super Pek, a.s. podnikateľským subjektom F. F. ďalej dodaný pre spoločnosti SPIRIT
CAR Kft, so sídlom Budapešť, Nyírpalota u. 5, Maďarská republika a HUN INVESTOR, Kft. so
sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa
intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili,
resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločností SPIRIT CAR Kft. a HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení
fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným F.om F.OM

zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, ktoré následne
z účtu podnikateľského subjektu F. F. vybral v hotovosti obvinený F. F. a použil na doteraz presne
nezistenýúčel,vykonanieprepravytovaruzúzemiaSlovenskejrepublikynaúzemieMaďarskejrepubliky
na základe medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek,
a.s. bolo konateľom spoločnosti BINK Trade, s.r.o. P. B., ako aj vyťažením konateľa spoločnosti

TRAMACO, s.r.o. T. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi
obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z
pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených
dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na
daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo

výške 840.294,- Sk /27.892,65 Eur/, ktorý bol aj vyplatený a ktorý predstavuje výšku škody spôsobenej
Slovenskej republike,

vyhotovenie faktúr číslo X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XX-XX-
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia
podnikateľským subjektom F. F. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O.
pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a
po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super

Pek, a.s. číslo 6206900054 zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s.
spoločnosťou SAMO, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági
Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania
tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné

medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo
konateľom spoločnosti BINK Trade, s.r.o. P. B., resp. vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o.
T. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti
Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od
01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť

príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 343.094,40
Sk /11.388,65 Eur/, ktorý bol aj vyplatený a ktorý predstavuje výšku škody spôsobenej Slovenskej
republike,

.- obžalovaný F. F. (stíhaný v inej trestnej veci) ako osoba vykonávajúca podnikateľskú činnosť
pod obchodným menom F. F. s miestom podnikania Trenčín, Švermova 1614/27 vyhotovil, resp.
zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo 0-XXXX/49 zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXXX/XX a X-XXXX/XX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru -komodity vajciapodnikateľským subjektom F. F. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O.
pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. apo
vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Q. Pek,

a.s. číslo XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou SAMO,
s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská
republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej
republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti

HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej
republiky a spolu s obvineným F.om F.OM zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov
finančných prostriedkov, ktoré následne z účtu podnikateľského subjektu F. MURARIK vybral v hotovosti
obvinený F. MURARIK a použil na doteraz presne nezistený účel, vykonanie prepravy tovaru z územia
Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov
priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo konateľom spoločnosti BINK Trade, s.r.o.

P.B.,resp.konateľomspoločnostiTERRASERVICE,s.r.o.P.omHROZOMpopreté,čímsvojímkonaním
umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava,
Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím
obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému
úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2006 a

uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 283.176,- Sk /9.399,72 Eur/, ktorý bol aj vyplatený a ktorý
predstavuje výšku škody spôsobenej Slovenskej republike,

vyhotovenie faktúr číslo X-XXXX/XX a X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXXX/XX zo dňa
XX.XX.XXXX, X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval
uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia podnikateľským subjektom F. F. pre spoločnosť
Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do
účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. apo vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM

aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný
spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou SAMO, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft.
so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim

sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A.
vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení
fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným F.om F.OM
zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, ktoré následne
z účtu podnikateľského subjektu F. F. vybral v hotovosti obvinený F. F. a použil na doteraz presne

nezistený účel napriek tomu, že vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky na územie
Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým faktúram
spoločnosti Super Pek, a.s. bolo konateľom spoločnosti BINK Trade, s.r.o. P. B., resp. konateľom
spoločnosti TERRA SERVICE, s.r.o. P.om HROZOM popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi
O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1,

registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava
daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2006 a uplatniť v ňom nadmerný
odpočet vo výške 356.232,20 Sk /11.824,74 Eur/, ktorý bol aj vyplatený a ktorý predstavuje výšku škody
spôsobenej Slovenskej republike,

- obžalovaný F. F. (stíhaný v inej trestnej veci) ako osoba vykonávajúca podnikateľskú činnosť
pod obchodným menom F. F. s miestom podnikania Trenčín, Švermova XXXX/XX vyhotovil, resp.
zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia podnikateľským subjektom

F. F. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie
takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s
obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Q. Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovarfakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou SAMO, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN
INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným
faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E.

O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o
vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným
F.om F.OM zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, ktoré
následne z účtu podnikateľského subjektu F. MURARIK vybral v hotovosti obvinený F. MURARIK a
použil na doteraz presne nezistený účel, neexistujú žiadne doklady svedčiace o doprave tohto tovaru

z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky, čím svojím konaním umožnili RNDr.
E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1,
registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava
daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2006 a uplatniť v ňom nadmerný
odpočet vo výške 150.206,40 Sk /4.985,94 Eur/, ktorý bol aj vyplatený a ktorý predstavuje výšku škody

spôsobenej Slovenskej republike,

XXXX/XXX zo dňa 16.08.2006, ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity
vajcia podnikateľským subjektom F. MURARIK pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený
RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti
Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie
faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný
spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou SAMO, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR,
Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram
týkajúcim sa intrakomunitámeho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing.
J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení

fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným F.om F.OM
zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, ktoré následne
z účtu podnikateľského subjektu F. F. vybral v hotovosti obvinený F. F. a použil na doteraz presne
nezistený účel napriek tomu, že vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky na územie
Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým faktúram

spoločnosti Super Pek, a.s. bolo vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o. T. B. popreté, čím
svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so
sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným
zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane
Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie

august 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 237.621,60 Sk/7.887,59 Eur/, ktorý bol aj
vyplatený a ktorý predstavuje výšku škody spôsobenej Slovenskej republike,

vyhotovenie faktúr číslo X-XXXX/XXX, X-XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, X-XXX/XXXX, X-XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia
podnikateľským subjektom F. F. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O.
pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a
po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super

Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s.
spoločnosťou SAMO, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági
Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania
tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné

prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia
z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným F.om F.OM zabezpečili realizáciu súvisiacich
bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, ktoré následne z účtu podnikateľského subjektu
F. F. vybral v hotovosti obvinený F. F. a použil na doteraz presne nezistený účel napriek tomu, ževykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky na základe
medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo
vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o. T. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr.

E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1,
registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava
daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2006 a uplatniť v ňom
nadmerný odpočet vo výške 386.596,80 Sk/12.832,66 Eur/, ktorý bol aj vyplatený a ktorý predstavuje

výšku škody spôsobenej Slovenskej republike,

uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia podnikateľským subjektom F. F. pre spoločnosť
Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do
účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM
aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný
spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou SAMO, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR,
Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram
týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing.
J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení

spoločnosti Super Pek, a.s. bolo vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o. Aľeša B. popreté,
čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s.
so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným
zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane
Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie

október 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 541.112,60 Sk /17.961,65 Eur/, ktorý bol aj
vyplatený a ktorý predstavuje výšku škody spôsobenej Slovenskej republike,

3)
- obžalovaný Ing. J. A., obžalovaný RNDr. E. O. (stíhaný v inej trestnej veci) spolu s ďalšou

doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou v mene štatutárneho zástupcu spoločnosti MARILA,
s.r.o. so sídlom Bratislava, Ovsištské námestie 1 zabezpečili vystavenie faktúr číslo XXXX/XX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklarovali
uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia spoločnosťou MARILA, s.r.o. pre spoločnosť

Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr
do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om
A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť

predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou MARILA, s.r.o. dodaný pre
spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k
takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky
obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN
INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky,

zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, napriek tomu, že
spoločnosť MARILA, s.r.o. v danom období žiadnu činnosť nevykonávala, jej majiteľkou a konateľkou
bola Viera KOMACSKOVÁ, podľa ktorej takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou MARILA, s.r.o.
pre spoločnosť Super Pek, a.s. neboli v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územiaSlovenskej republiky na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov
priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo konateľom spoločnosti BINK Trade, s.r.o.
P. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti

Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od
01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť
príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie apríl 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 960.336,-Sk /31.877,32
Eur/,

- obžalovaný Ing. J. A., obžalovaný RNDr. E. O. (stíhaný v inej trestnej veci) spolu s ďalšou
doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou v mene štatutárneho zástupcu spoločnosti MARILA,
s.r.o. so sídlom Bratislava, Ovsištské námestie 1 zabezpečili vystavenie faktúr číslo XXXX/XX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo

dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa
XX.XX.XXXX,ktorýmideklarovaliuskutočnenieobchodu,dodanietovaru-komodityvajciaspoločnosťou
MARILA, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na
zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej
dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo

XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť
predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou MARILA, s.r.o. dodaný pre

spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k
takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky
obvinení RNDr. E. O. a lng. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN
INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky,
zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, napriek tomu, že

spoločnosť MARILA, s.r.o. v danom období žiadnu činnosť nevykonávala, jej majiteľkou a konateľkou
bola Viera KOMACSKOVÁ, podľa ktorej takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou MARILA, s.r.o.
pre spoločnosť Super Pek, a.s. neboli v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia
Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov
priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo konateľom spoločnosti BINK Trade, s.r.o.

P. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti
Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od
01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť
príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty
zazdaňovacieobdobiemáj2006auplatniťvňomnadmernýodpočetvovýške1.231.202,-Sk/40.868,42

Eur/,

zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/
XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/
XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/
XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými
deklarovali uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia spoločnosťou MARILA, s.r.o.

pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto
vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode
s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný
spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou MARILA, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR,Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram
týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a
Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o

vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky, zabezpečili realizáciu
súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, napriek tomu, že spoločnosť MARILA,
s.r.o. v danom období žiadnu činnosť nevykonávala, jej majiteľkou a konateľkou bola V. A.Á, podľa ktorej
takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou MARILA, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s. neboli v
skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej

republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým faktúram spoločnosti
Super Pek, a.s. bolo konateľom spoločnosti BINK Trade, s.r.o. P. B. popreté, čím svojím konaním
umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava,
Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím
obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému
úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2006 a

uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 1.403.568,-Sk /46.589,92 Eur/,

dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklarovali

uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia spoločnosťou MARILA, s.r.o. pre spoločnosť
Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených
faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing.
J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný

spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou MARILA, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR,
Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram
týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a
Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o
vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky, zabezpečili realizáciu

súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, napriek tomu, že spoločnosť MARILA,
s.r.o. v danom období žiadnu činnosť nevykonávala, jej majiteľkou a konateľkou bola VD.Á, podľa
ktorej takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou MARILA, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s.
neboli v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky na územie
Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým faktúram

2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 2.049.948,-Sk /68.045,81 Eur/,

XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX, XXXX/XX zo
dňaXX.XX.XXXX,XXXX/XX,XXXX/XXzodňaXX.XX.XXXX,XXXX/XX,XXXX/XXzodňaXX.XX.XXXX,
XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorýmideklarovali uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia spoločnosťou MARILA, s.r.o. pre
spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených
faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing.

J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX
a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých
mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou MARILA, s.r.o. dodaný
pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k
takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky
obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN
INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky,

zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, napriek tomu, že
spoločnosť MARILA, s.r.o. v danom období žiadnu činnosť nevykonávala, jej majiteľkou a konateľkou
bola VD.VÁ, podľa ktorej takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou MARILA, s.r.o. pre spoločnosť
Super Pek, a.s. neboli v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej
republiky na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k

vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o.
T. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti
Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od
01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť
príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej

hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 2.049.948,-
Sk /68.045,81 Eur/,

s.r.o. so sídlom Bratislava, Ovsištské námestie 1 zabezpečili vystavenie faktúr číslo XXXX/XX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklarovali
uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia spoločnosťou MARILA, s.r.o. pre spoločnosť
Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr
do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om

A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Q. Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa
ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou F., s.r.o. dodaný
pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k
takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky

obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN
INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky,
zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, napriek tomu, že
spoločnosť MARILA, s.r.o. v danom období žiadnu činnosť nevykonávala, jej majiteľkou a konateľkou
bola VD.Á, podľa ktorej takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou MARILA, s.r.o. pre spoločnosť

Super Pek, a.s. neboli v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej
republiky na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k
vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o.
T. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti
Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od

01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť
príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie september 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 475.244,-
Sk /15.775,21 EUR/,

4)
- obžalovaný D.. J. A., obžalovaný J.. E. O. (stíhaný v inej trestnej veci) spolu s ďalšou doposiaľ
nestotožnenou osobou vystupujúcou v mene štatutárneho zástupcu spoločnosti X., s.r.o. so sídlom K.,
Matuškova 61/4 zabezpečili vystavenie faktúr číslo XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXXzo dňa 07.09.2006, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/
XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXX/XXX zo dňa 20.09.2006 ktorými deklarovali uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity

vajcia spoločnosťou ProPECC, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E.
O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s.
a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super
Pek, a.s. číslo 6206900210 zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX
a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek,
a.s. spoločnosťou ProPECC, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia,
Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho
dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili

písomné prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity
vajcia z územia Slovenskej republiky, zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov
finančných prostriedkov, ktoré následne z účtu spoločnosti ProPECC, s.r.o. vybral v hotovosti obvinený
T. O. a použil na doteraz presne nezistený účel, napriek tomu, že spoločnosť ProPECC, s.r.o. v
danom období žiadnu činnosť nevykonávala, jej majiteľkou akonateľkou bola P. HODOSYOVÁ, podľa

ktorej takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou ProPECC, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s.
neboli v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky na územie
Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým faktúram
spoločnosti Super Pek, a.s. bolo vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o. T. B. popreté, čím
svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so

sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným
zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane
Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie
september 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 1.664.584,- Sk /55.254,07 Eur/,

- obžalovaný Ing. J. A., obžalovaný RNDr. E. O. (stíhaný v inej trestnej veci) spolu s ďalšou
doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou v mene štatutárneho zástupcu spoločnosti ProPECC,
s.r.o. so sídlom Trenčín, Matuškova 61/4 zabezpečili vystavenie faktúr číslo XXXXXX/XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/
XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX,

XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/
XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklarovali uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia
spoločnosťou ProPECC, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O.
pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s.

a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti
Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX
a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa 25.10.2006, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný
spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou ProPECC, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR,
Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram
týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a

Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o
vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky, zabezpečili realizáciu
súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, ktoré následne z účtu spoločnosti
ProPECC, s.r.o. vybral v hotovosti obvinený T. O. a použil na doteraz presne nezistený účel, napriek
tomu, že spoločnosť ProPECC, s.r.o. v danom období žiadnu činnosť nevykonávala, jej majiteľkou

a konateľkou bola P. O., podľa ktorej takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou ProPECC,
s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s. neboli v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z
územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných
listov priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo vyťažením konateľa spoločnostiTRAMACO, s.r.o. T. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi
obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z
pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených

dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň
z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške
1.846.800,- Sk /61.302,53 Eur/,

- obžalovaný Ing. J. A., obžalovaný RNDr. E. O. (stíhaný v inej trestnej veci) spolu s ďalšou

doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou v mene štatutárneho zástupcu spoločnosti ProPECC,
s.r.o. so sídlom Trenčín, Matuškova 61/4 zabezpečili vystavenie faktúr číslo XXXXXX/XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/
XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX

zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklarovali uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia
spoločnosťou ProPECC, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O.
pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a
po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super
Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s.

spoločnosťou ProPECC, s.r.o. dodaný pre spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia,
Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika a CARRENS Kft. so sídlom Györ, Káloczy tér 13/A, Maďarská
republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej
republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločností
HUN INVESTOR, Kft. a CARRENS Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z

územia Slovenskej republiky, zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných
prostriedkov, ktoré následne z účtu spoločnosti ProPECC, s.r.o. vybral v hotovosti obvinený T. O. a použil
na doteraz presne nezistený účel, napriek tomu, že spoločnosť ProPECC, s.r.o. v danom období žiadnu
činnosť nevykonávala, jej majiteľkou a konateľkou bola P. HODOSYOVÁ, podľa ktorej takéto dodávky
komodity vajcia spoločnosťou ProPECC, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s. neboli v skutočnosti

realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky
na základe medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek,
a.s. bolo vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o. T. B., resp. konateľkou spoločnosti GRAND
Bohémia Wood, s.r.o. B. G. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi
obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z

pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených
dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň
z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške
1.846.800,- Sk /61.302,53 Eur/,

5)
- obžalovaný Ing. J. A., obžalovaný RNDr. E. O. (stíhaný v inej trestnej veci) spolu s ďalšou doposiaľ
nestotožnenou osobou vystupujúcou v mene štatutárneho zástupcu spoločnosti ABS Konštrukcie, spol.
s r.o. so sídlom Cífer, M. R. Štefánika 18 zabezpečili vystavenie faktúr číslo XXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo

dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX
zodňaXX.XX.XXXX,XXXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,XXXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,XXXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklarovali uskutočnenie obchodu,
dodanie tovaru - komodity vajcia spoločnosťou ABS Konštrukcie, spol. s r.o. pre spoločnosť Super
Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do

účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. apo vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM
aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo 6206900259 zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXzo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť
predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou ABS Konštrukcie, spol. s r.o.

dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská
republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej
republiky obvinení RNDr. E. O. alng. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti
HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej
republiky, zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, napriek

tomu, že spoločnosť T. A., spol. s r.o. v danom období žiadnu činnosť nevykonávala, jej majiteľkou
a konateľkou bola H. G., podľa ktorej takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou T. A., spol. s
r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s. neboli v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z
územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných
listov priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo vyťažením konateľa spoločnosti
TRAMACO, s.r.o. T. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi

obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z
pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených
dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň
z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške
1.334.003,- Sk /44.280,79 Eur/,

zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklarovali uskutočnenie
obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia spoločnosťou T. A., spol. s r.o. pre spoločnosť Super
Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do

účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM
aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo 6XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť
predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou T. A., spol. s r.o. dodaný pre
spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika a
CARRENS Kft. so sídlom Györ, Káloczy tér 13/A, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram
týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing.

J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločností HUN INVESTOR, Kft. a CARRENS
Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky, zabezpečili
realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, napriek tomu, že spoločnosť
T. A., spol. s r.o. v danom období žiadnu činnosť nevykonávala, jej majiteľkou a konateľkou bola H.
G., podľa ktorej takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou T. A., spol. s r.o. pre spoločnosť Super

Pek, a.s. neboli v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky
na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým
faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o. T. B., resp.
konateľkouspoločnostiGRANDBohémiaWood,s.r.o.B.G.popreté,čímsvojímkonanímumožniliRNDr.
E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1,

registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava
daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2006 a uplatniť v ňom
nadmerný odpočet vo výške 1.334.003,- Sk /44.280,79 Eur/,

- obžalovaný Ing. J. A., obžalovaný RNDr. E. O. (stíhaný v inej trestnej veci) spolu s ďalšou
doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou v mene štatutárneho zástupcu spoločnosti T. A., spol.
s r.o. so sídlom Cífer, M. R. Štefánika 18 zabezpečili vystavenie faktúr číslo XXXX/XXXX, XXXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklarovali uskutočnenie obchodu, dodanie
tovaru - komodity vajcia spoločnosťou T. A., spol. s r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne
dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie
spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie
faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,. podľa
ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou T. A., spol. s r.o.

dodaný pre spoločnosť CARRENS Kft. so sídlom Györ, Káloczy tér 13/A, Maďarská republika, k takto
vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení
RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR,
Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z územia Slovenskej republiky, zabezpečili
realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, napriek tomu, že spoločnosť

T. A., spol. s r.o. v danom období žiadnu činnosť nevykonávala, jej majiteľkou a konateľkou bola H.
G., podľa ktorej takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou T. A., spol. s r.o. pre spoločnosť Super
Pek, a.s. neboli v skutočnosti realizované, vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky
na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým
faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo konateľkou spoločnosti GRAND Bohémia Wood, s.r.o. B.

G. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti
Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od
01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť
príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie december 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 2.425.460,-

Sk /80.510,52 Eur/,

6)
- obžalovan Ing. J. A., obžalovaný RNDr. E. O. (stíhaný v inej trestnej veci) spolu s ďalšou doposiaľ
nestotožnenou osobou vystupujúcou v mene štatutárneho zástupcu spoločnosti FAJA, s.r.o. so sídlom

Jelka 908/32 zabezpečili vystavenie faktúr číslo XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/
XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXX, XXXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/
XXX zo dňa XX.XX.XXX7, ktorými deklarovali uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia

spoločnosťou FAJA, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na
zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej
dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo
6XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti
Super Pek, a.s. spoločnosťou FAJA, s.r.o. dodaný pre spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. so
sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika a CARRENS Kft. so sídlom Györ, Káloczy
tér 13/A, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania
tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné

prehlásenia spoločností HUN INVESTOR, Kft. a CARRENS Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev
komodity vajcia z územia Slovenskej republiky, zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných
prevodov finančných prostriedkov, napriek tomu, že spoločnosť FAJA, s.r.o. v danom období žiadnu
činnosť nevykonávala, jej majiteľom a konateľom bol V. G., podľa ktorého takéto dodávky komodity
vajcia spoločnosťou FAJA, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s. neboli v skutočnosti realizované, čím

svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so
sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným
zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane
Daňovému úradu pre vybrané daňové subjekty Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty zazdaňovacie obdobie marec 2007 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 1.290.052,- Sk /42.821,88
Eur/,

- obžalovaný Ing. J. A., obžalovaný RNDr. E. O. spolu s ďalšou doposiaľ nestotožnenou osobou
vystupujúcou v mene štatutárneho zástupcu spoločnosti FAJA, s.r.o. so sídlom Jelka 908/32 zabezpečili
vystavenie faktúr číslo XXXXXX/XXXX, XXXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXX/
XXXX zodňaXX.XX.XXXX,ktorýmideklarovaliuskutočnenieobchodu,dodanietovaru-komodityvajcia

spoločnosťou FAJA, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na
zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej
dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo
6207900048, 6207900049 zo dňa 11.04.2007, 6207900050, 6207900051, 6207900052, 6207900053
zo dňa 24.04.2007, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s.
spoločnosťou FAJA, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági

Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitámeho dodania
tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné
prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaných množstiev komodity vajcia z
územia Slovenskej republiky, zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných
prostriedkov, napriek tomu, že spoločnosť FAJA, s.r.o. v danom období žiadnu činnosť nevykonávala,

jej majiteľom a konateľom bol V. G., podľa ktorého takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou
FAJA, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s. neboli v skutočnosti realizované, čím svojím konaním
umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava,
Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím
obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému

úraduprevybranédaňovésubjektyBratislavadaňovépriznanienadaňzpridanejhodnotyzazdaňovacie
obdobie apríl 2007 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 691.493,60 Sk /22.953,38 EUR/,

7)
- obžalovaný MD.a (stíhaný v inej trestnej veci) ako štatutárny zástupca spoločnosti LAMICO SK, s.r.o.

so sídlom Bratislava, Polianky 5 vyhotovil, resp. zabezpečil vyhotovenie faktúry číslo 20XXXXX zo dňa
XX.XX.XXX6, ktorou deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia spoločnosťou
LAMICO SK, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na
zaúčtovanie takto vystavenej faktúry do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej
dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúry spoločnosti Super Pek, a.s. číslo

XXXXXXXXXX zo dňa 20.10.2006, podľa ktorej mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti
Super Pek, a.s. spoločnosťou LAMICO SK, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so
sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystavenej faktúre týkajúcej sa
intrakomunitámeho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili,
resp. zabezpečili písomné prehlásenie spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaného

množstva komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným Miroslavom GAJDULOM
zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, ktoré boli po
poukázaní na účet spoločnosti LAMICO SK, s.r.o. vybraté v hotovosti a použité na doteraz presne
nezistený účel, napriek tomu, že nadobudnutie tohto tovaru spoločnosťou LAMICO SK, s.r.o. nie je
preukázané, dodávateľom tovaru mala byť spoločnosť MYPEX, s.r.o., ktorej konateľ PM.K sa nevedel

vyjadriť k predmetnej dodávke tovaru, spoločnosť bola v mesiaci marec 2008 prevedená na tzv. „bieleho
koňa", vykonanie prepravy tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky na
základe medzinárodného nákladného listu priloženého k vyšlej faktúre spoločnosti Super Pek, a.s. bolo
vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o. T. B. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr.
E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1,

registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe
takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava
daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2006 a uplatniť v ňom
nadmerný odpočet vo výške 106.950,20 Sk /3.550,10 Eur/,

- obžalovaný MiJ.la (stíhaný v inej trestnej veci) ako štatutárny zástupca spoločnosti LAMICO SK,
s.r.o. so sídlom Bratislava, Polianky 5 vyhotovil, resp. zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXXXXXX,
XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX,XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia spoločnosťou LAMICO
SK, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie
takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej

dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s.
číslo XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.,

podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou LAMICO
SK, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11,
Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho dodania tovaru do
Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia
spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení fakturovaného množstva komodity vajcia z územia
Slovenskej republiky a spolu s obvineným Miroslavom GAJDULOM zabezpečili realizáciu súvisiacich

bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, ktoré boli po poukázaní na účet spoločnosti
LAMICO SK, s.r.o. vybraté v hotovosti a použité na doteraz presne nezistený účel, napriek tomu,
že nadobudnutie tohto tovaru spoločnosťou LAMICO SK, s.r.o. nie je preukázané, k dodaniu tovaru
spoločnosťou DOLMEN, s.r.o. pre spoločnosť LAMICO SK, s.r.o. sa konateľ spoločnosti DOLMEN, s.r.o.
VlT. nevedel vyjadriť, spoločnosť EFEKTA, spol. s r.o. mala tovar dodávaný spoločnosti LAMICO SK,

s.r.o. nakúpiť hlavne od spoločností K.P.R., spol. s r.o. Trenčín a ITI Real Finance, s.r.o. Bratislava a
tieto subjekty mali tovar nakúpiť od presne nestotožnených poľských dodávateľov, spoločnosť K.P.R.,
spol. s r.o. však k daňovej kontrole dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie IV. štvrťroku 2006
nepredložila žiadne účtovné doklady, ktoré by sa týkali obchodnej činnosti (nákupu a predaja) tejto
spoločnosti s tovarom - vajcami, vykonanie prepráv tovaru z územia Slovenskej republiky na územie

Maďarskej republiky na základe medzinárodných nákladných listov priložených k vyšlým faktúram
spoločnosti Super Pek, a.s. bolo vyťažením konateľa spoločnosti TRAMACO, s.r.o. T. B. popreté, čím
svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so
sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným
zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane

Daňovému úradu IV. Bratislava daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie
november 2006 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške 1.169.640,- Sk /38.824,94 Eur/,

- obžalovaný MD.a (stíhaný v inej trestnej veci) ako štatutárny zástupca spoločnosti LAMICO
SK, s.r.o. so sídlom Bratislava, Polianky 5 vyhotovil, resp. zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo

XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX,
XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými
deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia spoločnosťou LAMICO SK, s.r.o. pre

spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených
faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným
Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný spoločnosti Super
Pek, a.s. spoločnosťou LAMICO SK, s.r.o. dodaný pre spoločnosť CARRENS Kft. so sídlom Györ,

Káloczy tér 13/A, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa intrakomunitárneho
dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a lng. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili
písomné prehlásenia spoločnosti CARRENS Kft. o vyvezení fakturovaného množstva komodity vajcia z
územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným F. zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných
prevodov finančných prostriedkov napriek tomu, že nadobudnutie tohto tovaru spoločnosťou LAMICO

SK,s.r.o.niejepreukázané,kdodaniutovaruspoločnosťouDOLMEN,s.r.o.prespoločnosťLAMICOSK,
s.r.o. sa konateľ spoločnosti DOLMEN, s.r.o. Vladimír POTÚČEK nevedel vyjadriť, spoločnosť EFEKTA,
spol. s r.o. mala tovar dodávaný spoločnosti LAMICO SK, s.r.o. nakúpiť hlavne od spoločností K.P.R.,
spol. s r.o. Trenčín a ITI Real Finance, s.r.o. Bratislava a tieto subjekty mali tovar nakúpiť od presnenestotožnených poľských dodávateľov, spoločnosť K.P.R., spol. s r.o. však k daňovej kontrole dane z
pridanejhodnotyzazdaňovacieobdobieIV.štvrťroku2006nepredložilažiadneúčtovnédoklady,ktoréby
sa týkali obchodnej činnosti (nákupu a predaja) tejto spoločnosti s tovarom - vajcami, vykonanie prepráv

tovaru z územia Slovenskej republiky na územie Maďarskej republiky na základe medzinárodných
nákladných listov priložených k vyšlým faktúram spoločnosti Super Pek, a.s. bolo konateľkou spoločnosti
GRAND Bohémia Wood, s.r.o. B. G. popreté, čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako
zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej
na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto

vyhotovených dokladov predložiť príslušnému správcovi dane Daňovému úradu IV. Bratislava daňové
priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2006 a uplatniť v ňom nadmerný
odpočet vo výške 1.930.074,50 Sk /64.066,74 Eur/,

8)
- obžalovaný T. O. (stíhaný v inej trestnej veci) ako štatutárny zástupca spoločnosti AROS, s.r.o.

so sídlom Cífer, M. R. Štefánika 30 vyhotovil, resp. zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXX/
XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX , XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX, XXXX/XXX zo dňa

XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorými deklaroval
uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia spoločnosťou AROS, s.r.o. pre spoločnosť
Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O. pokyn na zaúčtovanie takto vystavených
faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s. a po vzájomnej dohode s obvineným
Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti Super Pek, a.s. číslo XXXXXXXXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX., podľa ktorých mal byť predmetný tovar fakturovaný
spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou AROS, s.r.o. dodaný pre spoločnosť CARRENS Kft. so
sídlom Györ, Káloczy tér 13/A, Maďarská republika, k takto vystaveným faktúram týkajúcim sa
intrakomunitárneho dodania tovaru do Maďarskej republiky obvinení RNDr. E. O. a Ing. J. A. vyhotovili,
resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti CARRENS Kft. o vyvezení fakturovaného množstva

komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným T.om HANEČKOM zabezpečili
realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov, ktoré následne po poukázaní
na účet spoločnosti AROS, s.r.o. vybral v hotovosti T. O. napriek tomu, že takéto dodávky komodity vajcia
spoločnosťou AROS, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., resp. priamo pre spoločnosť CARRENS
Kft., neboli v skutočnosti realizované, nakoľko je konateľkou spoločnosti SINUX, s.r.o. Trnava SD.U

popreté nadobudnutie predmetného tovaru spoločnosťou AROS, s.r.o. od spoločnosti SINUX, s.r.o.,
čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej spoločnosti Super Pek,
a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 01.07.2000
s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť príslušnému
správcovi dane Daňovému úradu pre vybrané daňové subjekty Bratislava daňové priznanie na daň z

pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2007 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo výške
1.851.728,- Sk /61.466,11 Eur/,

- obžalovaný T. O. (stíhaný v inej trestnej veci) ako štatutárny zástupca spoločnosti AROS, s.r.o.
so sídlom Cífer, M. R. Štefánika 30 vyhotovil, resp. zabezpečil vyhotovenie faktúr číslo XXXX/XXX

zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX
zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/XXX
zo dňa XX.XX.XXXX,. ktorými deklaroval uskutočnenie obchodu, dodanie tovaru - komodity vajcia

spoločnosťou AROS, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., následne dal obvinený RNDr. E. O.
pokyn na zaúčtovanie takto vystavených faktúr do účtovnej evidencie spoločnosti Super Pek, a.s.
a po vzájomnej dohode s obvineným Ing. J.om A.OM aj pokyn na vystavenie faktúr spoločnosti
Super Pek, a.s. číslo 6XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXzo dňa XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorých mal byť predmetný
tovar fakturovaný spoločnosti Super Pek, a.s. spoločnosťou AROS, s.r.o. dodaný pre spoločnosť HUN

INVESTOR, Kft. so sídlom Helvécia, Gazdasági Dulo 11, Maďarská republika, k takto vystaveným
faktúramtýkajúcimsaintrakomunitárnehododaniatovarudoMaďarskejrepublikyobvineníRNDr.E.O.a
Ing. J. A. vyhotovili, resp. zabezpečili písomné prehlásenia spoločnosti HUN INVESTOR, Kft. o vyvezení
fakturovaného množstva komodity vajcia z územia Slovenskej republiky a spolu s obvineným T.om O.
zabezpečili realizáciu súvisiacich bezhotovostných prevodov finančných prostriedkov napriek tomu, že

takéto dodávky komodity vajcia spoločnosťou AROS, s.r.o. pre spoločnosť Super Pek, a.s., resp. priamo
pre spoločnosť CARRENS Kft., neboli v skutočnosti realizované, nakoľko je konateľkou spoločnosti
SINUX, s.r.o. Trnava Q. popreté nadobudnutie predmetného tovaru spoločnosťou AROS, s.r.o. od
spoločnosti SINUX, s.r.o., čím svojím konaním umožnili RNDr. E.ovi O.OVI ako zástupcovi obchodnej
spoločnosti Super Pek, a.s. so sídlom Bratislava, Harmincová 1, registrovanej na daň z pridanej hodnoty
od 01.07.2000 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovených dokladov predložiť

príslušnému správcovi dane Daňovému úradu pre vybrané daňové subjekty Bratislava daňové priznanie
na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2007 a uplatniť v ňom nadmerný odpočet vo
výške 1.560.546,- Sk /51.800,64 Eur/,

pričom vo vzťahu k obžalovanému H.ovi Ďuricovi podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona sa zrušuje výrok

o vine a výrok o treste rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1Tk/4/2014 zo dňa 15.
10. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 02. 2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto
výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, pri
viazanosti skutkovými zisteniami zo zrušenej časti rozsudku,

v bode 4/ rozsudku obžalovaný H. F.

obžalovaný ako člen organizovanej skupiny, ktorú založili a riadili Anna Nováková a Ľubomír Turoň
(odsúdení v inej trestnej veci), v čase od 10. 10. 2006 do presne nezistenej doby v mesiaci november
2007 páchali na území Slovenskej republiky s väzbami na územie Českej republiky, Poľskej republiky

a Maďarska majetkovú a ekonomickú trestnú činnosť spočívajúcu v podvodoch a daňových trestných
činoch takým spôsobom, že plánovane a koordinovane obstarávali a vyhotovovali účtovné doklady
deklarujúce vzájomnú obchodnú činnosť založenú na neexistujúcich tovarových tokoch v sieti rôznych
podnikateľských subjektov so zámerom získavania finančných prostriedkov vo forme faktoringových
zálohasozámeromzískavaniafinančnýchprostriedkovodštátuvoformenadmernýchodpočtov,pričom

v rámci tejto činnosti Anna Nováková a Ľubomír Turoň vyhľadávali osoby na páchanie trestnej činnosti,
zabezpečili medzi nimi vzájomný styk a prepojenie, usmerňovali a koordinovali postup všetkých osôb
podieľajúcich sa na trestnej činnosti, zabezpečovali vydávanie konkrétnych pokynov na vystavovanie
faktúr, dodacích listov, výdavkových a príjmových pokladničných dokladov svedčiacich o nákupe a
predaji stavebného a hutného materiálu, organizovali bezhotovostné prevody finančných prostriedkov,

ich následné hotovostné výbery a riadili predkladanie vyhotovených dokladov faktoringovej spoločnosti
a príslušným daňovým úradom, v rámci koordinácie a činnosti tejto skupiny ďalej obžalovaný:

- ĽR. ako splnomocnený zástupca obchodnej spoločnosti GASTRA, s.r.o. so sídlom v Banskej Bystrici,
Zvolenská cesta č. 16 a BAUMMERMANN obchodná stavebná spoločnosť, s.r.o. so sídlom v Novej Bani,

Školská č. 36, Anna Nováková ako štatutárny zástupca obchodnej spoločnosti SOFIN PLUS, s.r.o. a H.
F. ako štatutárny zástupca obchodnej spoločnosti HEDOX, s.r.o. so sídlom v Banskej Bystrici, Poľná č.
145, so zámerom získania finančných prostriedkov vo forme podielu resp. provízie, vzájomne plánovali
a koordinovali svoju činnosť tak, že v presne nezistenom čase a na nezistenom mieste vyhotovili
resp. zabezpečili vyhotovenie dokladov svedčiacich o vzájomných obchodných vzťahoch založených na

predstieraných tovarových tokoch v sieti slovenských subjektov najmä AREA BB, s.r.o. SOFIN PLUS,
s.r.o., FAROS, s.r.o. BAUMMERMANN obchodná stavebná spoločnosť, s.r.o., GASTRA, s.r.o., HEDOX,
s.r.o. a maďarského subjektu BURIN kft. s.r.o. so sídlom v Budapešti, registrovaných ako platiteľov dane
z pridanej hodnoty, čím svojím konaním umožnili H.ovi Ďuricovi ako zástupcovi obchodnej spoločnosti
HEDOX, s.r.o. registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 7.12.2005 s mesačným zdaňovacím obdobím,

na základe takto vyhotovených dokladov dňa 27.03.2007 predložiť príslušnému správcovi Daňovému
úradu Banská Bystrica II daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február
2007 a vykázať nadmerný odpočet vo výške 878.915,-Sk /29.174,63 €/, a to na základe uplatnenia
odpočítania dane· z faktúry prijatej od dodávateľa GASTRA, s.r.o. č. 001/2007 zo dňa 2.02.2007 za dodanie tovaru farox
hydroizolačný, priečky a tehly nosné v sume základ dane 2.382.495,-Sk, 19 % DPH vo výške 425.600,-
Sk, celkom 2.835.169,-Sk

· faktúry prijatej od dodávateľa BAUMMERMANN stavebná obchodná spoločnosť, s.r.o. č. 02007007
zo dňa 17.02.2007 za dodanie tovaru farox v sume základ dane 2.240.000,-Sk, 19% DPH vo výške
425.600,-Sk, celkom 2.665.600,-Sk,
tovar podľa uvedených prijatých faktúr mal byť dodaný odberateľovi BURIN kft. Budapešť, Maďarská
republika podľa vystavenej faktúry č. HU07/001 zo dňa 28.02.2007 vo výške 4.761.199,-Sk, k vyplateniu

uplatneného nadmerného odpočtu nedošlo v dôsledku účinnej kontroly príslušného daňového úradu na
zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu,

- ĽR. ako splnomocnený zástupca obchodnej spoločnosti GASTRA, s.r.o. so sídlom v Banskej Bystrici,
Zvolenská cesta č. 16, Anna Brveníková ako štatutárny zástupca obchodnej spoločnosti LAMZA, s.r.o.
sosídlomvoValaskej,Nám.1.májač.1,AnnaNovákováakoštatutárnyzástupcaobchodnejspoločnosti

SOFIN PLUS, s.r.o. a H. F. ako štatutárny zástupca obchodnej spoločnosti HEDOX, s.r.o. so sídlom
v Banskej Bystrici, Poľná č. 145, so zámerom získania finančných prostriedkov vo forme podielu
resp. provízie, vzájomne plánovali a koordinovali svoju činnosť tak, že v presne nezistenom čase a
na nezistenom mieste vyhotovili resp. zabezpečili vyhotovenie dokladov svedčiacich o vzájomných
obchodných vzťahoch založených na predstieraných tovarových tokoch v sieti slovenských subjektov

najmä ECIB, s.r.o., ATRIUM ALFA, s.r.o., LAMZA, s.r.o., SOFIN PLUS, s.r.o., GASTRA, s.r.o., HEDOX,
s.r.o. a poľského subjektu JAW-POL spolka z o.o. Swierklaniec, registrovaných ako platiteľov dane z
pridanej hodnoty, čím svojím konaním umožnili H.ovi F. ako zástupcovi obchodnej spoločnosti HEDOX,
s.r.o. registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 7.12.2005 s mesačným zdaňovacím obdobím, na
základe takto vyhotovených dokladov dňa 25.06.2007, 13.07.2007 a 25.07.2007 predložiť príslušnému

správcovi Daňovému úradu Banská Bystrica II riadne a dodatočné daňové priznania na daň z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2007 a vykázať nadmerný odpočet vo výške 2.325.976,-Sk /
77.208,25 €/, a to na základe uplatnenia odpočítania dane
· z faktúry prijatej od dodávateľa GASTRA, s.r.o. č. 010/2007 zo dňa 5.05.2007 za dodanie tovaru
radiátory, hliníkové plechy, jakel, farox a iné v sume základ dane 4.451.300,-Sk, DPH 19 % 845.747,-

Sk, celkom 5.297.047,-Sk, tovar podľa uvedenej prijatej faktúry mal byť dodaný odberateľovi JAW-POL
spolka z o.o. Swierklaniec, Poľská republika podľa vystavenej faktúry č. X. zo dňa 31.05.2007,
· z faktúry prijatej od dodávateľa GASTRA, s.r.o. č. 013/2007 zo dňa 24.05.2007 za dodanie tovaru
bezpečnostných dverí , el. kotlov, plastových okien a iné v sume základ dane 3.482.100,-Sk, 19 % DPH
661.599,-Sk, celkom 4.143.699,-Sk, tovar podľa uvedenej prijatej faktúry mal byť dodaný odberateľovi

JAW-POL spolka z o.o. Swierklaniec, Poľská republika podľa vystavenej faktúry č. X. zo dňa 28.05.2007,
· z faktúry prijatej od dodávateľa SOFIN PLUS, s.r.o. č. 20070090 zo dňa 9.05.2007 za dodanie
pozinkovaných rúr v sume základ dane 3.015.840,-Sk, 19 % DPH 573.009,60 Sk, celkom 3.588.849,60
Sk, tovar podľa uvedenej prijatej faktúry mal byť dodaný odberateľovi JAW-POL spolka z o.o.
Swierklaniec, Poľská republika podľa vystavenej faktúry č. X. zo dňa 31.05.2007,

· z faktúry prijatej od dodávateľa SOFIN PLUS, s.r.o. č. 20070094 zo dňa 24.05.2007 za dodanie
liatinových radiátorov v sume základ dane 1.278.237,-Sk, 19 % DPH 242.865,- Sk, celkom 1.521.102,-
Sk, tovar podľa uvedenej prijatej faktúry mal byť dodaný odberateľovi JAW-POL spolka z o.o.
Swierklaniec, Poľská republika podľa vystavenej faktúry č. X.2 zo dňa 31.05.2007,
k vyplateniu uplatneného nadmerného odpočtu nedošlo v dôsledku účinnej kontroly príslušného

daňového úradu na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu,

- ĽR.ň ako splnomocnený zástupca obchodnej spoločnosti GASTRA, s.r.o. so sídlom v Banskej Bystrici,
Zvolenská cesta č. 16, Anna Brveníková ako štatutárny zástupca obchodnej spoločnosti LAMZA, s.r.o.
sosídlomvoValaskej,Nám.1.májač.1,AnnaNovákováakoštatutárnyzástupcaobchodnejspoločnosti

najmä LAMZA, s.r.o., SOFIN PLUS, s.r.o., MILANI, s.r.o., GASTRA, s.r.o., HEDOX, s.r.o. a poľského
subjektuJAW-POLspolkazo.o.Swierklaniec,registrovanýchakoplatiteľovdanezpridanejhodnoty,čím
svojím konaním umožnili H.ovi F. ako zástupcovi obchodnej spoločnosti HEDOX, s.r.o. registrovanej na
daň z pridanej hodnoty od 7.12.2005 s mesačným zdaňovacím obdobím, na základe takto vyhotovenýchdokladov dňa 27.08.2007 predložiť príslušnému správcovi Daňovému úradu Banská Bystrica II daňové
priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2007 a vykázať nadmerný odpočet vo
výške 1.180.307,- Sk /39.179,01 €/, a to na základe uplatnenia odpočítania dane

· z faktúry prijatej od dodávateľa GASTRA, s.r.o. č. 27 zo dňa 3.07.2007 za dodanie tovaru pozinkované
rúry v sume základ dane 3.573.451,-Sk, DPH 19 % 570.551,-Sk, celkom 3.573.451,-Sk, tovar podľa
uvedenej prijatej faktúry mal byť dodaný odberateľovi JAW-POL spolka z o.o. Swierklaniec, Poľská
republika podľa vystavenej faktúry č. X.3 zo dňa 31.07.2007,
· z faktúry prijatej od dodávateľa GASTRA, s.r.o. č. 28 zo dňa 10.07.2007 za dodanie tovaru pozinkované

rúry v sume základ dane 2.090.176,-Sk, DPH 19 % 397.176,-Sk, celkom 2.487.576,-Sk, tovar podľa
uvedenej prijatej faktúry mal byť dodaný odberateľovi JAW-POL spolka z o.o. Swierklaniec, Poľská
republika podľa vystavenej faktúry č. PE. zo dňa 31.07.2007,
· z faktúry prijatej od dodávateľa GASTRA, s.r.o. č. 30 zo dňa 16.07.2007 za dodanie tovaru oceľ bet.
v sume základ dane 1.110.331,50,-Sk, DPH 19 % 210.963,-Sk, celkom 1.321.294,50,-Sk, tovar podľa
uvedenej prijatej faktúry mal byť dodaný odberateľovi JAW-POL spolka z o.o. Swierklaniec, Poľská

republika podľa vystavenej faktúry č. X. zo dňa 31.07.2007,
k vyplateniu uplatneného nadmerného odpočtu nedošlo v dôsledku účinnej kontroly príslušného
daňového úradu na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu,

-H.F.akoštatutárnyzástupcaobchodnejspoločnostiHEDOX,s.r.o.sosídlomv BanskejBystrici,Poľná

145, Anna Nováková ako štatutárny zástupca obchodnej spoločnosti SOFIN PLUS, s. r. o. so sídlom vo
Valaskej, Nám. 1. mája 1, Ján Kara ako predseda predstavenstva spoločnosti SVT SLOVMAT, a. s. so
sídlom v Ružomberku, Nám. A. Hlinku 54, AZ. ako zástupca spoločnosti LAMZA, s. r. o. so sídlom vo
Valaskej, Nám. 1. mája 1, vzájomne plánovali a koordinovali svoju činnosť tak, že najskôr v presne
nezistenom čase a na presne nezistenom mieste, obstarali doklady deklarujúce fiktívne uskutočnenie

obchodu s komoditou radlice v reťazci vyššie špecifikovaných obchodných spoločností a spoločností
BLM GROUP, s. r. o. so sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie 56 a JAW - POL spolka z o. o.,
Swierklaniec, Ostroznica 7, Poľsko, a následne H. F. ako zástupca spoločnosti HEDOX, s. r. o. Banská
Bystrica, registrovanej na daň z pridanej hodnoty od 7. decembra 2005 so štvrťročným obdobím, na
základe takto zabezpečených dokladov dňa 25. apríla 2007 predložil správcovi dane Daňovému úradu

Banská Bystrica II daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2007,
pričom uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty vo výške 5 014 386,- SKK /t. j. 166 447,12
€/, a to na základe faktúr:
1. dodávateľa BLM Group s. r. o. (Miroslav Krchnavý) pre odberateľa LAMZA s. r. o. (obž. AZ.á, obž.
Ján Kara):

Faktúra č. XXXXXX zo dňa 05. 03. 2007
Faktúra č. XXXXXX zo dňa 08. 03. 2007
Faktúra č. XXXXXX zo dňa 13. 03. 2007
Faktúra č. XXXXXX zo dňa 15. 03. 2007
Faktúra č. XXXXXX zo dňa 19. 03. 2007, všetky za dodanie 40 ks radlíc v jedn.cene 82 300 Sk /t. j. 2

731,86 €/ (bez DPH), celkom 3 292 000 Sk /t. j. 109 274,38 €/ + DPH = 3 917 480 Sk /t. j. 130 036,51 €/
Faktúra č. XXXXXX zo dňa 22. 03. 2007 na 20 ks radlíc v jedn. cene 82 300 Sk /t. j. 2 731,86 €/ (bez
DPH), celkom 1 646 000 Sk /t. j. 54 637,19 €/ + DPH = 1 958 740 Sk /t. j. 65 018,26 €/
Spolu 220 ks radlíc
2. dodávateľa LAMZA s. r. o. (obž. T.á) pre odberateľa SVT Slovmat a.s. (obž. JW.a)

Faktúra č. XXXXXXX zo dňa 19. 03. 2007 na 40 ks radlíc v jedn. cene 105 000 Sk /t. j. 3 485,36 €/ (bez
DPH) celkom 4 200 000 Sk /t. j. 139 414,46 € + DPH = 4 998 000 Sk /t. j. 165 903,21 €/
Faktúra č. XXXXXXX zo dňa 22. 03. 2007 na 38 ks radlíc v jedn. cene 105 000 Sk /t. j. 3 485,36 €/
(bez DPH), celkom 3 990 000 Sk /t. j. 132 443,74 €/ + DPH = 4 748 100 Sk /t. j. 157 608,05 €/
Faktúra č. XXXXXXX zo dňa 26. 03. 2007 na 36 ks radlíc v jedn. cene 105 000 Sk /t. j. 3 485,36 €/

(bez DPH) celkom 3 780 000 Sk /t. j. 125 473,01 €/ + DPH = 4 498 200 Sk /t. j. 149 312,89 €/
Faktúra č. XXXXXXX zo dňa 28. 03. 2007 na 50 ks radlíc v jedn. cene 105 000 Sk /t. j. 3 485,36 €/
(bez DPH), celkom 5 250 000 Sk /t. j. 174 268,07 €/ + DPH = 6 247 500 Sk /t. j. 207 379,01 €/
Faktúra č. XXXXXXX zo dňa 30. 03. 2007 na 56 ks radlíc v jedn. cene 105 000 Sk /t. j. 3 485,36 €/ (bez
DPH) celkom 5 880 000 Sk /t. j. 195 180,24 €/ + DPH = 6 997 200 Sk /t. j. 232 264,49 €/

Spolu: 220 ks radlíc
3. dodávateľa SVT Slovmat a. s. (obž. Ján Kara) pre odberateľa SOFIN PLUS s. r. o. (obž. AZ.á)
Faktúra XXXXXXXX zo dňa 29. 03. 2007 na 114 ks radlíc v jedn. cene 114 200 Sk /t. j. 3 790,75 €/ (bez
DPH), celkom 13 018 800 Sk /t. j. 432 144,99 €/ + DPH = 15 492 372 Sk /t. j. 514 252,54 €/Faktúra XXXXXXXX zo dňa 30. 03. 2007 na 106 ks radlíc v jedn. cene 114 200 Sk /t. j. 3 790,75 €/
(bez DPH), celkom 12 105 200 Sk /t. j. 401 819,03 €/ + DPH = 14 405 188 Sk /t. j. 478 164,64 €/
Spolu: 220 ks radlíc

4. dodávateľa SOFIN PLUS s. r. o. (obž. Anna Nováková) pre odberateľa HEDOX s. r. o. (obž. H. F.)
- Faktúra XXXXXXXX zo dňa 29. 03. 2007 na 114 radlíc v jedn. cene 119 910 Sk /t. j. 3 980,28 €/ (bez
DPH), spolu 13 670 766 Sk /t. j. 453 786,30 €/ + DPH = 16 268 211,50 Sk /t. j. 540 005,68 €/
- Faktúra XXXXXXXX zo dňa 30. 03. 2007 na 106 radlíc v jedn. cene 119 910 Sk /t. j. 3 980,28 € (bez
DPH), spolu 12 710 460 Sk /t. j. 421 909,98 €/ + DPH = 15 125 447,40 Sk /t. j. 502 072,86 €/

Spolu: 220 ks radlíc
5. dodávateľa HEDOX s. r. o. (obž. H. F.) pre odberateľa JAW POL Spolka z o. o. Poľsko
- Faktúra č. X./001 zo dňa 30. 03. 2007 na 220 ks radlíc v jedn. cene 120 274 Sk /t. j. 3 992,37 €/ (bez
DPH), spolu 26 460 280 Sk /t. j. 878 320,39 €/ (bez DPH)

t e d a

v bode 1/ rozsudku obžalovaný Ing. J. A.
neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť sebe alebo inému
neoprávnený prospech a spáchal taký čin vo veľkom rozsahu,

v bode 1/ rozsudku obžalovaní H. F. a I. G.
poskytli inému pomoc k neoprávnenému uplatneniu nároku na vrátene dane z pridanej hodnoty, ktorého
sa priamy páchateľ dopustil v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech a spáchal
taký čin vo veľkom rozsahu,

v bode 2/ rozsudku obžalovaný Ing. J. A.
neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť sebe alebo inému
neoprávnený prospech a spáchal taký čin vo veľkom rozsahu,

v bode 2/ rozsudku obžalovaní H. F., F. Q. a P. J.

poskytli inému pomoc k neoprávnenému uplatneniu nároku na vrátane dane z pridanej hodnoty, ktorého
sa priamy páchateľ dopustil v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech a spáchal
taký čin vo veľkom rozsahu,

v bode 3/ rozsudku obžalovaný Ing. J. A.

neoprávnene vo veľkom rozsahu uplatnili nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť
sebealeboinémuneoprávnenýprospechačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania(organizovanou
skupinou),

v bode 4/ rozsudku obžalovaný H. F.

neoprávnene vo veľkom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle
zadovážiť sebe a inému neoprávnený prospech a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
organizovanou skupinou,

č í m s p á c h a l i

v bode 1/ rozsudku obžalovaný Ing. J. A.
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona v znení Zákona č.
313/2011 Z. z.

v bode 1/ rozsudku obžalovaní H. F. a I. G.
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona v znení Zákona
č. 313/2011 Z. z. spáchaný vo forme účastníctva ako pomocník podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona,

v bode 2/ rozsudku obžalovaný Ing. J. A.
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona v znení Zákona č.
313/2011 Z. z.v bode 2/ rozsudku obžalovaní H. F., F. Q. a P. J.
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona v znení Zákona
č. 313/2011 Z. z. spáchaný vo forme účastníctva ako pomocník podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného

zákona,

v bode 3/ rozsudku obžalovaný Ing. J. A.
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona
účinného do 30. 09. 2012 s poukazom na ustanovenie § 138 písm. i) Trestného zákona účinného do 30.

09. 2012 a ustanovenie § 129 ods. 2 Trestného zákona účinného do 30. 09. 2012,

v bode 4/ rozsudku obžalovaný H. F.
pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. i) Trestného zákona v znení účinnom do 30. 09. 2012.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

1/ obžalovaný Ing. J. A.

Podľa § 277 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
j), písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona
a článok 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd na spoločný trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať

podnikateľskú činnosť a vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu,
vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej
zložky podniku zahraničnej osoby a prokuristu obchodnej spoločnosti alebo družstva vo výmere 6 (šesť)
rokov.

2/ obžalovaný H. F.

slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona sa obžalovanému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa so spoluobžalovanými v tejto trestnej veci.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Trestného zákona sa obžalovanému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť a vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu,
vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnejzložky podniku zahraničnej osoby a prokuristu obchodnej spoločnosti alebo družstva vo výmere 4 (štyri)
roky.

3/ obžalovaný I. G.

Podľa § 277 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona a článok 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane
ľudských práv a základných slobôd na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 3 roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť a vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu,
vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej
zložky podniku zahraničnej osoby a prokuristu obchodnej spoločnosti alebo družstva vo výmere 2 (dva)
roky.

4/ obžalovaná F. Q.

ľudských práv a základných slobôd na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanej určuje skúšobná doba v trvaní 3 roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť a vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu,
vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej

zložky podniku zahraničnej osoby a prokuristu obchodnej spoločnosti alebo družstva vo výmere 2 (dva)
roky.

5/ obžalovaný P. J.

Podľa § 277 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l), písm. n) Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona a článok 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane
ľudských práv a základných slobôd na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa obžalovanému ako súčasť probačného
dohľadu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť a vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu,
vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej
zložky podniku zahraničnej osoby a prokuristu obchodnej spoločnosti alebo družstva vo výmere 3 (tri)

roky.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
obžalovaní a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné

podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jul 15, 2024. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.

Rozsudok , Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2022

Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2022