Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010965
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010965.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 14.10.2022

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
V. V., narodený XX.XX.XXXX v A. A., trvale bytom A.
A., t.č. v U. A. A.-K.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 29.01.2022 v čase približne o 00.30 hod. na parkovisku, nachádzajúcom sa medzi Mlynskou ulicou

a Ulicou červenej armády v Leviciach, vypáčil páčidlom plechované jednokrídlové dvere unimobunky
patriacej spoločnosti BHR medical, s. r. o., so sídlom Štefánikova 9, Nitra, v ktorej sa nachádzalo mobilné
odberové miesto, a vošiel do priestorov unimobunky, odkiaľ odcudzil z plechovej pokladničky finančnú
hotovosť vo výške 120,00 eur a notebook zn. Lenovo V15 IIL - 82C5 s nabíjačkou v hodnote 300,00
eur, pričom týmto svojím konaním spôsobil poškodenému spoločnosti BHR medical, s. r. o., so sídlom
Štefánikova 9, Nitra škodu odcudzením vecí vo výške 420,00 eur a poškodením dverí vo výške 60,00
eur a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 30.01.2020 bol odsúdený trestným rozkazom

Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 14/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.06.2021
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním a hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 357/2021 Z.z.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného V. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn.
1T 58/2020 zo dňa 26.08.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To
131/2021 zo dňa 23.03.2022, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému nahradiť poškodenej BHR

medical s.r.o., Štefánikova 9, 949 01 Nitra, IČO: 50 364 367 spôsobenú škodu vo výške 180 eur.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú BHR medical s.r.o., Štefánikova 9, 949 01
Nitra, IČO: 50 364 367 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 63/2022. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.