Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/2099/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1505226211
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1505226211.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: W. E., nar. X.X.XXXX, O. 4, XXX
XX Z. vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Sucháček, Hrančiarska 2/B, 902 01 Pezinok, pod
č. EX 401/2005 o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/2099 u súdneho

exekútora JUDr. Vladimíra Sucháčeka pod sp. zn. EX 401/2005 z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Sucháčekovi nepriznáva.

III. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom oprávneného začalo dňa 1.12.2005 exekučné konanie proti povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie č. 703-63062-4105/2002 zo dňa
7.10.2002. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 009038 zo dňa 19.12.2005 bol vykonaním
exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Vladimír Sucháček.

2. Súdu bol dňa 1.3.2016 doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie predmetnej

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok,
o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
na ich zaplatenie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd návrhu
exekútora vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej.

6. O trovách exekúcie patriacich súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

7. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203
ods. 2 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995

Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov. O trovách konaniaúčastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 (a contrario) C.s.c., nakoľko žiadny z
účastníkov procesne nezavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.).
Proti výroku II tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 357 C. s. p.)