Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19P/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822202711
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822202711.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o: 1./ mal. R. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. C. 3,
zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, 2./ mal. I. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
H. C. 3, 3./ mal. R. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. C. 3, deti rodičov: matka K. D., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom H. C. 3, zast. JUDr. Ivanou Magdolenovou Juríkovou, advokátkou, so sídlom Hrnčírikova
1/B, Partizánske a otec S. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XX, zast. Advokátska kancelária JUDr.

Zuzana Čížová, s.r.o., IČO: 36 789 925, so sídlom J. Jesenského 69, Bánovce nad Bebravou, o úpravu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zmenu zverenia mal. R. D., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca a určenie
vyživovacej povinnosti matke z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania o zmenu zverenia mal. R. D., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti

otca a určenie vyživovacej povinnosti matke n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí predložil súdu návrh na zmenu zverenia maloletej R. do osobnej starostlivosti
otca a určenie vyživovacej povinnosti matke.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.8.2022 zobral otec svoj návrh na zmenu zverenia maloletej R. do

osobnej starostlivosti otca a určenie vyživovacej povinnosti matke späť.

3. Matka vo svojom vyjadrení k návrhu otca doručenom súdu dňa 16.8.2022 navrhla upraviť styk otca a
zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k mal. R., mal. I. a mal. R., nakoľko styk otca s maloletými deťmi
neprebieha podľa vykonateľného rozsudku a od poslednej úpravy vyživovacej povinnosti došlo k zmene
pomerov.

4. Podľa § 29 ods. 1-3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Navrhovateľ zobral svoj návrh na zmenu zverenia maloletej R. do osobnej starostlivosti otca a určenie
vyživovacej povinnosti matke späť. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Matka vo svojom
vyjadrení doručenom súdu dňa 6.9.2022 uviedla, že nesúhlasí so späťvzatím návrhu, nakoľko vo svojom
vyjadrení k návrhu otca podala tiež návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. R., mal. I.
a mal. R., nakoľko styk otca s maloletými deťmi neprebieha podľa vykonateľného rozsudku a tiež od

poslednej úpravy vyživovacej povinnosti došlo k zmene pomerov.6. Súdom nebol zistený žiadny dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní o zmenu zverenia mal. R.
do osobnej starostlivosti otca a určenie vyživovacej povinnosti matke pokračovať. Nesúhlas matky so
späťvzatím je odôvodnený potrebou úpravy pomerov ku všetkým trom maloletým deťom. Rodičovské

práva a povinnosti pritom matka navrhuje upraviť čo do styku otca s deťmi a zvýšenia vyživovacej
povinnosti otcovi, predmetom jej návrhu nie je zmena zverenia. Matka vo vyjadrení k späťvzatiu
neuviedla žiadne vážne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní o zmenu zverenia mal. R.
pokračovať. Preto súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa konanie čiastočne zastavil, pričom
konanie o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca a zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k mal. R.,

mal. I. a mal. R. bude pokračovať.

7. O trovách zastavenej časti konania bolo rozhodnuté podľa § 52 v spojení s § 58 CMP tak, že žiaden
z účastníkov konania o zmenu zverenia mal. R. do osobnej starostlivosti otca a určenie vyživovacej
povinnosti matke nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového
poriadku).